歷史上，諸如巨鹿之戰(zhàn)、楚漢彭城之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)、淝水之戰(zhàn)，以及唐太宗虎牢關(guān)之戰(zhàn)，之所以成為著名的經(jīng)典戰(zhàn)例，都是因為一個關(guān)鍵性因素“以少勝多”。

能不能以少勝多，似乎成為了評價一個將軍或一支軍隊戰(zhàn)斗力高低的標準。那么到底怎么才能以少勝多呢？我們今天就來說一下。

戰(zhàn)爭本身是一個比較雙方殺傷效能的事情。如果雙方裝備相近，完全靠人力硬拼，一個一個地對砍，那么結(jié)果必然是人多者贏。

1915年，英國工程師蘭徹斯特提出了著名的“蘭徹斯特方程”，這組方程在合理簡化戰(zhàn)場條件的情況下，對兵力與戰(zhàn)斗結(jié)果的關(guān)系進行了計算，后來人根據(jù)該方程引申出所謂的“蘭徹斯特線性率”。根據(jù)這個理論，兵力、單位戰(zhàn)斗毀傷率和時間都成為左右戰(zhàn)斗勝負的條件。其中兵力是最直觀的條件。

理論上，在極限條件下，1萬人要想打敗5-10萬人，單位時間內(nèi)殺傷量必須要是對方的5倍以上。另外，冷兵器時代戰(zhàn)斗決勝的因素還有許多方面，諸如指揮通信，軍隊陣形，組織順暢程度，雙方地利的優(yōu)劣，使用的戰(zhàn)術(shù)，后勤補給情況，以及雙方將士的心理狀態(tài)、士氣等等。

所以，我們深入地看許多以少勝多的戰(zhàn)爭，勝利一方即使人力不占優(yōu)勢，在其他方面肯定是大大占據(jù)上風，這才能彌補人數(shù)的不足。

比如說楚漢彭城之戰(zhàn)，項羽從山東戰(zhàn)場奔襲彭城，以三萬人破諸侯聯(lián)軍五十六萬。項羽就是在其他方面占據(jù)了絕對優(yōu)勢。

首先是部隊的組織狀態(tài)上，楚軍三萬精兵，項羽親自統(tǒng)率。而漢與五諸侯聯(lián)軍，各家諸侯擁有獨立的指揮權(quán)，劉邦并不能有效地統(tǒng)一指揮。所以龐大兵員數(shù)字和糟糕的指揮體制結(jié)合起來，戰(zhàn)斗力不會線性疊加。猝然發(fā)生遭遇戰(zhàn)，松散的聯(lián)盟軍隊必然敵不過指揮統(tǒng)一的精兵。

其次是雙方的心理狀態(tài)上。漢與諸侯聯(lián)軍攻破了楚國的首都彭城，巨大勝利使得劉邦等統(tǒng)帥們陷入狂歡狀態(tài)不能自拔，“漢皆已入彭城，收其貨寶美人，日置酒高會?！保ā妒酚洝ろ椨鸨炯o》）實際上已喪失了應急反應能力。

第三是戰(zhàn)術(shù)代差形成的比較優(yōu)勢。綜合來看，楚軍似乎運用了騎兵奔襲戰(zhàn)術(shù)，使得士兵能夠保持充足的體能。比如據(jù)《史記·灌嬰列傳》載：彭城之戰(zhàn)后，“楚騎來眾，漢王乃擇軍中可為騎將者?！边@也從另一個側(cè)面反映漢軍在彭城之戰(zhàn)中因騎兵不足吃到教訓，才痛下決心發(fā)展騎兵。