【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 李東?！?

5月10日，國民黨舉行最后一場黨主席選舉電視辯論會，六位候選人齊聚于此，就兩岸關(guān)系、藍(lán)綠惡斗、青年政策和團結(jié)等議題展開探討。

傳統(tǒng)上，國民黨主席選舉大部分相當(dāng)于“欽定”，以五成多的投票率、九成以上的得票率當(dāng)選。例外是2005年黨主席選舉，青壯派馬英九懟上一堆大佬支持的王金平，馬英九以絕對優(yōu)勢勝出，也正是在那場選舉埋下了“馬王不合”的禍根，為“太陽花運動”、2016年領(lǐng)導(dǎo)人選舉等等種下了孽因。

國民黨“內(nèi)斗擅長、外斗外行”的基因讓藍(lán)營基層很是害怕，擔(dān)心選后又是一輪分裂的開始。正如此，本次黨主席候選人郝龍斌拿出團結(jié)承諾書邀請大家簽署時，其他五位候選人欣然同意。不過，承諾書是簽了，實際上能不能做到又是另一回事。

未來的黨主席們吵了些什么？

在兩岸關(guān)系層面，吳敦義、詹啟賢明確提出“九二共識、一中各表”，不同點在于，吳敦義強調(diào)“不統(tǒng)不獨不武”，詹啟賢則探求簽訂和平協(xié)議的可能性；洪秀柱認(rèn)為，國民黨無異議通過兩岸政策綱領(lǐng)，以和平政綱對付“臺獨”黨綱。

就其他一些議題，潘維剛指出，“藍(lán)綠惡斗”就是“綠斗藍(lán)”，但潘維剛整場針對蔡英文，更像是競選臺灣領(lǐng)導(dǎo)人。韓國瑜認(rèn)為國民黨論述太差，民進(jìn)黨的宣傳讓國民黨陷入永遠(yuǎn)的后悔。他以2014年臺北市長為例，如果國民黨提名連勝文，綠營就會問為什么不提丁守中？如果國民黨提名丁守中，綠營就會問為什么不提連勝文。他當(dāng)時“在賣菜”沒人聽他的，因此參選黨主席闡明理念。

青年議題也是探討重點。六位國民黨主席候選人，年紀(jì)都在60-69歲之間，頗受關(guān)注的黨內(nèi)中生代，如45歲的江啟臣、40歲的蔣萬安都沒有出來參選。黨主席選舉呈現(xiàn)“老齡化”特征，這同國民黨缺少年輕人的加入，以及講究論資排輩的黨內(nèi)文化是非常相匹配的?！案淖兦嗄晔来鷮顸h的負(fù)面印象”是各位候選人的共同愿望，但候選人提出的大部分對策缺乏新意。

比如，郝龍斌強調(diào)在臺北市長任內(nèi)用了非常多青年政務(wù)官，給予青年貸款。但郝龍斌有沒有去調(diào)查過，多少青年去貸款的時候，柜臺小姐告訴他，先生您貸款可能很難哦，要不要考慮其他貸款？其他貸款利率高，廣泛使用，反而讓青年專屬政策淪為泡影。值得一提的是洪秀柱，她認(rèn)為不要著急黨德黨魂的傳承，而是要多傾聽年輕人，多給年輕人公平的機制。

各個候選人雖然沒有明確吵架，但是暗杠意味十足，郝龍斌是“攻擊和被攻擊”的核心人物。就兩岸關(guān)系來說，洪秀柱批評吳敦義的“不統(tǒng)不獨不武”主張，認(rèn)為“不統(tǒng)”可能會“違憲”；郝龍斌則批評洪秀柱曾經(jīng)主張的“一中同表”，“兩岸間可能用‘中華民國’嗎？”

針對國民黨未來，“以身作則促進(jìn)黨的團結(jié)”的洪秀柱認(rèn)為，黨不能淪為“沒有靈魂的選舉機器”，并以孫中山為例，用理念、愿景、主張?zhí)栒俅蠹腋?；郝龍斌的看法剛好相反，認(rèn)為國民黨的未來就是選舉。

郝龍斌暗諷洪秀柱領(lǐng)銜的黨中央，認(rèn)為過去半年，反核災(zāi)食品輸臺民眾最有感，而當(dāng)時黨中央并不看好。韓國瑜則暗諷郝龍斌提出的“請郭臺銘出來選領(lǐng)導(dǎo)人”，質(zhì)疑郭臺銘并不知道、也可能沒有意愿，“是在消費他”。

吳敦義說自己是忠貞國民黨員，沒有擔(dān)任宋楚瑜副手，以及未曾去國民黨做官。郝龍斌隨后發(fā)言質(zhì)疑吳敦義隱射自己出走新黨。不過郝龍斌曾經(jīng)到扁當(dāng)局就任“環(huán)保署長”，臺北市長任上呼吁“特赦陳水扁”，似乎是更可能被隱射的事情。

針對2018、2020兩場選舉，郝龍斌認(rèn)為民眾最關(guān)心候選人，保證2018最少拿下兩都，否則負(fù)起政治責(zé)任（有網(wǎng)友指出，當(dāng)時郝龍斌似乎要說辭職的“辭”字，迅速換成了“負(fù)起政治責(zé)任”）。潘維剛劍指2018、2020，“六都”拿不回“三都”就辭職負(fù)責(zé)。吳認(rèn)為提名最有可能勝選的人，對各縣市充分了解以后才能用才，同時又強調(diào)自己熟悉各縣市。韓國瑜打臉上述所有候選人，認(rèn)為國民黨從“臺灣頭”基隆到“臺灣尾”屏東都是在野，“遙遠(yuǎn)地方有滿漢全席等著去吃，國民黨當(dāng)前沒有一碗鹵肉飯可能會餓死”。

筆者也曾看到過國民黨文宣中赫然有“本黨再次執(zhí)政之后”的字眼，國民黨面臨著黨產(chǎn)問題無解、在野制衡漸有起色、年輕人不愿加入而募款能力待加強的問題，卻又似乎自信于“臺灣民眾離不開國民黨，沒有其他政黨可能取代泛藍(lán)共主的地位”，這是危險的。

以民調(diào)預(yù)估黨主席選舉的問題所在

詹啟賢在向其他候選人提問時，也詢問民調(diào)“靠不靠譜”。吳敦義的回答最精妙，“民調(diào)像月亮，初一、十五不一樣”。的確，黨主席民調(diào)不同于全民調(diào)，調(diào)查的對象首先要是黨員。如果對方不告訴調(diào)查人員自己的身份，或者故意給出相反訊息，民調(diào)結(jié)果就會有出入。在目前“綠盛藍(lán)弱”的氛圍下，一些黨員也不愿意表露自己的身份，造成“國民黨員難尋”的怪象。

也有一些黨員對臺面上的候選人或是黨的未來失望，而拒絕表明態(tài)度。當(dāng)黨員支持的候選人相對弱勢，或者是比較奇葩之時，黨員也傾向于不告訴調(diào)查者自己的傾向?qū)ο?，這些都是導(dǎo)致黨員民調(diào)失真的重要原因。

國民黨在名義上有黨員94.9萬人，具有投票權(quán)的不過46.5萬。在確認(rèn)受訪者是黨員后，還要看他有沒有選舉權(quán)。“誰有權(quán)選舉國民黨主席”，不僅外界不知道，沒有掌握黨員名冊的候選人也不知道。手握黨員名冊的各級主管自然知道黨員所在，曾經(jīng)動員選舉的老資格操盤手，也能依據(jù)對選情的熟悉程度知道誰有投票權(quán)。