李建華財經(jīng)觀察者
-
中美首輪全面經(jīng)濟對話談崩了？不是中方?jīng)]誠意，而是……
中美首輪全面經(jīng)濟對話，敲鑼打鼓地開始，悄無聲息地落幕了。意外地取消了新聞發(fā)布會，只有雙方各自比較積極正面的原則性聲明，因為美媒抱怨會議成果寥寥，“中美蜜月期可能結(jié)束”，甚至傳言特朗普簽字將中國列為匯率操縱國，事后證明是謠言。[全文]
-
再臨債務(wù)懸崖，9張圖判斷特朗普如何應(yīng)對
3月16日之后，如果不提高債務(wù)上限，為了避免債務(wù)違約，財政部還會繼續(xù)采取一些“非常手段”，但這樣只能維持幾個月。有意思的是，各界期待的特朗普擴大赤字提振經(jīng)濟的計劃，在首個2017財年的預(yù)算中就破滅了。是特朗普開始面對現(xiàn)實，被20萬億美元的債務(wù)嚇到了嗎？20萬億美元債務(wù)究竟有多大？[全文]
-
中國營改增，為什么外國專家點贊？
營改增覆蓋面極廣，這么大一個工程，在政府尤其是稅務(wù)機關(guān)的努力之下，5年時間就全面鋪開。由于經(jīng)濟低迷，全球主要國家都開始減稅，而這方面我們走在了世界的前面。體現(xiàn)了我們有制度優(yōu)勢，我們在用自己的智識改變世界。[全文]
-
反華鷹派任貿(mào)易官：中美必有一戰(zhàn)？
彼得·納瓦羅何許人也？他是特朗普經(jīng)濟學(xué)的開創(chuàng)者，是特朗普幕后中國議題的軍師。作為一個以反華書籍和紀(jì)錄片而著稱的經(jīng)濟學(xué)家，十多年政治上的屢敗屢戰(zhàn)，此次如何得到特朗普的青睞和信任，重回聚光燈下？包括納瓦羅在內(nèi)的多名對華鷹派進入特朗普班底，一場對華貿(mào)易戰(zhàn)似乎不可避免？[全文]
-
優(yōu)步和滴滴從此過上了幸福的生活
中國網(wǎng)約車合法化的消息驚動了多家外媒。美媒引用優(yōu)步公司的評論表楊中國政府，說新規(guī)堪稱“歷史性起點”。環(huán)顧全球，別國政府對網(wǎng)約車的管理，可沒有這么開明。是福是禍？從以往的經(jīng)驗看，中國對網(wǎng)絡(luò)支付保持積極開放態(tài)度，有了第三方支付平臺的繁榮；對于網(wǎng)絡(luò)購物等創(chuàng)新的開放態(tài)度，使得中國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域走在全球前沿。[全文]
-
世界500強勵志榜| 那些新晉的中國新貴都是什么來頭？
很多人對世界500強榜單不屑一顧，主要原因在于說，上榜中企是大型國企、金融企業(yè)集團的天下，不足為傲。這要么是忽視中國國情和工業(yè)化基礎(chǔ)，要么就是無視中國民營企業(yè)這些年的壯大。110家入圍的中國企業(yè)中，內(nèi)地民企共15家，僅今年就新進6家，往年上榜的民營企業(yè)，今年也大大地前移了名次。況且，還有一大批互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)正在奔向世界500強的路上。[全文]
-
GDP新算法，要粉飾中國經(jīng)濟？
中國新的GDP核算方法，使得2015年GDP總量增長了8798億人民幣，原本是一件大好事，一些人卻不淡定了，反智的說法在社交媒體上大行其道。如果改革GDP核算方法的直接目的是，數(shù)字上做大GDP規(guī)模，統(tǒng)計局大可不必在研發(fā)支出核算統(tǒng)計上費力不討好，因為“殺手锏”有的是。[全文]
-
2015：經(jīng)濟學(xué)家還會打起來嗎？
改革越進入深水區(qū)，學(xué)界的爭議就越激烈。2014年，就政府與市場的關(guān)系、集體土地收益歸屬、中國奇跡能否繼續(xù)，多位經(jīng)濟學(xué)家展開熱烈爭論。2015年，這些問題還會成為他們爭議的焦點么？[全文]
-
馬云說讀MBA變傻，商學(xué)院別難過
“草根江湖習(xí)氣”的馬云又吹牛了，上次戳到了經(jīng)濟學(xué)家，這一次怕是誤傷了更多人，一大批MBA學(xué)子和商學(xué)院教授管理者中槍。馬首富，你不知道遭遇反腐旋風(fēng)，商學(xué)院的EMBA學(xué)員正在成批離校，人家商學(xué)院正在自舔傷口嗎？[全文]
-
“皮凱蒂能做中國的經(jīng)濟顧問嗎？”
皮凱蒂對中國的描述和結(jié)論，用了太多“可能”“也許”這樣的字眼。皮凱蒂在演講中，也坦率地再三強調(diào)，由于數(shù)據(jù)有限，《21世紀(jì)資本論》主要基于現(xiàn)今發(fā)達國家的歷史經(jīng)驗，尤其以英、法、美、德、日五國的經(jīng)驗為主。 [全文]
-
國企進500強，只以利潤論英雄？
《財富》世界500強上榜中國企業(yè)中，90%為國企，媒體上的解讀多以私人企業(yè)利潤最大化為標(biāo)準(zhǔn)，忽略中國國企的特殊功能，以及新一輪國企改革努力的方向，既不科學(xué)，也不合時宜。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心