然而，半個(gè)世紀(jì)后，皮凱蒂的《21世紀(jì)資本論》揭露了一個(gè)事實(shí)：貧富差距縮小在二戰(zhàn)前后的幾十年，只是短暫的現(xiàn)象；大量數(shù)據(jù)證明，1980年以來(lái)，主要西方資本主義國(guó)家的貧富差距越來(lái)越大。其推理根依據(jù)簡(jiǎn)單至極，因?yàn)橘Y本收益率的增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，導(dǎo)致資本持有者越來(lái)越富，靠勞動(dòng)賺取收入的人相對(duì)越來(lái)越窮。

“這本書(shū)講到了整個(gè)世界發(fā)展大問(wèn)題的研究脈絡(luò)，從馬爾薩斯開(kāi)始，到大衛(wèi)?李嘉圖、馬克思，再到庫(kù)茲涅茨，現(xiàn)在第五個(gè)學(xué)者我看就是皮凱蒂。”袁志剛說(shuō)。

給習(xí)近平主席的諫言

中國(guó)經(jīng)歷了30多年的改革開(kāi)放，從改革開(kāi)放前的吃大鍋飯，干多干少一個(gè)樣，到現(xiàn)在的收入差距不斷拉大。貧富差距也已成為中國(guó)公眾關(guān)注的熱點(diǎn)社會(huì)議題。

比較兩個(gè)資本論，馬克思的資本論暗含了一個(gè)預(yù)言，那就是公有制可以消滅貧富差距。皮凱蒂的《21世紀(jì)資本論》，也關(guān)注到了中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的貧富差距。

皮凱蒂在演講中以及中文版自序中，通過(guò)對(duì)各國(guó)公有資本的比重的比較提出，“公共資本似乎占國(guó)民資本的一半左右（據(jù)估算約占三分之一到二分之一）。如果公共資本能夠保證更均等得分配資本所創(chuàng)造的財(cái)富及其賦予的經(jīng)濟(jì)權(quán)力，這樣高的公共資本比例可以促進(jìn)中國(guó)模式的構(gòu)想——結(jié)構(gòu)上更加平等，面對(duì)私人利益更加注重保護(hù)公共福利的模式。中國(guó)可能在21世紀(jì)初的現(xiàn)在找到了公共資本和私人資本之間的良好妥協(xié)和平衡，實(shí)現(xiàn)真正的公私混合所有制，免于整個(gè)20世紀(jì)期間其他國(guó)家所經(jīng)歷的種種波折、朝令夕改和從眾效應(yīng)?！?

但皮凱蒂并沒(méi)未對(duì)中國(guó)未來(lái)的收入分配現(xiàn)狀過(guò)于樂(lè)觀，他說(shuō)，“公共資本轉(zhuǎn)為私人資本的進(jìn)程已經(jīng)開(kāi)始，合理的理由是為了經(jīng)濟(jì)效率，有時(shí)卻讓個(gè)別人借此暴富。中國(guó)也出現(xiàn)了越來(lái)越多的寡頭。”

事實(shí)上，在《21世紀(jì)資本論》中，談到中國(guó)的篇幅屈指可數(shù)，中國(guó)的演講以及中文版自序算是比較集中的談到了中國(guó)。皮凱蒂對(duì)中國(guó)的描述和結(jié)論，用了太多“可能”，“也許”這樣的字眼。皮凱蒂在12日的演講中，坦率地再三強(qiáng)調(diào)，由于數(shù)據(jù)有限，《21世紀(jì)資本論》主要基于現(xiàn)今發(fā)達(dá)國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)，尤其以英、法、美、德、日五國(guó)的經(jīng)驗(yàn)為主。

“中國(guó)80年代才開(kāi)始實(shí)行累進(jìn)稅制，而且制度不太透明，尤其是稅務(wù)部門(mén)仍舊不定期公布詳細(xì)的稅收數(shù)據(jù)。結(jié)果是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收益的社會(huì)分配情況鮮為人知。所以對(duì)中國(guó)收入差距的研究，需要更詳細(xì)更透明的數(shù)據(jù)，得到的結(jié)論才最準(zhǔn)確?！?/span>

所以，跟絕大多數(shù)西方學(xué)者一樣，皮凱蒂對(duì)中國(guó)免不了霧里看花。他在談到中國(guó)資本管制的秘密的時(shí)候說(shuō)，中國(guó)的百萬(wàn)富翁和億萬(wàn)富翁，他們的名字越來(lái)越多地出現(xiàn)在全球財(cái)富榜中，他們是否是財(cái)富的真正擁有者，他們能不能把錢(qián)轉(zhuǎn)出中國(guó)？雖然這個(gè)問(wèn)題籠罩著神秘的面紗，但毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)的產(chǎn)權(quán)概念和歐美是不同的。他依賴于一套復(fù)雜且不斷演變的權(quán)利和責(zé)任……經(jīng)常有大量資金離開(kāi)俄羅斯到達(dá)可疑目的地，而這在中國(guó)從未見(jiàn)到，至少到目前為止也是如此……在中國(guó)似乎控制的更嚴(yán)格。

但面對(duì)這位風(fēng)靡全球的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，媒體總是希望這些西方大牛能開(kāi)出針對(duì)中國(guó)的靈丹妙藥來(lái)。在演講臨結(jié)束的時(shí)候，主持人拋出一個(gè)壓軸問(wèn)題：如果你做習(xí)近平主席的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，你會(huì)給他提出什么樣的建議？

皮凱蒂也不再謙虛，他說(shuō)，“我覺(jué)得在中國(guó)，與世界其他國(guó)家一樣，財(cái)富分配和財(cái)務(wù)稅收都需要更透明，中國(guó)政府花很大力氣反腐敗，這很重要，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，腐敗并不是造成貧富分化的唯一的原因。我們需要更多稅務(wù)和投資回報(bào)率上的數(shù)據(jù)，才能找到一個(gè)合適的解決方案。”

“中國(guó)不需要照搬俄羅斯和西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，俄羅斯資源豐富，但很多寡頭都是靠資源致富。大家不希望看到很多貪官去移民，不希望看到很多外來(lái)人，來(lái)到你們國(guó)家，將你們的財(cái)富瓜分掉卷走?！?/span>

“所以中國(guó)必須要建立起透明的財(cái)稅機(jī)制，以及與各國(guó)信息的互聯(lián)互通，這對(duì)中國(guó)、北美、歐洲都很重要。因?yàn)槲覀兠媾R的問(wèn)題是類似的，我們可以一起采取全球化措施，無(wú)論哪個(gè)國(guó)家無(wú)論大小都能從中獲益?！?/span>