【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 梁韋諾】

5月22日，十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議審議開幕，議程包括人大常委會(huì)提請(qǐng)審議《全國(guó)人民代表大會(huì)關(guān)于建立健全香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全的法律制度和執(zhí)行機(jī)制的決定（草案）》（下稱“港區(qū)國(guó)安法”），為香港投下震撼彈。

愛國(guó)勢(shì)力因而士氣高漲。在他們看來，中央出手尤如“王師來臨”，總算讓他們一吐這大半年來的惡氣。

反對(duì)勢(shì)力則展示出非常復(fù)雜的心情，有些人很恐慌，社交平臺(tái)出現(xiàn)風(fēng)聲鶴唳的畫面，紛紛退出群組、改群組名、刪除社交帳號(hào)、使用虛擬私人網(wǎng)絡(luò)（VPN），甚至馬上去查詢移民。當(dāng)然，尤如驚弓之鳥的他們已忘了什么是“數(shù)碼足跡”，也印證了他們“大難臨頭各自飛”的心態(tài)。

有些則感到異常興奮，像玩游戲一樣，覺得終于到了最后一關(guān)可以“打Boss”，配合他們的“攬炒”策略，自以為“成功”逼到中央出手，為西方制裁鋪好路，幻想引發(fā)大規(guī)模走資，達(dá)至“中國(guó)崩潰”。歸根究底，他們就是想脅迫中國(guó)，要么作出讓步，要么失去香港這個(gè)連接西方的橋梁。

痛苦但必須的“去殖民化”過程

很多時(shí)候，“去殖民化”過程等同于教育。然而，這個(gè)過程遠(yuǎn)遠(yuǎn)比我們所想的深入、廣泛及復(fù)雜得多。香港這個(gè)獨(dú)特的“去殖民化”過程，最根本的特征在于回歸祖國(guó)，中國(guó)政府對(duì)香港恢復(fù)行使主權(quán)。因此，按照學(xué)者強(qiáng)世功的說法，香港的“去殖民化”就是國(guó)家主權(quán)建構(gòu)問題。

香港“去殖民化”非常獨(dú)特，除了是回歸而非采取獨(dú)立或自治等方式，香港亦沒有經(jīng)過激烈的反殖斗爭(zhēng)。簡(jiǎn)單來說，歷史常見的“去殖民化”過程較為先苦后甜（當(dāng)然不是每個(gè)個(gè)案也是甜的），而香港則較為先甜后苦，就如作家陳映真所言：

“從歷史來看，一些殖民地時(shí)代的殘留的問題，也不能裝作沒看見。所以香港非殖民地化后，有很多的問題留待以后用比較特殊的方法加以處理，比方說殖民地時(shí)代政治問題、社會(huì)問題、思想、學(xué)術(shù)、文化等問題。怎么擺脫？現(xiàn)在有一種很流行的說法就是后殖民，一些后殖民的問題要如何處理。不能說一國(guó)兩制、港人治港、和平過渡就算了。”

這意味著，香港雖然已經(jīng)過回歸這個(gè)“去殖民化”的最重要一步，但它仍然未完成“去殖民化”過程。更為棘手的是，由于港府曾經(jīng)的畏難，以及反對(duì)勢(shì)力的瘋狂阻撓，香港的“去殖民化”過程一直停滯不前，甚至連國(guó)家安全也無法有效捍衛(wèi)，出現(xiàn)了大半年的動(dòng)蕩局勢(shì)。從這個(gè)角度看，回歸后“由港府平穩(wěn)地推進(jìn)‘去殖民化’”的實(shí)驗(yàn)，在一定程度上是陷入僵局了，結(jié)果要中央親自出手，提高國(guó)家主權(quán)在香港的能見度，為香港劃下“紅線”。這個(gè)過程無疑在某些人眼中會(huì)更為“痛苦”，有關(guān)港區(qū)國(guó)安法的消息公布后股市出現(xiàn)的“陣痛”就充分證實(shí)了這一點(diǎn)，但不應(yīng)忘記，對(duì)香港社會(huì)而言，這與之前暴力動(dòng)蕩帶來的真正的痛苦比起來，根本不算什么。

中央會(huì)怕來自西方國(guó)家和資本的洞嚇嗎？

“港區(qū)國(guó)安法”消息傳出后，西方陣營(yíng)馬上恐嚇中國(guó)，聲稱會(huì)引發(fā)恐慌，導(dǎo)致資金撤出香港，嚴(yán)重?fù)p害香港的國(guó)際金融中心地位。在港反對(duì)勢(shì)力亦誤以為，香港是“生金蛋的鵝”，中央會(huì)投鼠忌器。

這種洞嚇在“香港前途問題”上亦曾出現(xiàn)過，當(dāng)時(shí)威脅中央不要改變現(xiàn)狀，否則會(huì)引發(fā)大規(guī)模撤資。然而，這種洞嚇嚇不到中央，因?yàn)樵谥醒胙壑校愀鄣慕?jīng)濟(jì)作用只屬其次，更重要的是民族利益。為何鄧小平要不斷強(qiáng)調(diào)主權(quán)問題不是一個(gè)可以討論的問題，中國(guó)政府不是晚清政府，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人更不是李鴻章呢？假如中央只為經(jīng)濟(jì)利益，為何中央當(dāng)時(shí)不采納英方提出的“主權(quán)換治權(quán)”方案？正因?yàn)橹醒氩粫?huì)為經(jīng)濟(jì)利益而放棄民族尊嚴(yán)，不會(huì)容許國(guó)家主權(quán)再被侵害。

即使真的有資本出于擔(dān)憂而撤離，天要落雨，娘要嫁人，由它去吧，反正香港也不是未曾試過。正如鄧小平所言，“人們還議論香港外資撤走的問題。只要我們的政策適當(dāng)，走了還會(huì)回來的?！睂?shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，只要“港區(qū)國(guó)安法”實(shí)施一段時(shí)間，讓資本看到真正情況，待回復(fù)信心自然會(huì)回來，我們不要小看資本追逐利潤(rùn)的本性。

而且，即使有資本撤離，對(duì)香港也不一定是壞事，如學(xué)者曾澍基所言，“投機(jī)資本對(duì)香港經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展和中國(guó)的現(xiàn)代化有過什么貢獻(xiàn)呢？趁機(jī)開展清除一下流毒也未嘗不是好事。這些資本走了的話，可能對(duì)香港經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是一件好事……我們要留意的是，資本的利潤(rùn)機(jī)會(huì)永遠(yuǎn)是相對(duì)的，在整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)衰退中，國(guó)際資本有何出路，香港相對(duì)于其他的投資地區(qū)究竟有什么有利的地方？我們用比較的角度才有意義?！?

5月24日，大批暴徒繼續(xù)進(jìn)行違法活動(dòng)，陳子遷律師遭到暴徒圍毆，“港區(qū)國(guó)安法”立法刻不容緩，圖自：港媒

大氣候的變化

很多人，哪怕是一些很有名的學(xué)者，研究香港問題時(shí)，總是犯下鄧小平當(dāng)年指出的錯(cuò)誤：“要說變，人們議論的總是北京方面政策會(huì)不會(huì)變，沒有想到其他方面會(huì)不會(huì)發(fā)生變。”他們慣性把所有焦點(diǎn)（以至責(zé)任）都放在中央身上，認(rèn)為是中央干預(yù)導(dǎo)致香港變差（但現(xiàn)實(shí)是香港變差導(dǎo)致中央干預(yù)），明顯是倒果為因?；貧w后，中央的對(duì)港政策都是因應(yīng)形勢(shì)變化而作出的調(diào)整，而且很多時(shí)候都是被動(dòng)、被逼的回應(yīng)。當(dāng)中最重要的因素是國(guó)際形勢(shì)的變化，即中國(guó)與西方陣營(yíng)的關(guān)系變化。

事實(shí)上，香港問題從來離不開國(guó)際形勢(shì)。香港當(dāng)初淪為殖民地，正是由于列強(qiáng)入侵中國(guó)，令中國(guó)淪為半殖民地這段悲慘歷史的開端。

二戰(zhàn)后蔣介石政權(quán)無法收回香港，正是由于當(dāng)時(shí)中國(guó)缺乏足夠?qū)嵙εc英國(guó)角力的結(jié)果。

到了七、八十年代，國(guó)際形勢(shì)出現(xiàn)重大變化，形成了類似列寧所說的“某種極不穩(wěn)定的均勢(shì)”。學(xué)者劉兆佳指出，在“香港前途問題”出現(xiàn)的前夕，與香港問題關(guān)系最為密切的美國(guó)和英國(guó)正面對(duì)內(nèi)憂外患的困擾。為了應(yīng)對(duì)來自蘇聯(lián)和其盟友的威脅，以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)不得不尋求與中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略合作。在這種氛圍下，香港問題的和平解決便有了一個(gè)大體上有利的國(guó)際環(huán)境。西方陣營(yíng)的意圖非常明顯，就是希望香港在回歸后能夠發(fā)揮影響，促使中國(guó)走“和平演變”道路，從而徹底消除中國(guó)對(duì)西方的長(zhǎng)遠(yuǎn)威脅。

因此，香港問題就是中國(guó)與以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)的問題。一直以來，西方陣營(yíng)都以香港來要脅中央：假如中央希望香港繼續(xù)成為與西方的橋梁，就要繼續(xù)維持西方在香港的利益，以及維持香港推動(dòng)中國(guó)“和平演變”的角色。