【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 梁韋諾】

日前，香港特區(qū)政府舉辦《基本法》頒布30周年網(wǎng)上研討會。國務(wù)院港澳辦常務(wù)副主任張曉明出席研討會，并就《基本法》、“一國兩制”和國家安全課題發(fā)表主題演講。這次講話“干貨”滿滿，信息量巨大。

張曉明表示，這次演講他斗膽講了許多直言不諱的話，現(xiàn)在已經(jīng)到了“‘打開窗戶說亮話’、一語道破的時候了”?！爸挥邪严愀蹎栴}的本質(zhì)點破、說透，不諱疾忌醫(yī)，敢于直面所存在的主要矛盾和問題，才有可能找到正確的根治的辦法?！?

香港，一個經(jīng)常西方被詛咒的城市

張曉明表示，他注意到這段時間香港社會對港區(qū)國安法“決定”的各種反應(yīng)，反對者聲稱“香港已沒有高度自治”，“‘一國兩制’名存實亡”，“‘一國一制’已經(jīng)來臨”。事實上，除了香港反對派，一些西方政客、媒體也在國際輿論場上不斷哀嚎，表示“‘一國兩制’已死”、“香港已死”。

《大西洋》月刊（The Atlantic）發(fā)表了題為“香港的終結(jié)”（The End of Hong Kong）的文章，末代港督彭定康也發(fā)表了《香港的孤獨之死》（The Lonesome Death of Hong Kong）。早前，美國國務(wù)卿蓬佩奧亦聲稱指香港的“高度自治”已死。在美國各地爆發(fā)嚴重騷亂、自身難保的情況下，美國總統(tǒng)特朗普在當?shù)貢r間5月29日舉行記者會，就“港區(qū)國安法”制裁中國發(fā)表演說。特朗普在演說中指責香港已由“一國兩制”變成“一國一制”，變相宣布“一國兩制”已死。

我們不難聽到“香港XX已死”，不論是香港的樂壇、電影、足球、司法，以至高度自治、“一國兩制”，及香港本身，都經(jīng)常被人宣布死亡。 1993年，Robert Cottrell出版了名為“香港終結(jié)”（The End of Hong Kong）的書。1995年夏，《財富》雜志封面就以“香港之死”為題，認為香港回歸后會變得更差（雖然2007年它改口說香港還未死）。

此后每次香港出現(xiàn)大事，西方媒體就會宣布香港死亡，不論是2003年的基本法23條立法，還是高鐵站的“一地兩檢”爭議。2016年，美國《華爾街日報》發(fā)表專題報導(dǎo)，題為“一個時代正在香港終結(jié)”（An Era in Hong Kong is Ending）。難怪，有人笑言，香港是個不斷被西方詛咒的城市。

“和平演變”的幻想

筆者認為，張曉明這次講話最突出之處，在于將香港現(xiàn)在的主要問題定性為政治問題，直接戳破香港內(nèi)外反華反共勢力的“陽謀”：“他們企圖把香港變成一個獨立或半獨立的政治實體，變成一個反華反共的橋頭堡，變成外部勢力一枚牽制和遏制中國發(fā)展的棋子。他們的目標，不只是要搞亂香港，在香港奪權(quán)變天，而且要推翻國家政權(quán)，顛覆中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和中國特色社會主義制度。不是有人在公開發(fā)表的文章中叫嚷，要讓香港成為嵌進中國內(nèi)部的“特洛伊木馬”嗎？不是有人誓言要“為美國而戰(zhàn)”嗎？美國國務(wù)卿蓬佩奧5月底發(fā)表的聲明不是還透露說“美國一度希望自由和繁榮的香港能夠為威權(quán)中國提供榜樣”嗎？所以，我上面講的判斷并不是我們的臆測，而是他們真實的妄想?！?

張曉明指出，“這是影響‘一國兩制’全面準確實施和香港保持長期繁榮穩(wěn)定的主要矛盾，香港社會政治生活中的亂象和一些社會矛盾的激化，都是由這個主要矛盾決定的”。

當然，中央一直清楚西方的“和平演變”戰(zhàn)略。鄧小平早已提醒：“西方國家正在打一場沒有硝煙的第三次世界大戰(zhàn)。所謂沒有硝煙，就是要社會主義國家和平演變?！薄耙岱烙腥税严愀圩兂梢粋€在‘民主’的幌子下反對大陸的基地。”

修例風波期間，習(xí)近平主席在9月中央黨校（國家行政學(xué)院）中青年干部培訓(xùn)班開班式上發(fā)表重要講話，其中多次強調(diào)“斗爭”，并點出了“港澳臺工作”是重大斗爭的領(lǐng)域之一，而且越來越復(fù)雜。10月，港澳辦發(fā)言人楊光更直言修例風波“已經(jīng)完全變質(zhì)”，“正在外部勢力的插手干預(yù)下演變?yōu)橐粓觥郯骖伾锩?。不過，由中央官員公開地、直接把西方反華反共勢力利用香港對中國實施“和平演變”的戰(zhàn)略完完整整地揭露出來，是過往比較少見的。

事實上，自中華人民共和國誕生以來，西方從來沒有一刻停止過思考如何支配她。在1949年7月20日致杜魯門總統(tǒng)的信中，時任美國國務(wù)卿艾奇遜就曾主張鼓勵中國的“民主個人主義”者重新起來，再顯身手。不過，真正將“和平演變”作為一種戰(zhàn)略提出的，是時任美國國務(wù)卿杜勒斯。杜勒斯于1953年1月15日在國會的證詞中，明確指出要用“非戰(zhàn)爭的方法”即用“和平的手段取勝”，主張促進社會主義國家發(fā)生“演進性的變化”，不斷對中國進行意識形態(tài)、宗教和文化等各種滲透。

根據(jù)學(xué)者葉霖的資料，五十年代，新中國的成立逼使美國將原本設(shè)在內(nèi)地的情報機構(gòu)轉(zhuǎn)移到香港，美國駐港總領(lǐng)事館便成為了間諜活動的掩護中心。領(lǐng)事館工作人員數(shù)量大幅增加，并設(shè)有完整的華府各部門的代表辦事處。六十年代，香港作為美國情報監(jiān)聽站和收集中心的作用大大增加。

另外，由于地理位置的便利，香港成為美國試圖影響內(nèi)地的宣傳基地，以及與在內(nèi)地活動的反共勢力的聯(lián)絡(luò)點，向國民黨殘余勢力及所謂第三勢力提供物資援助。

因此，西方陣營一開始就以“和平演變”戰(zhàn)略去看“一國兩制”。學(xué)者劉兆佳指出，西方陣營支持“一國兩制”的意圖非常明顯，就是希望香港在回歸后能夠發(fā)揮影響，促使中國走“和平演變”道路，令中國步上西方發(fā)展模式，成為帝國主義的附庸，從而徹底消除中國對西方的長遠威脅。即使中國主張“和平發(fā)展”，但作為社會主義國家，中國的存在始終是帝國主義心里的一根刺，更何況當時中國展現(xiàn)出經(jīng)濟高速發(fā)展的巨大潛力。

基于種種考慮，回歸后23年，《基本法》只是規(guī)定了港府應(yīng)自行為國家安全立法的責任，而沒有直接為香港制定國家安全法律，那些與維護國家安全相關(guān)的原有本地法律（例如《刑事罪行條例》的叛逆、煽惑叛變、煽惑離叛、煽動意圖等罪行）也幾乎沒有被動用過。

因此，香港仍舊是情報中心，甚至被戲稱為“國際間諜天堂”。美國駐港總領(lǐng)事館依舊維持那異常多的工作人員及龐大的組織架構(gòu)，美國國際事務(wù)民主協(xié)會（NDI）、美國國家民主基金會（NED）及其他一些非政府組織與香港反對派相勾結(jié)，長期打著擦邊球，以“反共不反中”的名義，組織及煽動亂港活動。

此外，西方反華勢力還在香港組織顛覆內(nèi)地的活動。根據(jù)大公報報導(dǎo)，NDI扎根香港中文大學(xué)的港美中心（Hong Kong-Amercia Center），曾在港舉辦內(nèi)地婦女培訓(xùn)營，鼓動內(nèi)地學(xué)員學(xué)習(xí)中東地區(qū)的婦女推翻政權(quán)。

另外，早前被控聚眾擾亂社會秩序的番禺打工族字處理服務(wù)部主任曾飛洋，以“免費維權(quán)”為幌子、長期接受境外組織資助、在境內(nèi)插手勞資糾紛事件，嚴重擾亂社會秩序。

根據(jù)新華社報導(dǎo)，從2010年起，香港一家勞工組織每年向“服務(wù)部”提供70余萬元“活動經(jīng)費”，并負責發(fā)放曾飛洋的工資。相對應(yīng)的，曾飛洋需要每月向其提交財務(wù)報表，并定期做出工作報告。由此可見，有些香港組織正不斷向內(nèi)地的顛覆活動提供資金。當然，這些事例只是冰山一角。

然而，中國的發(fā)展明顯令西方陣營非常失望，他們無法驅(qū)使中國走上西方資本主義道路，無法令中國變成由帝國主義控制的附庸國家。沈逸先生的文章，就從美國政府早前發(fā)表題為“美利堅合眾國對中華人民共和國的戰(zhàn)略路徑”的階段性工作報告中，發(fā)現(xiàn)美國已正式承認在中國推動“和平演變”的戰(zhàn)略失敗了。