【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 梁韋諾】

前言

7月1日，國家主席習近平在慶祝香港回歸祖國二十五周年大會暨香港特別行政區(qū)第六屆政府就職典禮上發(fā)表重要講話。習主席指出：“中央處理香港事務，從來都從戰(zhàn)略和全局高度加以考慮，從來都以國家和香港的根本利益、長遠利益為出發(fā)點和落腳點”，并強調“一國兩制”“這樣的好制度，沒有任何理由改變，必須長期堅持”。

習主席的講話回應了過去不少人對“一國兩制”實踐的誤解、質疑和憂慮，并為“50年”后“一國兩制”會否維持的問題一錘定音，強調“在維護國家主權、安全、發(fā)展利益的前提下，香港、澳門保持原有的資本主義制度長期不變”。

習主席的講話引起部分港人對香港資本主義的關注，畢竟要維持資本主義制度長期不變，必須持續(xù)加深對香港資本主義的認識。習主席發(fā)表講話后，香港便先后有人發(fā)表文章，揚言要建構“香港特色資本主義”[1]，以及要打造“具香港特色的資本主義”[2]。

翻查資料，最先提出“香港特色資本主義”這個概念的，應是全國港澳研究會副會長劉兆佳，劉在其著作中多次提及此概念，但指的是過去英治的管治模式和政策（如劉提出的“有限職能”政府和“仁慈管治”）對香港資本主義制度的影響[3][4][5]，與現(xiàn)在對這一術語的運用，沒有多少關聯(lián)。

至于最先提出要建構“香港特色資本主義”的，是《香港01》老板于品海。早于2019年，于品海便發(fā)表文章《什么是「香港特色資本主義」？》，嘗試闡釋“香港特色資本主義”的涵義，并提出要構建“香港特色資本主義”。[6]這篇文章在香港，以至內地也引起不少回響。自此，香港有不少人跟著用此概念來寫文章，有人提出“以自我革新走出香港特色資本主義道路”[7]，有人說“以制度創(chuàng)新發(fā)展香港特色資本主義”[8]，也有人建議“應該探索建立香港特色資本主義”[9]，甚至有人揚言“香港唯有走‘有香港特色資本主義’道路方能自救”[10]。

何謂“香港特色資本主義”？

到底“香港特色資本主義”是什么？或者說，香港資本主義的“特色”何在？香港資本主義有多“特別”？

以上提出建構“香港特色資本主義”的文章，幾乎都沒有好好說清楚“香港特色資本主義”的涵義。但巧合地，這些文章有著一套大同小異的說法：首先，他們批評香港資本主義制度有很多深層次問題和矛盾，包括寡頭壟斷、財富和收入分配不均、貧富懸殊、產(chǎn)業(yè)結構扭曲、土地及房屋供應短缺等。然后，他們提出要改革香港資本主義制度，參考國外如新加坡、德國、北歐等的資本主義制度的發(fā)展經(jīng)驗，讓政府在發(fā)展經(jīng)濟、改善民生方面扮演更積極的角色，以維護公平正義。

不違言地說，從以上說法來看，確實看不出有什么特色。那些深層次問題和矛盾，在世界各地的資本主義國家或地區(qū)同樣存在，并非香港獨有；而那些建議，即參考國外的資本主義制度，改革香港資本主義制度，要求政府發(fā)揮更大的作用，也是老生常談。

事實上，于品海也坦言：“‘中國特色社會主義’應用到香港就是‘香港特色資本主義’”[11]，他的員工也曾說：“……改良的資本主義，用我老板于品海先生的話來說，就是‘香港特色資本主義’”[12]。換言之，所謂“香港特色資本主義”，只是模仿“中國特色社會主義”、內里裝著“舊酒”（改良主義）的仿制品，并沒有什么創(chuàng)新和特色可言。

假如認為香港的資本主義需要改革，他們大可直說“改革”。假如認為德國的資本主義“有產(chǎn)業(yè)政策”、新加坡的資本主義“重視為國民提供住房和退休保障”，值得香港借鑒參考，他們大可直說“向德國和新加坡學習”，無須用“香港特色資本主義”來包裝。

香港如何借鑒新加坡來解決住房問題，已有很多討論，圖為新加坡組屋，圖片來源：wiki

香港資本主義有沒有特色？

那么，香港資本主義有沒有特色？當然有。

傳統(tǒng)馬克思主義認為，經(jīng)濟基礎決定上層建筑：“這些生產(chǎn)關系的總和構成社會的經(jīng)濟結構，即有法律的和政治的上層建筑豎立其上并有一定的社會意識形式與之相適應的現(xiàn)實基礎?！保R克思語）。換言之，一個“完整的”資本主義社會，理應有作為基礎的資本主義經(jīng)濟制度，以及作為上層建筑的政治、法律制度，以及軍隊、警察、法庭、監(jiān)獄等等專政機關。

然而，在“一國兩制”下，香港雖然維持原有的資本主義制度，但香港不是資本主義國家，而是在社會主義國家內的資本主義城市/地區(qū)。這才是現(xiàn)在香港資本主義的特色的根本所在。