5年、10年、延后1年、最后1年……“中國(guó)崩潰”的時(shí)間又推遲了！

25日，“不靠譜預(yù)言家”章家敦在《福布斯》網(wǎng)站再搏一次。稱中國(guó)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下行的措施如果成功了，“最多撐一年”，“如果失敗了，那么幾乎所有的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難都會(huì)降臨，或許到今年第四季度之前就會(huì)發(fā)生”。

從第一次拋出“崩潰論”至今，章家敦走過了14年。這十多年中一而再、再而三的預(yù)言落空，讓他遭到了中國(guó)網(wǎng)友的調(diào)侃，“家敦同志拼了，（戰(zhàn)略忽悠）局要給他記功！”當(dāng)然，章先生這么多年不會(huì)白忙，很可能會(huì)在歷史上留下一筆。未來的人們碰到類似的事，也許會(huì)說，“噢，章氏忽悠”。這樣，章先生的預(yù)言也可以與“龐氏騙局”之類的丑事齊名了。

章家敦不過一介草民，皮糙肉厚不顧聲譽(yù)，但以獨(dú)立、公正、客觀自詡的西方媒體能討好誰呢？

“順勢(shì)而為”的失意學(xué)霸

在拙劣的“倒計(jì)時(shí)”技術(shù)被識(shí)破之前，章家敦很有一番春風(fēng)得意。2001年，絕對(duì)是他回味無窮的人生轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這一年，出生在美國(guó)的章家敦年逾半百，懷揣著康奈爾大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位、不懂中文的他被派往大陸已工作了近20年。

這20年里，中國(guó)經(jīng)歷了“大國(guó)崛起”的酣暢：經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第三，年均GDP增長(zhǎng)率9%，在艱苦的談判后加入WTO。然而改革開放的新氣象在“失意學(xué)霸”眼里盡是滿目瘡痍，他懷揣著《中國(guó)即將崩潰》的書稿辭職回美，斷言“中國(guó)現(xiàn)行的政治和經(jīng)濟(jì)制度最多只能維持五年”。此時(shí)“中國(guó)威脅論”、“妖魔化中國(guó)”正盛，“五年崩潰論”簡(jiǎn)單粗暴直接，仿佛給西方社會(huì)打了一針安慰劑。

一夜之間，華裔小律師成了朝野寵兒。300頁的書標(biāo)價(jià)30美元，登上了《紐約時(shí)報(bào)》的暢銷排行榜，美國(guó)國(guó)務(wù)院邀請(qǐng)他出席聽證會(huì)，電視報(bào)刊紛至沓來?！爸袊?guó)問題專家”、“亞洲評(píng)論員”的頭銜加身，讓他認(rèn)定了“崩潰論”這個(gè)“盈利模式”。

2003年，他延后了崩潰“大限”，振振有詞“中國(guó)早則5年、最遲10年必將崩潰”。時(shí)光荏苒，十年飛逝，眼見著要穿幫，章家敦趕緊辯稱“中國(guó)共產(chǎn)黨將在2012年、而不是2011年垮臺(tái)，我敢打賭?！钡搅?013年，他在《中國(guó)房?jī)r(jià)飆升，股市暴跌，企業(yè)倒閉》一文中力挽頹勢(shì)，聲稱“2014年清算將不可避免地發(fā)生”?！氨罎⒄摗笨p縫補(bǔ)補(bǔ)混到了今天，中國(guó)依舊堅(jiān)挺，章家敦不得不捧出了2015版“中國(guó)崩潰論”。

西方媒體，有多少姿勢(shì)可以唱衰

盡管屢戰(zhàn)屢敗，可西方卻自始至終對(duì)其的“寵溺”有加。根據(jù)章家敦個(gè)人主頁上的介紹，他的文章刊載于《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓日?qǐng)?bào)》、《評(píng)論雜志》、《巴倫周刊》、《福布斯》 ，曾為美國(guó)國(guó)家情報(bào)委員會(huì)、CIA、美國(guó)國(guó)務(wù)院、五角大樓提供簡(jiǎn)報(bào)，多次出現(xiàn)在CNN、福克斯新聞、福克斯商業(yè)、 CNBC（美國(guó)全國(guó)廣播公司財(cái)經(jīng)頻道）、PBS（美國(guó)公共廣播公司）, 彭博電視等媒體上。而十多年里，西方媒體的口徑無非是變換各種姿勢(shì)把章先生的“崩潰”、“終結(jié)”、“邊緣”進(jìn)行到底。

2003年《評(píng)論雜志》刊發(fā)章家敦的《中國(guó)奇跡終結(jié)了？》，稱“中國(guó)人民的命運(yùn)已經(jīng)注定，他必定會(huì)讓任何對(duì)這個(gè)國(guó)家做出自信預(yù)測(cè)的人感到失望?！?009年，《華爾街日?qǐng)?bào)》力推章家敦的評(píng)論《中共60年》，稱閱兵暗含著執(zhí)政者深深的不安。將現(xiàn)場(chǎng)安保工作妖魔化為“政府定下了沿途所有的賓館，防止任何人近距離觀賞閱兵”?！都~約時(shí)報(bào)》2013年6月發(fā)表《中國(guó)經(jīng)濟(jì)岌岌可?！罚录叶芈暦Q“中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨悲劇性失敗，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人長(zhǎng)期倚仗的‘國(guó)家刺激’策略正在失效。”

《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表章家敦評(píng)論唱衰中國(guó)。

除了這些言之鑿鑿的“唱衰文”，媒體更無視章家敦一路天馬行空，無條件轉(zhuǎn)發(fā)他的捕風(fēng)捉影。2003年，章家敦呼應(yīng)《紐約時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》等美媒借非典渲染危機(jī)；2008年奧運(yùn)會(huì)，他“臺(tái)獨(dú)”媒體上連發(fā)“北京破產(chǎn)”、“奧運(yùn)疲勞”、“脆弱的中國(guó)”；2010年，他在《福布斯》關(guān)心起“中國(guó)會(huì)把水用光么？”；2012年，同樣在《福布斯》章先生轉(zhuǎn)向“日薄西山：中國(guó)向太陽能產(chǎn)業(yè)拋出‘救生圈’”。

2013年章先生的生活格外豐富，除了在《國(guó)際事務(wù)》（World Affairs）例行公事，稱中國(guó)正經(jīng)歷令人難以置信的經(jīng)濟(jì)萎縮。連霧霾都要插一嘴“誰來拯救被霧霾籠罩的中國(guó)人”；還不忘和大媽過不去：“亂世將至？中國(guó)人為何瘋搶黃金？”；他在從綜藝節(jié)目切入：“中國(guó)控制選修節(jié)目是擔(dān)憂權(quán)威被削弱”；2014年，一路跑偏的章家敦總算重歸大視角“中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)開始崩潰”……

倒計(jì)時(shí)為誰而數(shù)

林林總總，誰都看得出來“欲加之罪，何患無辭”?！爸袊?guó)崩潰論”早已形同兒戲，這難道僅僅是“章氏忽悠”如癡如醉地走火入魔嗎？扒開看，恐怕更多的西方媒體逞一時(shí)口快、補(bǔ)一時(shí)心理落差的自嗨吧！

這些年，化身“中國(guó)崩潰”代名詞的章先生對(duì)媒體有求必應(yīng)，一個(gè)負(fù)責(zé)作文命題，一個(gè)負(fù)責(zé)自圓其說。一個(gè)追名逐利，一個(gè)娛樂大眾。一個(gè)聳人聽聞，一個(gè)販賣假象……章家敦沒有學(xué)術(shù)包袱可以不顧聲譽(yù)，但以獨(dú)立、公正、客觀自詡的西方媒體竟能率性而為嗎？

2003年4月，100多名在美杰出華裔組成的“百人會(huì)”年會(huì)上，章家敦和索羅斯基金管理公司董事長(zhǎng)兼執(zhí)行總裁史瓦茲、摩根士丹利亞洲榮譽(yù)董事長(zhǎng)華沃茲、知名投資大師羅杰斯同場(chǎng)辯論。章家敦重申“中國(guó)崩潰論”觀點(diǎn)，引來了三位華爾街大佬的合力“圍攻”。華沃茲毫不客氣地說：“你的‘中國(guó)崩潰論’，只在你的書中存在，不存在于中國(guó)的現(xiàn)實(shí)中?！?nbsp;

2006年8月，美國(guó)國(guó)會(huì)美中經(jīng)濟(jì)和安全評(píng)估委員會(huì)再度就中國(guó)問題舉行聽證會(huì)，主題是“中國(guó)的金融體制和貨幣政策：對(duì)美國(guó)匯率、資本市場(chǎng)和利率的影響”。委員會(huì)從全美各大學(xué)、智庫、研究所請(qǐng)來了12名研究中國(guó)金融和經(jīng)濟(jì)問題的專家，其中包括章家敦。會(huì)上，強(qiáng)硬攻擊中國(guó)的章家敦再次成為少數(shù)派。

不說遠(yuǎn)的，前些日子剛躍升“崩潰論專家”的沈大偉都要向眾人撇清自己與章家敦的關(guān)系。他懇請(qǐng)外界不要將他與章家敦視為一伙，并認(rèn)為自己說的與章家敦是兩碼事，且分析要復(fù)雜細(xì)致得多。

而在美國(guó)知識(shí)青年眼中，《中國(guó)即將崩潰》評(píng)分只夠得上兩星半，亞馬遜網(wǎng)站上的最熱書評(píng)一針見血：“讀者不該因?yàn)樽髡咧酪稽c(diǎn)中國(guó)的事兒而信服，這本書寫成之后的十年崩潰仍未發(fā)生足以證明其荒謬”；美國(guó)問答網(wǎng)站Quora獲“贊”最多的書評(píng)譏諷道“章家敦的文章要?dú)w類為‘科幻小說’”。

從學(xué)界到民間，從專家到普通人，心里都敞亮著呢。面對(duì)中西方的實(shí)力對(duì)比，還是冷靜客觀的占了多數(shù)。

至于中國(guó)讀者，早已如前文所述，將章家敦視為茶余飯后、網(wǎng)上線下的調(diào)侃佐料，西方媒體如果繼續(xù)追捧章，在中國(guó)讀者心中的地位，難保不會(huì)步其后塵。

西方媒體揣著明白裝糊涂，居心嘛，大家都懂。只是這些寫下“歷史的初稿”的新聞工作者，連年涂抹下如此這般的手跡，歷史上他們自己又會(huì)留下怎樣的印痕？對(duì)于章家敦，有人調(diào)笑“要不咱再等5年？”西方媒體這些年肆意潑灑公信力，中國(guó)讀者或許也該為他們自我標(biāo)榜的“自由、公正、客觀”倒計(jì)時(shí)了，“再等5年”，看看它們還會(huì)說啥，還能剩啥。