二、我們還有哪些增長潛力？如何發(fā)掘？

中國實行改革開放后，從1978年到2020年連續(xù)42年，我們平均每年增速達9.2%，這是人類經(jīng)濟史上不曾有過的奇跡，我們當然還是生活在這個奇跡的時代里。

但展望未來，很多人對未來的發(fā)展前景不太樂觀。一種看法就是認為，過去能夠快速發(fā)展是因為我們落后，我們在追趕；但到2019年，看最新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，按購買力評價計算，我們的人均GDP已經(jīng)達到14128美元。

有些學者研究認為，這樣的中國已經(jīng)是中等偏上收入的國家了。其他發(fā)展得比較好的國家，如德國，人均GDP達到14128美元之后的16年，它的增長速度平均每年只有2.3%；日本于1975-1991年，同樣16年，平均每年的增長率只有4.4%。即使是日本、德國這種發(fā)展較好的國家，它們在同樣水平下的增長速度只有2%點多到4%點多，所以很多人就認為我們未來的增長大概頂多也就是4%多。

另外，就是人口老齡化?？梢钥吹绞澜缟铣霈F(xiàn)人口老齡化的國家經(jīng)濟化程度很慢。像日本，這些年它的經(jīng)濟增長就在1%左右。因此，也會有人認為說，我們已經(jīng)進入老齡化社會了，我們的經(jīng)濟增長速度可能會比前面的更低，跟過去每年9.2%的增長相比，這是一個幅度非常大的下滑。

但我個人跟這些學者的看法不太一樣，一個發(fā)展中國家的發(fā)展速度能夠比發(fā)達國家快，因為一般發(fā)達國家的發(fā)展，通常是人均GDP平均每年增長2%，加上人口增長，可以達到3%~3.5%——如果人口增長1%，它的經(jīng)濟增長速度平均可達3%；如果人口增長比1%多，那人均GDP增速可達3.5%。作為發(fā)展中國家，我們?yōu)槭裁锤母镩_放以后能取得連續(xù)42年平均9.2%增長的成績？靠的是在追趕階段的后來者優(yōu)勢。

但是，看后來者優(yōu)勢，我認為不是看我們現(xiàn)在的絕對水平有多高，而是看我們跟發(fā)達國家的水平差距。所以，從后來者優(yōu)勢這個前提來講，我覺得我們應該還存在9%的發(fā)展?jié)摿Α?

另外，中國跟德國、日本、韓國還有不同，那就是新經(jīng)濟給我們的優(yōu)勢。因為新經(jīng)濟——像互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊、新能源這些——有個特性，它產(chǎn)品的研發(fā)周期特別短，而且以人力資本投資為主。

我們跟發(fā)達國家比，發(fā)達國家從工業(yè)革命以后就開始發(fā)展經(jīng)濟，所以它資本積累了上百年，它的人均戶籍金融資本比我們多了很多，這是它的比較優(yōu)勢。對于新經(jīng)濟這種研發(fā)周期短，以人力資本投入為主的，金融資本在這塊用的是不多的，我們在這種產(chǎn)業(yè)上其實跟發(fā)達國家站在同一條起跑線上。

而且我們跟發(fā)達國家比，首先來講人力資本上基本沒有什么差距，而且可能還有優(yōu)勢。因為人力資本有兩個，一個是先天的聰明才智，一個是后天的教育學習。

先天的聰明才智，它是常態(tài)分配的，大人口中可能有1%是天才，這個比例在任何國家都一樣。我們是14億人口的大國，所以我們天才多。在研發(fā)上面，只要有突破，那就是突破了。

后天的教育學習，從幼兒園一直到大學、研究所，其實我們跟發(fā)達國家的差距非常小，尤其這種新技術研發(fā)最主要是屬于工科范疇，而我們學習工科的人數(shù)在全世界是最多的。所以，從人力資本來講，我們跟發(fā)達國家比，可以講沒有任何劣勢，可能還有優(yōu)勢。

同時，我們還有大的國內(nèi)市場的優(yōu)勢。新研發(fā)的產(chǎn)品出來以后，馬上可以進入到中國這樣一個大市場；如果它需要硬件，我們有全世界最完整的產(chǎn)業(yè)配套。所以，我們在新經(jīng)濟上跟發(fā)達國家比至少可以并駕齊驅，實際上還有換道超車的優(yōu)勢。

表現(xiàn)在獨角獸上面，根據(jù)胡潤獨角獸榜，在全世界相關創(chuàng)業(yè)還不到十年的2019年，還沒上市市場估值已經(jīng)超過10億美元的獨角獸，全世界有484家，中國206家，美國203家；2020年，同樣是胡潤獨角獸榜，全世界586家，美國233家，中國227家。所以中國跟美國是不相上下。

因此，從后來者優(yōu)勢和換道超車的優(yōu)勢來看，我們在未來應該還有相當大的快速發(fā)展的潛力。

人口老齡化到底會有多大的影響？確實到現(xiàn)在為止，發(fā)生人口老齡化的國家經(jīng)濟發(fā)展都很慢，像我們隔壁的日本，它現(xiàn)在經(jīng)濟增長大概位于1%~2%之間。但我們知道人口老齡化一般發(fā)生在發(fā)達國家，我前面提到發(fā)達國家在過去一百多年平均每年的人均GDP增長率是2%，如果人口有1%的增長，相應的增長率就會變成3%，如果人口增長率像美國那樣高一點，有1.5%，人均GDP的增長率就可能達到3.5%。

所以，如果出現(xiàn)人口老齡化，勞動力不增長了，它的經(jīng)濟增長當然就從平均3%、3.5%變成2%了；再加上如果當中還有一些社會經(jīng)濟問題，可能就更慢一點。

在發(fā)達國家，它的技術進步必須全部靠自己發(fā)明，如果沒有新技術發(fā)明，沒有新產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)，它就沒有產(chǎn)業(yè)升級的空間；靠自己發(fā)明取得的成功當然回報很高，但絕大多數(shù)發(fā)明是不成功的，所以在這種情況下，發(fā)達國家GDP平均每年增長2%。

中國現(xiàn)在還處于追趕階段，還是一個中等收入國家，我們即使人口不增長，也可以把人口從勞動力附加值較低的產(chǎn)業(yè)配置到附加值較高的產(chǎn)業(yè)，那還是有技術升級、產(chǎn)業(yè)升級的空間，經(jīng)濟增長速度就會快。

同時，我們的退休年齡在全世界可能算是最早的，男的60歲退休，女的55歲退休，而發(fā)達國家的退休年齡普遍在65歲以上。如果說因為人口老齡化，勞動力的供給少了，我們可以延緩退休年齡，增加勞動力供給。更重要的是，勞動力對生產(chǎn)的貢獻不僅是數(shù)量的貢獻，還有質量的貢獻，我們可以用提高教育來提高勞動力的素質。

所以，這樣講起來，我不能說人口老齡化對我們沒影響，但影響可能沒一些人設想的那么大。

德國從1946年到1962年，平均每年GDP的增長率是9.4%，它當時的人口增長是每年0.8%；日本于1956-1972年平均每年GDP的增長是9.6%，人口增長每年是1個百分點；韓國于1985-2001年，GDP平均每年的增長是9%，人口增長是0.9%；我們在2019年人口增長是0.3%，將來可能會降到零，即使把人口因素考慮進去，我想對我們增長潛力的影響頂多也就是1個百分點。這也就是為什么這些年我經(jīng)常在各種場合講，中國在未來到2035年之前還有8%增長的潛力。就是這么論證來的。

了解增長潛力，其實就像我們買新車，要看這輛車子設計的最高時速是多少，你這輛車子的最高時速理論上可以跑200或250公里，但是不是要開那么快呢？那不見得，你要看你碰到的天氣狀況、道路狀況、你駕駛時身體是不是疲憊等等，這些都要考慮進去。所以，你有8%的增長潛力，也不見得要開足馬力，每年達到8%的增長。

尤其現(xiàn)在在新增長上面，我們追求的不是速度，而是高質量增長，高質量增長要用綠色增長的方式解決環(huán)境問題，如“碳達峰”、“碳中和”問題；我們還要在增長過程中實現(xiàn)共享，我們要解決城鄉(xiāng)差距、東中西部的差距，這些都要投入。在這種情況下，我們GDP的實際增速會比增長潛力要慢一點。

到現(xiàn)在，生活在高收入國家的人口只占全世界的18%，中國的人口也占全世界的18%多一點。所以，當我們跨過高收入國家的門檻，全世界生活在高收入國家的人口要翻一番了，這是人類歷史上的一個里程碑。

同時，如果我們有8%的潛力，只要實現(xiàn)6%左右的增長，到2035年我們的人均GDP就可以在2020年的基礎上翻一番——2020年我們的人均GDP應該是11000美元多一些。這樣一來，“十四五”規(guī)劃跟2035年遠景目標建議所提出的，讓我們的GDP和城鄉(xiāng)居民收入翻一番這樣一個目標就能夠實現(xiàn)。

并且，高收入國家的門檻是14535美元，如果我們的人均GDP達到23000美元，應該可以講中國就是中等水平的高收入國家了。這當然是我們把中國建設成現(xiàn)代化國家的一個很重要的里程碑。