劉炳輝浙大寧波理工學(xué)院副教授，華東理工大學(xué)中國城鄉(xiāng)發(fā)展研究中心研究員
-
“后浪”和“孔乙己”都不足以恰當(dāng)形容當(dāng)代中國青年主流
從“寒門子弟”到“小康子弟”的變化，恰恰是當(dāng)代青年群體最重大的結(jié)構(gòu)性變遷，對(duì)青年問題的把握若失去這一視角，很容易陷入極端化和碎片化的陷阱。[全文]
-
疫情下的中國治理，離不開“大流動(dòng)”這個(gè)關(guān)鍵詞
大流動(dòng)社會(huì)對(duì)原有的治理體系在初期形成了較大沖擊，但經(jīng)過一段時(shí)間的組織變革和技術(shù)能力提升之后，原有治理體系基本保持不變，繼續(xù)延續(xù)其中央集權(quán)為導(dǎo)向的“郡縣國家”傳統(tǒng)，筆者將這種新的治理經(jīng)驗(yàn)概括為“超級(jí)郡縣國家”。 [全文]
-
武漢按下“暫停鍵”，我們要反思什么？
個(gè)體化時(shí)代，這種自保的動(dòng)力較之以前更強(qiáng)了。地方民眾的壓力雖然未必對(duì)中央的地方官員選任機(jī)制產(chǎn)生什么影響，但守土有責(zé)，哪一個(gè)地方大員都不愿冒鄉(xiāng)里之大不韙來“以身涉險(xiǎn)”，兩者一拍即合，中央則事后追認(rèn)默許。[全文]
-
城市中國遭遇“流動(dòng)社會(huì)”，該怎么治理
人口大流動(dòng)，不僅僅存在于城鎮(zhèn)化過程中的農(nóng)民工身上，也依然存在于城鎮(zhèn)化高度發(fā)達(dá)之后的白領(lǐng)身上。我們當(dāng)前的一些政策和思路總是想把社會(huì)再固定下來，多少有些一廂情愿。我們必須從社會(huì)大流動(dòng)的原因上去分析，而不能僅僅從治理的主觀愿望去入手。[全文]
-
治理當(dāng)今中國，能靠限制人口流動(dòng)嗎
當(dāng)今的流動(dòng)社會(huì)，是城市中國的一個(gè)表征。中共在這個(gè)過程中如何調(diào)適，從過去組織靜態(tài)小農(nóng)的經(jīng)驗(yàn)，轉(zhuǎn)變成組織流動(dòng)的農(nóng)民工與白領(lǐng)，將成為長(zhǎng)期的新課題。我們?cè)诋?dāng)下的變革中潛意識(shí)里仍保留著農(nóng)業(yè)社會(huì)的治理經(jīng)驗(yàn)中對(duì)“流民”的恐懼慣性，自覺不自覺地傾向于排斥限制人口流動(dòng)，并希望恢復(fù)到一個(gè)靜態(tài)社會(huì)進(jìn)行治理。 [全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心