【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 劉典 陳欣然】

印度官方統(tǒng)計局于8月底公布了今年第二季度的經(jīng)濟數(shù)據(jù)報告，報告顯示，制造業(yè)部門增長大幅放緩，從去年同期增幅10.7%跌至1.2%，導(dǎo)致今年印度第二季度GDP同比增長僅為5.7%，遠不及此前6.5%的預(yù)期，創(chuàng)下了自2014年一季度以來的最差表現(xiàn)。

目前關(guān)于印度經(jīng)濟走勢的爭鳴中，在認為是政府對金融領(lǐng)域的改革沖擊了經(jīng)濟秩序的正常運行，進而導(dǎo)致了經(jīng)濟數(shù)據(jù)的波動上已經(jīng)達成了普遍共識，但是，在對印度經(jīng)濟走勢的長期預(yù)判上卻是兩種截然不同的觀點。

樂觀的一方認為，目前經(jīng)濟放緩只是改革的陣痛，但改革最終將有利于經(jīng)濟長遠發(fā)展。另一方則認為改革措施只加速了經(jīng)濟問題的暴露，而沒能真正回應(yīng)問題、彌補短板，高位增長的經(jīng)濟面臨崩塌。似乎是公說公有理，婆說婆有理，真相的面紗半遮半掩，給討論也增添了一抹挑戰(zhàn)性。

“樂觀派”與“雪崩派”的分歧

對印度經(jīng)濟持樂觀態(tài)度的“樂觀派”與持懷疑態(tài)度的“雪崩派”爭論的分歧首先在于對改革效果的評估上?！皹酚^派”認為目前經(jīng)濟數(shù)據(jù)下滑是短期回調(diào)，這是適應(yīng)社會變革的必然階段。目前PMI值跌至枯榮線以下、低通脹率的問題對印度經(jīng)濟的基本盤并不構(gòu)成威脅，僅僅是非常態(tài)政策的短期影響所致。

而政府在“廢鈔令”、推進商品服務(wù)稅改革、利用資產(chǎn)重組解決銀行壞賬問題、興建基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施、發(fā)展“數(shù)字印度”、推進行政管理改革等方面的措施將有利于破除印度經(jīng)濟發(fā)展桎梏，促進經(jīng)濟長期繁榮發(fā)展，正所謂“涅槃重生”、“破而后立”。

印度PMI指數(shù)

IMF預(yù)測GST將助推印度中期GDP增長率超8%，在2016/2017財年實現(xiàn)6.8%，2017/2018財年達到7.2%。并稱印度在多項改革進程中取得重大進展，經(jīng)濟增長前景十分良好。CBRE South Asia將印度列為2017年全球零售業(yè)發(fā)展指數(shù)的第一位，零售業(yè)銷售額預(yù)期可達到每年1萬億美元，零售行業(yè)的需求將保持增長勢頭。高通資本也稱2017年將是印度創(chuàng)業(yè)的黃金年，科技創(chuàng)新行業(yè)已經(jīng)走出出創(chuàng)的困難時期，擁有了較為成熟的產(chǎn)業(yè)鏈。

而“雪崩派”對此則不以為然。在改革效果上，“廢鈔令”沒有產(chǎn)生實際效用。2011年至2015年印度流通貨幣增長迅猛，增幅達40%，流通領(lǐng)域500盧比面值紙幣增長了76%，1000盧比面值紙幣增長了109%，與同期經(jīng)濟增長僅為30%嚴重脫節(jié)。印度政府將此歸因于腐敗和大量黑錢，“廢鈔令”應(yīng)運而生。但是，近期印度央行的報告顯示，此次回收的被廢紙幣高達流通量的99%。這表明，“廢鈔令”非但沒有打擊到黑錢，反而助推了黑錢洗白。同時在實際中，造成印度中小企業(yè)資金周轉(zhuǎn)困難，引發(fā)經(jīng)濟秩序亂象。

當(dāng)?shù)貢r間2017年3月31日，印度新德里，貨幣兌換最后期限，民眾在銀行外排隊提交廢鈔（圖片來源：視覺中國）

其次，“雪崩派”將著眼點放在印度經(jīng)濟的運行周期上。印度自上個世紀90年代以來的改革紅利正逐漸消退，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)畸重畸輕的弊病日益突顯出來。當(dāng)前印度已經(jīng)步入了經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸期，經(jīng)濟下行也是長期放緩態(tài)勢的征兆。而莫迪政府在回應(yīng)現(xiàn)實經(jīng)濟難題中看似大刀闊斧，實則并沒有做到釜底抽薪、剔除頑疾，治標不治本的做法使得改革效果不佳。

第二季度經(jīng)濟數(shù)據(jù)公布當(dāng)天，印度財政部長阿倫·賈伊特利表示，“GDP增速從第一季度下降至5.7%，的確是一件令人擔(dān)憂的事。很顯然，這給經(jīng)濟帶來了挑戰(zhàn)。”這與其之前一貫公開表明的樂觀態(tài)度大相徑庭，證實了印度經(jīng)濟發(fā)展前景著實堪憂。

印度經(jīng)濟數(shù)據(jù)惡化的根源在哪？

印度是在第三產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)之上“倒掛式”經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，服務(wù)業(yè)一直以來呈現(xiàn)著對工業(yè)的替代式、掠奪式發(fā)展，始終沒有建立起堅實的工業(yè)基礎(chǔ)。服務(wù)業(yè)中又以發(fā)展外包服務(wù)業(yè)為支柱，經(jīng)濟增長對外部依賴嚴重。