1月16日上午，趙忠祥之子趙方通過社交媒體證實，趙忠祥因病在京去世，享年78歲。

作為我國第一位男播音員，他的聲音伴隨了幾代人的成長。央視財經(jīng)頻道評論員劉戈在朋友圈說到，“趙先生的離世標志著一代電視人的遠去”，觀察者網(wǎng)專訪劉戈老師，探討電視時代與網(wǎng)絡(luò)時代傳媒的相關(guān)問題，以下是采訪全文。

【采訪/觀察者網(wǎng) 周雪瑩】

觀察者網(wǎng)：您以前接觸過趙忠祥老師嗎？

劉戈：在臺里面會碰到，但沒有私人交往。

觀察者網(wǎng)：您對他的一個整體印象是什么樣的？

劉戈：就跟大家的感覺一樣，感覺趙老師是敦厚的長者，是國臉——那時候他太有名了！

觀察者網(wǎng)：您經(jīng)歷過電視時代的輝煌，在您看來，電視帶給中國人最大的改變是什么？

劉戈：電視可以說是和改革開放同時到來的。就是說電視進入到中國老百姓的家庭，作為家庭里面的第一個最重要的家用電器，這個過程是跟中國改革開放過程同步發(fā)生的，所以它就是中國改革開放里的一部分，扮演著非常重要的角色。這就像當年美國在大蕭條時代，廣播電臺開始大行其道一樣。

傳播的工具和時代是密不可分的，變化是同步發(fā)生的。這一點我覺得很有意思，但沒有太多人去闡述這件事情。

我之所以會說“那個時代”，主要還是想強調(diào)在那個時代，電視作為一個媒介的出現(xiàn)，它是和我們的改革開放、生活水平的改善，以及思想解放是完全同步的，并且互相促進，互相影響。

甚至電視對于帶動整個社會的發(fā)展，曾經(jīng)起到非常積極和非常重要的作用。以流行文化為例，所有的流行文化包括小虎隊、港臺歌星這些，都是電視帶給大家的。

趙老師作為那一代人最有標志性的一個，因為他是同時代的人里面最晚退休的，而且他退休之后影響力也還是在的，和只做新聞播音員的還不一樣，后來他主持春晚等等，所以他的這種標志意義特別明顯，從這一點上來講，我說是一個時代的遠去。

1983年我國第一屆春晚，趙忠祥是主持人

觀察者網(wǎng)：您提到“電視主持人因而也獲得了和他們的工作本身不對等的聲望”。有沒有一些例子可以說明下？

劉戈：所有的都是這樣。因為電視是一個最主流的，甚至幾乎成為了唯一的傳播方式，所以只要在電視上創(chuàng)作，他獲得的社會關(guān)注度就會極大，一瞬間就會把這個人變成一個名人。

觀察者網(wǎng)：作為電視人，是如何看待這種聲望的？

劉戈：要明白自己是因為什么獲得的這種聲望。比如說像著名的藝術(shù)家，他可能是因為他的作品；或者在其他領(lǐng)域里面，是因為自己在這個領(lǐng)域的杰出貢獻等等。這種情況下獲得的社會關(guān)注和因為你的這份工作而獲得的社會關(guān)注，還是有不一樣的地方，大家作為電視臺的主持人，對這個也還是有清晰的認識的。

觀察者網(wǎng)：從90年代央視的焦點訪談、東方時空，到2000年初湖南衛(wèi)視的超級女聲、東方衛(wèi)視的中國好聲音，電視媒體話語權(quán)是不是有一個從央媒到地方的轉(zhuǎn)移過程？

劉戈：我認為沒有，因為這些地方衛(wèi)視在娛樂領(lǐng)域里面，也已經(jīng)發(fā)展成了全國性的電視臺。雖然它現(xiàn)在還叫做地方衛(wèi)視，但比如說湖南衛(wèi)視，實際上是一個全國性的電視頻道。

觀察者網(wǎng)：湖南衛(wèi)視雖然是做娛樂方面的，但確實是占據(jù)了比較大的收視率。

劉戈：對，它的娛樂節(jié)目辦得非常好。

但要說話語權(quán)的轉(zhuǎn)移的話，我覺得這是很自然的事情。過去各個地方臺沒有那么強的實力，能夠把自己做成一個全國性的電視頻道，但隨著經(jīng)濟的發(fā)展，以及他們所做的內(nèi)容的傳播，逐漸成為全國性的，而且本來衛(wèi)視也是全國范圍內(nèi)的電視頻道。

這就像賣東西一樣。開始是在本地賣，當你的經(jīng)濟能力增強，發(fā)展起來以后就可以把市場擴大到外地。

我覺得沒有必要強調(diào)說地方電視臺是怎么和央視去爭奪話語權(quán)，因為各自的定位不一樣，各自的產(chǎn)品特征也不一樣，所以也談不上所謂“沖擊”或者“話語權(quán)的轉(zhuǎn)移”。

觀察者網(wǎng)：也就是說二者之間不存在競爭關(guān)系。

劉戈：對，中央電視臺和地方衛(wèi)視應(yīng)該是互相補充的關(guān)系，各自有各自的功能，各自有各自的運行方式，當然受眾的話會有重合。但并不是一個此消彼長或者是相沖突的關(guān)系。央媒的電視話語權(quán)還是在的，并且仍然是最重要的傳播途徑。

觀察者網(wǎng)：您怎么看網(wǎng)絡(luò)媒體崛起對電視等傳統(tǒng)媒體的沖擊，電視媒體敗下陣來，是一種必然嗎？

劉戈：也不能這么說，我認為電視和網(wǎng)絡(luò)都是一種傳播機構(gòu)。這種傳播機構(gòu)原來用電視的方式來傳播，現(xiàn)在也可以用網(wǎng)絡(luò)的方式來進行傳播。

在網(wǎng)絡(luò)興起的早期，這兩者之間好像是有一種取代關(guān)系。但現(xiàn)在看的話，仍然是一種融合的關(guān)系。因為網(wǎng)絡(luò)是一種傳播的介質(zhì)和傳播的方式，相當于是一個工具的轉(zhuǎn)換。