另外，他表示5月將關(guān)閉朝鮮北部豐溪里核試驗場，并進行公開拆除；他要求朝鮮恢復其原有標準時間，與韓國時間保持一致。這兩個舉動主要是一個象征性姿態(tài)，關(guān)閉豐溪里核試驗場有點像2008年朝鮮炸毀寧邊核設(shè)施冷卻塔，對國際社會宣傳其棄核的決心。調(diào)整國家時間，主要是做出姿態(tài)與韓國和解，也是釋放與國際社會接軌的信息，間接表明金正恩對改變朝鮮同外部社會的關(guān)系是有所反思的。

在美國方面，特朗普4月27日在華盛頓的記者會上說，期待與朝鮮最高領(lǐng)導人金正恩的會面將有成果。他說：“朝鮮希望達成協(xié)議的熱情從未如此高漲，我們有希望達成一致”。4月28日又表示“事情進展得很順利，與朝鮮會面的時間和地點都已經(jīng)定下來了?！彼€稱“我不認為金正恩在裝（無核化）”。

從特朗普如此迫不及待的系列表態(tài)看：他接受了文在寅傳遞的信息，即通過文在寅與金正恩的交流，感覺金的態(tài)度是積極與誠懇的，美國應該趁熱打鐵，提前與金正恩進行會談；美朝紐約渠道安排特金峰會取得了實質(zhì)性進展，特朗普感到有信心舉行會談，因為前幾天他還在揚言會談能否進行沒有把握。

二、無核化是一個相互博弈的復雜工程

無核化將是一個耗費時日、斗智斗勇的復雜工程，不會就是一個簡單承諾。整個棄核的進程與最終構(gòu)建一個朝鮮半島和平機制，都會面臨一系列層層套接的問題：什么是“徹底的、可核查的、不可逆的無核化”定義，它涉及到無核化是僅僅銷毀核武器與洲際導彈？還是包括所有提煉的濃縮鈾與钚材料及其核導發(fā)展設(shè)施，以及其他大規(guī)模毀滅性武器、電腦數(shù)據(jù)？無核化是1-2年完成？還是可以更長的時間？

《板門店宣言》發(fā)表現(xiàn)場 圖片來源：《中央日報》

這個完成的定義是寬義的，還是窄義的？這種銷毀、轉(zhuǎn)移工作由美韓或中美負責，還是國際原子能署擔當，或是建立一個特別工作組？在1-2年的無核化過程中出現(xiàn)的認知分歧，由誰仲裁或?qū)＜医M談判解決？核查的范圍、形式與結(jié)論判定？這個過程是否有階段性標志，不同階段是否有中美韓日相應的補償？和平機制怎么構(gòu)建，怎么擔保？

是美韓朝簽訂互不侵犯條約及中朝與聯(lián)合國簽訂和約？放松經(jīng)濟制裁在什么階段可以開始？無核化過程中如何保證朝鮮的主權(quán)與尊嚴，及其正當?shù)膰揽萍寂c兩用技術(shù)應用的權(quán)利？如何確保大規(guī)模的經(jīng)濟援助、外資與朝鮮成為國際金融組織的成員的利益與朝鮮防止國外人員與思想滲透及國內(nèi)體制穩(wěn)定的限制舉措？如何解決朝鮮民用核電站與電力供應的問題？等等。

顯然，這不是通過特金一次會談可以厘清的，美國國內(nèi)政治的特點決定對給朝鮮這類國家提供經(jīng)濟、能源援助與棄核的補償，必定需要進行激烈的博弈，結(jié)果不會樂觀。棄核的成本最終可能有韓國、日本、中國等國承擔。1994年簽署《日內(nèi)瓦核框架協(xié)定》后建立“朝鮮半島能源發(fā)展組織”就非常艱難，最后經(jīng)費主要由韓國承擔，其余部分是日本、歐洲等國家分擔。

相對而言，朝鮮想從美國處獲得的其他要求并不是很難，美國最終會比較靈活的形式加以滿足。即：1.美國從韓國撤出核戰(zhàn)略設(shè)備；2.韓國與美國聯(lián)合軍演時停止出動戰(zhàn)略武器；3.保證不使用常規(guī)武器及核武攻擊朝鮮；4.將停戰(zhàn)協(xié)定改為和平協(xié)定；5.美國與朝鮮建交。

未來解決問題的障礙主要還是朝鮮對失去的利益與帶來的政治風險的控制，朝鮮始終希望留一手，因為稍有閃失，其軍方與社會有可能出現(xiàn)不滿與不穩(wěn)的風險。朝鮮雖然是一人統(tǒng)治的國家，但維系國家體制存亡之時，領(lǐng)導人更多傾向于軍方的意見。2008年當朝鮮按照《9.19共同聲明》路線圖進入棄核最后第三階段時，美助理國務(wù)卿希爾與朝鮮外務(wù)省副相金桂冠在新加坡就核驗證采集樣本達成了協(xié)議，但協(xié)議帶回平壤后，金正日在與軍方討論時，軍方堅決反對。于是，從2007年-2008年比較順利的無核化進程戛然而止。

朝鮮是一個封閉性的軍事化國家，不可能徹底開放讓美國進行核查，但美國國內(nèi)的懷疑派會不停地質(zhì)疑朝鮮的誠意，通過公開的衛(wèi)星與內(nèi)部的情報來源來擴大核查的范圍，這是朝鮮領(lǐng)導人與軍方最終無法容忍的。在美朝關(guān)系比較緩和的1999年，就發(fā)生了“金倉里事件”，美國指稱朝鮮違犯《日內(nèi)瓦核框架協(xié)定》建立秘密核設(shè)施，但美國核專家最后在那里檢查后一無所獲。

美國對朝鮮徹底棄核誠意有很深的懷疑，要徹底地廢掉朝鮮這方面的能力，想盡量避免重蹈前政府的覆轍，不希望再讓其被朝鮮玩弄于股掌，所以會保持施壓，不停發(fā)現(xiàn)新問題，無窮加碼提出嚴苛的要求。所以，首腦會談僅僅可以解決一個政治決定，但魔鬼在細節(jié)中。最重要的障礙是兩種完全敵對體制在談判落實協(xié)議過程中巨大的規(guī)則與手段的鴻溝，出于不同國家戰(zhàn)略地位考慮而對達到無核化目標定義、定位與范圍的認知差異。

金正恩深知國際社會對其無核化承諾既有高度的期望，更有嚴重的疑慮，他也許不想讓外界失望。他無核化決心似乎已定，據(jù)美國國務(wù)卿蓬佩奧說，路線圖也已經(jīng)劃定。但從常識看，他必定是走一步看兩步，不可能一下子拱手相讓，俯首稱臣，不設(shè)防地配合美國的各項要求，他不希望其對美韓長期構(gòu)筑的戰(zhàn)略、政治與心理的防線瞬間崩塌。無核化是其賭注，也是其換取其外交與經(jīng)濟發(fā)展的重要籌碼，是保其基本盤的唯一籌碼。