美國(guó)：雖想撤出中東卻被以色列威脅

接著是作為以色列重要盟友的美國(guó)。以色列擊殺納斯魯拉當(dāng)然是美國(guó)所謂的“反恐事業(yè)”的重要斬獲，畢竟長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)都將真主黨視作恐怖組織、不斷對(duì)其施加制裁與壓力。而美以長(zhǎng)年的情報(bào)共享、軍事合作，也讓美國(guó)政府有機(jī)會(huì)將納斯魯拉之死宣傳為打擊恐怖主義的重大勝利，進(jìn)一步強(qiáng)化美國(guó)在全球反恐行動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)地位。

大選下的美國(guó)民主黨政府也可能借此累積政治資本，鞏固美國(guó)選民對(duì)其中東政策的信任，強(qiáng)調(diào)打擊恐怖主義、保障美國(guó)國(guó)家安全政策的有效性。

同時(shí)，真主黨是伊朗最重要的“抵抗軸心”板塊，納斯魯拉則是聯(lián)系黎巴嫩、敘利亞的重要關(guān)鍵人物，其死亡無(wú)疑會(huì)對(duì)德黑蘭的中東布局造成打擊。美國(guó)可以趁此孤立伊朗，強(qiáng)迫德黑蘭重新評(píng)估對(duì)于黎巴嫩、甚至敘利亞的戰(zhàn)略部署，同時(shí)在外交與經(jīng)濟(jì)上進(jìn)一步施壓，削弱伊朗在中東的影響力。

問(wèn)題在于，反恐行動(dòng)、打擊伊朗，根本不是美國(guó)目前的戰(zhàn)略主軸。去年10月加沙戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)雖因猶太資本、親以選民的內(nèi)外壓力，所以被迫在軍事、政治、媒體上一路護(hù)航以色列，卻相當(dāng)害怕沖突會(huì)演變?yōu)橐陨信c伊朗的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，最后反將美國(guó)拖下水。因此也可以發(fā)現(xiàn)，在沖突爆發(fā)后，美國(guó)就不斷進(jìn)行?；鹞有ㄔ诮诘囊岳铔_突升溫中，美國(guó)也與法國(guó)推出“緊急?；?1天”機(jī)制，只是最后慘被以色列無(wú)情拒絕。

2024年9月28日，黎巴嫩首都貝魯特南郊再次遭到以色列軍隊(duì)大規(guī)?？找u視覺(jué)中國(guó)

基本上從奧巴馬時(shí)期開(kāi)始，撤離中東、轉(zhuǎn)向印太，就是美國(guó)的戰(zhàn)略大勢(shì)，美國(guó)民意也很難再支持子弟兵遠(yuǎn)赴海外替他國(guó)賣命，27日以色列擊殺納斯魯拉當(dāng)天，美國(guó)甚至正與伊拉克政府發(fā)表聯(lián)合聲明，宣布美國(guó)主導(dǎo)的打擊極端組織ISIS軍事任務(wù)將于2025年9月底前結(jié)束，包括美軍在內(nèi)的多國(guó)部隊(duì)將從伊拉克部分基地撤離。

當(dāng)然，如果接下來(lái)以色列入侵黎巴嫩，美國(guó)還是只能表示支持，包括繼續(xù)軍援、購(gòu)買以色列債券，同時(shí)在各種政治場(chǎng)合、媒體宣傳上替以色列開(kāi)脫，繼續(xù)透支自己的自由民主話語(yǔ)權(quán)，并且分散本該聚焦印太的戰(zhàn)略關(guān)注。同時(shí)，以色列的入侵也可能導(dǎo)致伊朗下令胡塞加大干擾紅海水道、襲擊油輪，影響中東能源供應(yīng)鏈，進(jìn)而沖擊全球市場(chǎng)，即便美國(guó)家大業(yè)大，油價(jià)的波動(dòng)還是可能對(duì)其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利影響。

另外如前所述，納斯魯拉之死雖會(huì)導(dǎo)致真主黨經(jīng)歷混亂，卻也可能促成更激進(jìn)派系上臺(tái)，就像哈尼亞之死也讓立場(chǎng)強(qiáng)硬的辛瓦爾正式成為哈馬斯新任領(lǐng)導(dǎo)人。而在美伊對(duì)峙的宏觀背景下，“抵抗軸心”整體也很難因?yàn)榧{斯魯拉之死，而徹底停下反以反美的戰(zhàn)略趨勢(shì)，最終美國(guó)恐怕還是不得不維持在中東的軍事存在，并且為了以色列與伊朗的可能沖突而反復(fù)煎熬。

伊朗：如果不想當(dāng)烈士就只能當(dāng)懦夫

再來(lái)是作為美國(guó)、以色列對(duì)手的伊朗。毫無(wú)疑問(wèn)，納斯魯拉之死是伊朗的重大打擊，前者不僅是真主黨領(lǐng)導(dǎo)人，更是“抵抗軸心”的關(guān)鍵人物，重組代理人網(wǎng)絡(luò)需要耗費(fèi)大量時(shí)間與資源，如果伊朗短期內(nèi)不能找到具有同樣能力、影響力的接班人，則可能會(huì)影響自己在敘利亞、黎巴嫩的戰(zhàn)略地位。

因此接下來(lái)，伊朗可能在倚重伊拉克什葉派民兵、也門胡塞武裝之余，還必須對(duì)黎巴嫩與敘利亞投入更多戰(zhàn)略資源，來(lái)避免“抵抗軸心”板塊解體。

此外，以色列這一擊也可能激化伊朗內(nèi)部的強(qiáng)硬派與改革派矛盾。眾所周知，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊雖默許出身改革派的新總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)耕耘核協(xié)議談判，卻不打算停止對(duì)于“抵抗軸心”的動(dòng)員，伊朗內(nèi)閣成員也是強(qiáng)硬派、改革派并立。

這種平衡反映了，伊朗雖不會(huì)放棄當(dāng)前勢(shì)力范圍，卻也因?yàn)榻?jīng)濟(jì)壓力，而希望與西方重啟核協(xié)議談判、換取解禁部分經(jīng)濟(jì)制裁，畢竟近年各種大小示威在伊朗循環(huán)發(fā)生，盡管沖突導(dǎo)火線從選舉爭(zhēng)議、油價(jià)上漲到頭巾議題不一而足，其深層背景卻都是經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重凋敝，所以才能召喚大量群眾走上街頭，諸如“黎巴嫩去死、加沙去死，我們要面包”等口號(hào)更是此起彼落。

2024年9月28日，伊朗德黑蘭，黎巴嫩真主黨的支持者集會(huì)悼念納斯魯拉視覺(jué)中國(guó)

而這一平衡從加沙戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)便持續(xù)維持，最經(jīng)典的就是伊朗雷聲大雨點(diǎn)小的“誓言報(bào)復(fù)”，包括4月“走個(gè)過(guò)場(chǎng)”的導(dǎo)彈打擊以色列本土，以及7月以色列擊殺哈尼亞后便遲遲沒(méi)發(fā)生的“嚴(yán)厲懲罰”，還有以黎沖突升溫以來(lái)伊朗的持續(xù)自我克制，而這次納斯魯拉之死恐怕也是同樣結(jié)果。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是在“烈士與懦夫”的抉擇上選擇了后者。

而這背后凸顯的，是伊朗政府進(jìn)退兩難的尷尬姿態(tài)。如果選擇對(duì)以色列或美國(guó)進(jìn)行大規(guī)模報(bào)復(fù)，伊朗將會(huì)面臨更嚴(yán)厲的國(guó)際制裁與軍事打擊，制裁解禁當(dāng)然更加遙遙無(wú)期。但如果繼續(xù)克制，國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派便會(huì)升高對(duì)政府的批評(píng)，且伊朗在中東的威信也將進(jìn)一步弱化。尤其真主黨曾經(jīng)希望伊朗直接派遣伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)前來(lái)協(xié)助作戰(zhàn)，德黑蘭卻出于前述種種戰(zhàn)略考量而沒(méi)有執(zhí)行，不免會(huì)讓部分“抵抗軸心”的將士寒心。

說(shuō)到底，伊朗雖然能在中東復(fù)刻大國(guó)爭(zhēng)霸邏輯、建立勢(shì)力范圍，迫使沙特放棄多年耕耘，選擇復(fù)交伊朗換取自己聚焦經(jīng)濟(jì)發(fā)展，德黑蘭卻終究缺乏決戰(zhàn)美軍的能力，也因此沒(méi)有決戰(zhàn)以色列的底氣，所以只能不斷唾面自干，祈禱“拖字訣”能在未來(lái)迫使以色列“接受失敗”。

當(dāng)然從結(jié)果來(lái)看，伊朗的盤算不是完全沒(méi)用，畢竟以色列已經(jīng)血洗加沙一年，哈馬斯卻還存在，未來(lái)以軍如果入侵黎南，也有大概率會(huì)重復(fù)類似劇本，只是德黑蘭同樣付出不少代價(jià)：哈馬斯即便能保住加沙殘部，卻也需要很長(zhǎng)時(shí)間的休養(yǎng)生息，未來(lái)十年恐怕都不會(huì)再有發(fā)動(dòng)“阿克薩洪水行動(dòng)”的能力；真主黨經(jīng)歷納斯魯拉死亡、未來(lái)以色列的高機(jī)率入侵后，同樣會(huì)受到重傷。

整體來(lái)說(shuō)，以色列正與伊朗打一場(chǎng)沒(méi)有終點(diǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)，雙方同樣傷痕累累。而從伊朗的歷史來(lái)看，這個(gè)國(guó)家往往敗在自己不知節(jié)制的過(guò)度擴(kuò)張，神權(quán)政府如果想避免重蹈前人覆轍，恐怕在“烈士與懦夫”的關(guān)鍵抉擇上，還是只能繼續(xù)選擇后者。