俄羅斯：這次巴以沖突在最尷尬時刻爆發(fā)

最后是作為意外參與者的俄羅斯。過去很長一段時間，巴以沖突都不是俄羅斯的核心利益，莫斯科也不太容易為此煩惱，但2015年俄羅斯開始介入敘利亞內(nèi)戰(zhàn)、2022年俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，如今的新一輪以巴沖突，就迫使俄羅斯必須時刻留神。

首先就是在敘利亞的戰(zhàn)略部署。納斯魯拉之死不僅會影響真主黨在黎巴嫩的活動，也因為前者長期扮演溝通黎巴嫩、敘利亞的關(guān)鍵，而無可避免會對伊朗的敘利亞布局產(chǎn)生影響。但眾所周知俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，俄羅斯不僅下令動員，也抽調(diào)了部分在敘俄軍支援烏克蘭戰(zhàn)場。

如今的敘利亞安全格局其實相當倚重伊朗維系，如果納斯魯拉之死導(dǎo)致伊朗在敘部署弱化，俄羅斯的敘利亞棋局同樣會面臨不確定性，維穩(wěn)難度也會上升。而敘利亞又是俄羅斯經(jīng)緯中東的重要支點，如果這個支點動搖，莫斯科恐怕就會面臨土耳其等其他勢力對于權(quán)力真空的挑戰(zhàn)競逐。

再來就是俄羅斯與以色列“特殊關(guān)系”的艱難平衡。從2015年至今，俄羅斯與伊朗都是支撐阿薩德政權(quán)的重要力量，莫斯科又在2022年俄烏戰(zhàn)爭后與華盛頓激烈交惡，理論上來說，俄羅斯應(yīng)在這輪以巴沖突中大力支持伊朗，且以色列的殘暴行徑，也讓俄羅斯有機會借著譴責西方雙標，來修補自己因為入侵烏克蘭而受損的國際形象。

但從結(jié)果來看，俄羅斯不僅沒有在以巴沖突中成為伊朗靠山，還不斷勸阻伊朗自我克制不要報復(fù)；且即便俄羅斯不斷借著以巴沖突批評美國，凸顯對方的偏袒與雙標，還在莫斯科接待來訪的阿巴斯、舉行法塔赫與哈馬斯會談，卻始終沒有用同樣的力道批評以色列。

9月中上旬，敘利亞防空部隊攔截了以軍對于塔爾圖斯的空襲資料圖

這各中關(guān)鍵，就是俄羅斯同樣與以色列存在“特殊關(guān)系”。長年以來，俄羅斯雖在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)爭與伊朗、黎巴嫩真主黨保持合作，卻也與以色列維持不成文默契：以軍空襲敘利亞只瞄準伊朗目標，盡量避免波及俄軍。

這背后原因，除了以色列有不少猶太移民來自俄羅斯、普京與內(nèi)塔尼亞胡私交甚篤外，也與雙方實際的戰(zhàn)略需求相關(guān)：俄以兩國不僅在反恐上存在合作空間，也希望提升彼此的經(jīng)貿(mào)互動，且以色列長期扮演俄羅斯對美溝通的重要渠道，這一點從2022年3月以色列曾經(jīng)協(xié)助斡旋俄烏談判，便可窺知一二。

而俄烏與巴以兩場戰(zhàn)爭爆發(fā)后，這種“特殊關(guān)系”還是持續(xù)進行：以色列始終不軍援烏克蘭、不參與對俄制裁，甚至還在部分聯(lián)合國“譴俄議案”表決中投下反對票；之后俄羅斯對于以巴沖突的“有所為有所不為”，當然也是某種程度的“投桃報李”。而俄以這種特殊互動，當然引來半島電視臺等阿拉伯媒體的關(guān)注與解讀，認為原因就是俄羅斯即便反美，卻還是想維持與以色列的既定關(guān)系。

正因如此，如果未來以色列入侵黎巴嫩，不僅俄羅斯的“敘利亞支點”可能受到現(xiàn)實沖擊，俄以的“特殊關(guān)系”恐怕也會成為莫斯科面向阿拉伯世界的輿論包袱，進而沖擊俄羅斯在全球南方的“道德地位”。這對希望在國際事務(wù)獲得更多話語權(quán)、與美國敘事一別苗頭的俄羅斯來說，無疑是一種損失。

雖說歷史沒有如果，但偶爾進行假設(shè)也無傷大雅：如果這場沖突爆發(fā)在沒有俄烏戰(zhàn)爭的時空，俄羅斯想必會有更多行動選項與空間，但現(xiàn)實擺在眼前，烏克蘭戰(zhàn)事還在持續(xù)，俄羅斯要同時穩(wěn)定敘利亞部署已是耗費心神，如果中東再爆發(fā)一場可能波及在敘俄軍的戰(zhàn)爭，莫斯科必然要面臨不小的戰(zhàn)略風險與挑戰(zhàn)。

或許正因如此，從7月以黎沖突升溫以來，俄羅斯便持續(xù)公開呼吁各方克制。不過如今看來，沖突恐怕是箭在弦上、不得不發(fā)。

整體來說，納斯魯拉之死是讓美國、伊朗、俄羅斯都笑不出來的事件，并且預(yù)示了沖突進一步升級的可能風險；而以色列雖然眼下大笑，卻恐怕正在踏入另一個戰(zhàn)略泥淖，并且還是難逃哭笑不得的漫長詛咒。