朱的三個(gè)兒子均在市區(qū)買有房子，且生活相當(dāng)優(yōu)越，女兒遠(yuǎn)嫁在廣東，但生活條件同樣很好，孫子亦已成家立業(yè)，且也有很好的條件。因此，她判斷，丈夫的錢既然不給她，又不可能給子女，就有可能給別人，這個(gè)別人最有可能是外面的女人。

這個(gè)判斷讓她抓狂。

最早的時(shí)候，朱發(fā)現(xiàn)家里的一個(gè)垃圾桶不見了，她懷疑是丈夫偷了給情婦。

于是，夫妻倆大吵，她丈夫覺得莫名其妙，并對她大打出手。結(jié)果是，夫妻分家，在同一個(gè)屋檐下，各自生活。

但夫妻分家的結(jié)果更加讓朱懷疑丈夫偷家里東西給別的女人，無論她丈夫如何解釋，她都認(rèn)為是狡辯，并更加相信自己的判斷。

朱讓自己的生活作風(fēng)更為“放蕩”，但她以為是“秘密”，實(shí)際上，在鄰近幾個(gè)村都傳為笑談，她被遠(yuǎn)近村民譏諷為“每周一哥”，而這些“哥”們大多都是村里的老光棍，他們每次給朱支付數(shù)額不等的微薄費(fèi)用。

2004年年初時(shí)，朱發(fā)現(xiàn)又丟了一個(gè)垃圾桶，她報(bào)警，并懷疑是她丈夫偷的。

后來，她又發(fā)現(xiàn)自己要做衣服的一塊布不見了，這讓她“千真萬確”地“判定”是她丈夫偷了給了別的女人，她再次報(bào)警。

然而，警察不可能因?yàn)橐粋€(gè)女人打電話報(bào)警說她丈夫偷了家里的垃圾桶或者一塊布就出警，因?yàn)檫@在正常人聽起來就覺得滑稽?？墒?，這在朱看來，她的垃圾桶和她的布是天大的事，她將自己等同于人民，認(rèn)為人民的事，不管多小的事，人民警察就理應(yīng)管管。

顯然，朱對一個(gè)全能型政權(quán)乃至政黨的期待，與現(xiàn)實(shí)無法完全吻合，這種張力，因?yàn)樗摹吧窠?jīng)”問題，而被放大到了極致。

公權(quán)力和普通民眾都需要再教育

四、涉夫上訪

因?yàn)橐恍┫∑婀殴值氖虑?，朱的丈夫與她的兒子媳婦們對她都無法忍受，兒子媳婦們認(rèn)為她給他們丟了臉，她丈夫最后搬到兒子那里住。

這一舉動(dòng)，讓朱莉葉更加“坐實(shí)”了她丈夫在外面有女人的“想象”，而且，她堅(jiān)定了丈夫和子女都不管她的判斷。因而，她開始找丈夫要“工資”，她說她早年含辛茹苦幫他生養(yǎng)四個(gè)子女，且承擔(dān)了幾乎所有家務(wù)和農(nóng)活，現(xiàn)在老了，丈夫有退休工資了，理當(dāng)應(yīng)該管她。但朱的丈夫認(rèn)為自己的錢要養(yǎng)兒子和孫子，這讓朱覺得很搞笑。

一個(gè)要，一個(gè)不給。

于是，朱莉葉開始了漫長的上訪之路。

她先給鄉(xiāng)里派出所不斷打電話報(bào)案，要求他們處理他丈夫，理由就是自己的東西被他丈夫偷了給別的女人了，這些東西，主要是垃圾桶，布以及一些日常生活用品之類的。派出所開始還派警察下來察看，但通過從村民以及村干部那里了解，他們認(rèn)為這個(gè)“神經(jīng)病人”的話無法確信。

面對派出所的“消極態(tài)度”，朱開始到派出所上訪。

派出所告訴她，上訪要到鄉(xiāng)里去找綜治辦。于是，朱便不斷到綜治辦上訪。

對于朱提出的很多啼笑皆非的訴求，綜治辦當(dāng)然無法滿足。

朱便開始找鄉(xiāng)里的書記和鄉(xiāng)長以及分管穩(wěn)定的副鄉(xiāng)長。剛開始時(shí)，他們都能耐心接待，并做她的思想工作，但漸漸地便無法忍受。

鄉(xiāng)里亦曾派人會(huì)同村干部到朱莉葉家里進(jìn)行調(diào)解，但是，朱的丈夫無法接受調(diào)解，他說，她就是個(gè)神經(jīng)病，你們也信她的？

鄉(xiāng)里建議，如果朱想找丈夫要錢的話，朱可以走法律訴訟渠道，他們告訴她，上訪無法解決她的問題。

關(guān)鍵在于，她不僅要丈夫給她錢，而且還要求政府出面解決她丈夫在外面“有女人”的問題，她要求政府懲罰她丈夫，幫她出氣。

所以，鄉(xiāng)里的態(tài)度讓朱莉葉很詫異，也很不滿，她認(rèn)為政府不可能解決不了她的問題，分明是被她丈夫收買了，不想幫她解決問題。

在鄉(xiāng)里僵持不下后，她便開始到縣里上訪，在縣信訪局、縣教育局、縣公安局、縣委、縣政府、縣婦聯(lián)等跑了幾圈后，縣里找鄉(xiāng)里了解情況，鄉(xiāng)里如實(shí)進(jìn)行匯報(bào)，開始時(shí)還為了讓縣里確信朱莉葉是一個(gè)“神經(jīng)病人”，曾經(jīng)帶著朱的兒子一起到縣里接訪。

縣里也開始逐漸對她“疲憊”了。

朱的丈夫和兒子們，更加忍無可忍，認(rèn)為朱的作為，讓他們在“全縣”都顏面掃地。朱的丈夫要求和她離婚。鄉(xiāng)里的領(lǐng)導(dǎo)亦建議朱可以與她丈夫離婚。

但朱表示，現(xiàn)在在還沒有離婚的情況下，她丈夫都不管她，且在外面還有女人，她如果離婚了，她丈夫就更加徹底不會(huì)管她了，也就徹底會(huì)跟野花好上了。她認(rèn)為她不干這種傻事，她說，只要她不和丈夫離婚，她丈夫就得管她，野花也就始終是野花，總有一天會(huì)被風(fēng)吹走的。

在朱看來，縣鄉(xiāng)兩級都“壞”透了，竟然不管她的問題。

她相信，往上走，總有個(gè)說理的地方。她相信，共產(chǎn)黨一定能幫她出氣。

于是，她便開始到市里上訪。

從市信訪局開始，她走遍了市政府、市教委、市法院、市公安局、市婦聯(lián)等部門，市教委說她丈夫已經(jīng)退休了，無法管他的事，她很納悶，她認(rèn)為退休了也是教育戰(zhàn)線上的退休職工，作為主管單位怎么就管不了呢？其他部門基本上都是批轉(zhuǎn)到縣里，縣里再批轉(zhuǎn)到鄉(xiāng)里。但市婦聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)親自到她家察看了情況，并叫來她丈夫調(diào)解，盡管問題沒有解決，市婦聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)給她送了100元慰問金和1個(gè)水杯。

市婦聯(lián)的“善舉”讓她相信自己上訪是對的，更加堅(jiān)定了她往市里跑。

朱莉葉長期往市里上訪，讓市里很“疲憊”，市里不斷批轉(zhuǎn)到縣里，讓縣里“壓力”很大，縣里不斷批轉(zhuǎn)到鄉(xiāng)里，讓鄉(xiāng)里“愁死了”。

在不斷上訪后，經(jīng)縣法院調(diào)解，從2005年開始，朱的丈夫答應(yīng)每月給她300元生活費(fèi)。

到2009年時(shí)，朱認(rèn)為丈夫兌現(xiàn)不及時(shí)且賴賬，于是繼續(xù)上訪追加討要，并提出要像糧食直補(bǔ)一樣直接打在她卡上以留證據(jù)。后經(jīng)縣鄉(xiāng)調(diào)解，朱的丈夫答應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)上浮且打卡，后來，標(biāo)準(zhǔn)上浮到400元每月，但打卡支付的承諾實(shí)際沒有兌現(xiàn)。

因此，朱繼續(xù)上訪。

伴隨著朱莉葉不斷臆想著丈夫偷了她的東西，她的訴求亦不斷追加。

她現(xiàn)在要求：一是，丈夫給她的生活費(fèi)要上浮到500元每月且每半年結(jié)算一次，要求錢直接打卡；二是，她丈夫躲著不見她，她要求政府幫她把丈夫找回來；三是，要求她丈夫回來后寫一個(gè)保證書，內(nèi)容寫“凡是朱莉葉家里的東西丟了，都保證是丈夫XXX偷的”，并要求鄉(xiāng)村干部在保證書上簽字公證。

與此同時(shí)，因?yàn)轭l繁臆想失竊，因而頻繁報(bào)案，派出所不勝其煩，于是才有了本文開篇時(shí)與派出所警察老曹沖突的故事。

也因之，從2012年開始，朱莉葉增加了針對江洲鄉(xiāng)派出所警察老曹的上訪。

五、其他

目前來看，朱的訴求顯然是公權(quán)力無法解決的。也因之，朱莉葉的上訪仍會(huì)持續(xù)。

朱莉葉的上訪也許是一個(gè)極端的個(gè)案，但恰恰如此，它才具有韋伯意義上的理想類型的深度。因此，朱莉葉上訪案例本身就具有理解當(dāng)前農(nóng)民上訪的方法論意義。

我們很難說，朱莉葉的上訪不是在維權(quán)，尤其是在她上訪后期。但我們也分明能夠看到，她的上訪并非維權(quán)那么簡單。而當(dāng)前學(xué)界在上訪問題研究上卻主要且普遍地停留于對維權(quán)的想象。

不得不說的是，朱莉葉上訪之初并沒有任何針對公權(quán)力的意圖。其初期上訪的動(dòng)力機(jī)制實(shí)質(zhì)上是家庭內(nèi)部糾紛的延伸，其真實(shí)含義是求援。如果我們硬要界以一種類型以名之，或許可以叫做求援型上訪，其背后反映的實(shí)際上是一個(gè)再普通不過的家庭糾紛問題。

然而，針對如何處理朱莉葉求援的事情上，有關(guān)各方顯然缺乏有效手段，更談不上解決機(jī)制。這種處理人民“小事”的乏力與無方最終在互動(dòng)中逐步將公權(quán)力也綁架進(jìn)來了。因此，被求援者最終卻戲劇性地又有幾分必然地成為了求援者的被告對象。

這樣吊詭的局面出現(xiàn)其邏輯其實(shí)并不吊詭。要想解決這種問題，我們要做的事情其實(shí)還非常艱巨。那就是，在公權(quán)力與普羅大眾之間應(yīng)該構(gòu)建一個(gè)清晰的合理的邊界。當(dāng)務(wù)之急，也許可以做兩件事，其一是，公權(quán)力本身需要受教育，它必須明白，面對如此紛繁復(fù)雜的鑲嵌在社會(huì)結(jié)構(gòu)中的無數(shù)個(gè)體，它無法做到全知全能，其二是，公民或者說群眾同樣需要受教育，他們也必須明白，公權(quán)力還真不是全知全能的上帝，公民或者說群眾自己也不是幼稚的小孩，他們自己應(yīng)該去探索自己日常瑣事的解決之道。

當(dāng)然，朱莉葉因其特殊的“神經(jīng)病人”的特質(zhì)，恰好放大了邊界不清晰所帶來的巨大張力。但也正是因此，其上訪故事才顯得十分有趣和有意義。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。