蛇年新春假期已近尾聲，在筆者看來，今年春節(jié)的最大變化是國人燃放煙花爆竹的數(shù)量明顯減少。但總有那些個自以為是的大V和名V們因過節(jié)“閑來慌”，老想整出點互相攻訐的事兒奪人眼球。而愛起哄的網(wǎng)友們雖說數(shù)量呈一路走低趨勢，但“閑來慌”的網(wǎng)友仍屬一個呈動態(tài)變化的社會群體，于是，互相攻訐旋即演變成攻訐對手各自粉絲團之間的無聊加無恥的“網(wǎng)絡(luò)群毆”。

司馬南質(zhì)疑任志強涉非法交易，任志強怒斥其造謠，還怒罵司馬南“不如豬”和“XXX”則屬最新一例。

今年春節(jié)，吃飽了憋得慌、非得在虛擬世界里“自我陶醉”、“自我欣賞”、“自我呻吟”、“無事生非”的人們比龍年春節(jié)明顯減少。當(dāng)司馬南在臘月廿九向任志強挑戰(zhàn)后，有人曾預(yù)言這將注定成為蛇年中國的“第一掐”。

司馬南博客敘述和任志強爭端前因后果

任志強稱司馬南無知可恥

抱定平實的心境與平和的態(tài)度討論問題，筆者更樂意把司馬南和任志強視為兩個普通公民。既然是普通公民，司馬南質(zhì)疑任志強涉嫌非法交易（這其中的前提是，任志強迄今仍是一家上市房地產(chǎn)公司的掌門人而非所謂的大V或名V身份）是完全可以的。但筆者不贊同司馬南微博質(zhì)疑的方式，而主張通過其它合法途徑向有關(guān)方面作實名舉報或?qū)嵜岢鲆闪x……
 
任志強的企業(yè)家身份及其它社會身份乃至于普通公民的身份，在面對司馬南采用微博公開質(zhì)疑之后，當(dāng)然有權(quán)直接以微博作出回應(yīng)，即任志強有權(quán)怒斥司馬南造謠，但不能怒罵司馬南“不如豬”和“XXX”。因為這有失任志強的多重社會身份。

任志強雖已卸任國企掌門人而只保留上市房地產(chǎn)公司董事長身份，但他首先是一名中共黨員，是一位曾經(jīng)的正處級國企領(lǐng)導(dǎo)人，曾擔(dān)任過北京市政協(xié)委員等一系列社會職務(wù)，甚至還是一名軍隊轉(zhuǎn)業(yè)軍官。這些個社會身份中的任何一個，對于任志強而言，其言行均涉及到為身份爭光或玷污身份的利害選擇。

出生于1951年的任志強，應(yīng)該是68屆（老三屆最后一屆）的初中畢業(yè)生，從其成長經(jīng)歷看，怎么地都堪稱同齡人當(dāng)中的個性化人物。改革開放的大環(huán)境和善于抓住機遇的機敏與果敢，造就了任志強的“精彩人生”。任志強敢想敢干的性格，亦是他這大半輩子過得“轟轟烈烈”的一個重要因素。

然而，進入工作年齡“晚年”的任志強，依然敢想但卻漸失敢干的舞臺。此時，若把已往的“敢干”轉(zhuǎn)化為總結(jié)豐富的人生閱歷，任志強的“晚年”生活很可能升華至另一種漸新的境界。很可惜，任志強把已往的“敢干”轉(zhuǎn)化成了“敢放炮”——而且“放炮”時常常不顧自己的社會身份，甚至連“炮彈”都不作任何差別化的、實乃必須的選擇。

最近幾年，尤其是因年齡原因被免去國企領(lǐng)導(dǎo)人職務(wù)后，任志強在自覺和不自覺中、在經(jīng)意和不經(jīng)意間向“任大炮”轉(zhuǎn)身。這些年，他炮轟過國資委、發(fā)改委、組織部，炮轟過各項經(jīng)濟調(diào)控政策尤其是房地產(chǎn)調(diào)控政策，炮轟過稅收與財政等等，不是說這些部門、機構(gòu)、政策就不能被批評甚至不能遭炮轟，但至少應(yīng)該“轟之成理”才行。

一路走來，任志強炮轟的頻率越來越高，火氣也越轟越大，以至于發(fā)展到稍不順眼、逮著誰就炮轟誰的程度。

“任大炮”的口無遮攔固然與他性格基因有關(guān)，但更多的因素恐怕還是對正點卸任國企領(lǐng)導(dǎo)人職務(wù)的心里不適應(yīng)使然。筆者把這類“任志強現(xiàn)象”總結(jié)為“權(quán)利移交更年期”。而網(wǎng)絡(luò)上尤其是微博人群中流行以立場取代事實、以抽象價值判斷取代復(fù)雜真相的站隊原則，則令更多的“任志強”們“恃粉而驕”，自以為在網(wǎng)絡(luò)世界里，重新找到了登高一呼、應(yīng)者如云的“惟我感覺”，而他們所遺忘乃至壓根就不敢正視的是網(wǎng)絡(luò)世界的虛無飄緲。

今天的微博就如10年前的博客，甭管有多大的參與者，新鮮感一過，扯淡和扯蛋的事兒一多，還能有多少“微主”和粉絲，能放著正經(jīng)事兒不做，天天泡在電腦前跟著所謂的大V、名V們瞎折騰？說句至今仍有不少網(wǎng)友不敢承認的大實話，整天把寶貴的時間泡在微博上，一不能增加收入，二不能提高生活質(zhì)量，三還搞壞了自己的心情，到頭來發(fā)現(xiàn)那些個所謂以“人生導(dǎo)師”、“成功楷模”自詡的大V和名V們，原來全是一幫忽悠人的“害人精”而已。

數(shù)年前，微博開始在中國盛行。有人根據(jù)當(dāng)時的發(fā)展勢頭和微博對社會的“微改變”得出一個“不容質(zhì)疑”的荒謬結(jié)論——“圍觀改變中國”！

數(shù)年前，筆者曾參與一場小范圍的微博前景展望討論，筆者提出：第一，微博改變不了中國但可以改善中國，第二，微博的發(fā)展高潮最多只有兩三年的熱度，隨后一定會不可遏制地走向下坡路。結(jié)果如筆者數(shù)年前所料，這兩個觀點肯定不討人喜歡，但日后一定會成為事實。尤其是第一條，十八大“不走老路不走邪路”擲地有聲，令幻想“改旗易幟”的偏執(zhí)狂們?nèi)绯粤松n蠅般難受……

就純市場層面而言，無論是新浪還是騰訊之類的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商，都不可能長期為維持一個只具有社交功能且名聲不斷貶值的微博平臺無休止燒錢。而市場功能定位模糊的任何互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，要想長生不老且掙錢贏利是絕對不可能的。因此，微博在今年將迎來盛極而衰的分水嶺。當(dāng)然，中國的人口基數(shù)擺在那兒，互聯(lián)網(wǎng)在中國的普及尚有不小市場開拓空間，網(wǎng)友總?cè)藬?shù)還會保持一定程度的增加，但微博的盛極而衰則不可避免。

當(dāng)然，微博的衰落注定是被其它網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺譬如微信之類取代的過程。但總的趨勢是，為人們自由發(fā)表意見提供便利的各類“微平臺”的生命周期與人們的“新鮮感疲勞”有關(guān)，而使用者在經(jīng)歷了一次次的“新鮮感疲勞”后則不斷增添甄別資訊有益還是無聊、有效還是無效、必要交流還是純屬浪費情感的成熟度。

最后奉勸名類自以為是的大V和名V們，見好就收乃識時務(wù)。