【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 羅思義】

促進(jìn)消費(fèi)對(duì)中國(guó)和世界各國(guó)都至關(guān)重要，因?yàn)樗翘岣呷嗣裆钇焚|(zhì)的物質(zhì)基礎(chǔ)。由于人民是決定中國(guó)前途命運(yùn)的根本力量，這意味著消費(fèi)也影響著包括中國(guó)實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興在內(nèi)的諸多問(wèn)題。生活品質(zhì)穩(wěn)步提升和消費(fèi)水平持續(xù)提高對(duì)社會(huì)穩(wěn)定至關(guān)重要。

然而，當(dāng)前部分中國(guó)媒體打著“促進(jìn)消費(fèi)”的幌子，所鼓吹的政策卻會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)增速急劇下降，從而大幅減緩中國(guó)人民生活水平增速，這是極具危害性的。

這一極具危害性的政策是呼吁中國(guó)大幅提高消費(fèi)占GDP比重。為達(dá)到這一目的而衍生出來(lái)的說(shuō)法五花八門(mén)——有些要求工資增速高于GDP增速，有些要求向民眾發(fā)放“消費(fèi)券”等——但它們的結(jié)果殊途同歸：消費(fèi)占GDP比重急劇上升。據(jù)稱這是“促進(jìn)消費(fèi)”進(jìn)而提高生活水平的途徑。這些說(shuō)法呼應(yīng)了西方“庸俗”經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方反華媒體一輪又一輪的輿論宣傳。

但這樣的說(shuō)法完全不符合經(jīng)濟(jì)事實(shí)。相反，這樣的政策將大大減緩中國(guó)消費(fèi)和生活水平增長(zhǎng)速度，遲滯中華民族偉大復(fù)興進(jìn)程。因此，我們有必要了解這些說(shuō)法的錯(cuò)誤之處及危害性。

兩個(gè)截然相反卻被刻意混淆的概念

要談消費(fèi)問(wèn)題，首先就不得不提及中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的總體目標(biāo)，確切地說(shuō)，即“兩個(gè)百年奮斗目標(biāo)”——到2035年基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化和到2049年建成富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)。在這個(gè)總體框架內(nèi)，擴(kuò)大民眾的直接家庭消費(fèi)和整體社會(huì)消費(fèi)（醫(yī)療、教育等）是一個(gè)決定性的目標(biāo)。此外，消費(fèi)問(wèn)題對(duì)整體宏觀經(jīng)濟(jì)也有著巨大的影響。

然而，部分中國(guó)媒體對(duì)消費(fèi)存在極具危害性的誤讀，他們口中的“促進(jìn)消費(fèi)”實(shí)際上混淆了兩種完全不同的概念：

一個(gè)是盡可能快地實(shí)現(xiàn)消費(fèi)可持續(xù)增長(zhǎng)；

另一個(gè)是提高消費(fèi)占GDP比重。

這是兩個(gè)截然不同的目標(biāo)——不僅從理論角度來(lái)看不相同，而且在實(shí)踐中是直接對(duì)立的。

確切地說(shuō)，消費(fèi)占GDP比重越高，消費(fèi)增長(zhǎng)速度就越慢。相反，消費(fèi)增長(zhǎng)速度越高，消費(fèi)占GDP比重就越低。因此，那些呼吁“促進(jìn)消費(fèi)”（提高消費(fèi)占GDP比重）的人，實(shí)際上是在主張降低消費(fèi)增速、從而降低中國(guó)生活水平增速以及降低中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的政策。

正如文末所述，消費(fèi)增長(zhǎng)率和消費(fèi)占GDP比重這兩個(gè)概念的區(qū)別是有直接的經(jīng)濟(jì)理論支撐的，因此，下文將首先本著實(shí)事求是的原則對(duì)這兩個(gè)截然不同的概念進(jìn)行論述。

國(guó)際比較與中國(guó)趨勢(shì)

照例，我們首先進(jìn)行國(guó)際比較。分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是，必須始終牢記中國(guó)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體量極其龐大的經(jīng)濟(jì)體——按當(dāng)前美元匯率計(jì)算，中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體；按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)是世界第一大經(jīng)濟(jì)體。理解這一點(diǎn)至關(guān)重要，因?yàn)樵S多次要因素會(huì)影響小型經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和消費(fèi)，包括大型經(jīng)濟(jì)體對(duì)小型經(jīng)濟(jì)體的國(guó)際影響。相反，事實(shí)證明，大型經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展主要由最重要的經(jīng)濟(jì)因素決定。因此，任何基于與小型經(jīng)濟(jì)體比較而為中國(guó)建議的政策，都具有嚴(yán)重的誤導(dǎo)性。中國(guó)的相關(guān)比較只有與其他大型經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行比較才具客觀性。

此外，應(yīng)當(dāng)指出的是，世界經(jīng)濟(jì)高度集中。按當(dāng)前美元匯率計(jì)算，美國(guó)、中國(guó)、德國(guó)和日本這四個(gè)經(jīng)濟(jì)體GDP總量占世界的大部分，十大經(jīng)濟(jì)體（七國(guó)集團(tuán)加上中國(guó)、印度和俄羅斯）GDP總量占世界的三分之二，即67%。

因此，圖1呈現(xiàn)的是自2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)世界前十大經(jīng)濟(jì)體消費(fèi)占GDP比重與消費(fèi)年均增速之間的相關(guān)性。結(jié)果顯而易見(jiàn)。正如本文引言中所總結(jié)的，消費(fèi)占GDP比重越高，消費(fèi)增長(zhǎng)速度就越慢。兩者之間的負(fù)相關(guān)性極高，為-0.81，R平方關(guān)系則為0.61。

就單個(gè)國(guó)家而言，中國(guó)的消費(fèi)占GDP比重最低，為52.8%；消費(fèi)年均增速最高，為7.9%。相反，七國(guó)集團(tuán)成員國(guó)諸如美國(guó)和英國(guó)的消費(fèi)占GDP比重較高，分別為83.0%和83.9%，但消費(fèi)年均增速非常低，分別為1.8%和1.2%。

圖1

圖2關(guān)于中國(guó)的數(shù)據(jù)證明，消費(fèi)占GDP比重與消費(fèi)增長(zhǎng)率之間同樣存在著極強(qiáng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系。以能消除短期經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)影響的5年移動(dòng)平均線計(jì)算，消費(fèi)占中國(guó)GDP比重與中國(guó)消費(fèi)增長(zhǎng)率之間的負(fù)相關(guān)性極高，為-0.84，R平方關(guān)系則為0.71。

圖2

圖3呈現(xiàn)的則是2008—2022年中國(guó)消費(fèi)占GDP比重和消費(fèi)年均增速。2008—2022年，消費(fèi)占中國(guó)GDP比重從52.6%升至54.7%，但消費(fèi)年均增速?gòu)?0.3%降至4.9%，降幅超過(guò)一半。因此，消費(fèi)占GDP比重與消費(fèi)增長(zhǎng)率之間的負(fù)相關(guān)性也很明顯。

圖3

以上事實(shí)說(shuō)明了，消費(fèi)占中國(guó)GDP比重越高，中國(guó)的消費(fèi)增長(zhǎng)速度就越慢。這也證明了為什么如果沒(méi)有具體說(shuō)明“促進(jìn)消費(fèi)”的含義是提高消費(fèi)增長(zhǎng)率還是提高消費(fèi)占GDP比重，那么“促進(jìn)消費(fèi)”的說(shuō)法就會(huì)令人困惑，因?yàn)閮烧邔?shí)際上是相反的。

這同樣說(shuō)明了為什么關(guān)于中國(guó)消費(fèi)水平“較低”的說(shuō)法極具誤導(dǎo)性。事實(shí)上，中國(guó)的消費(fèi)增速是所有主要經(jīng)濟(jì)體中最高的。這只是中國(guó)消費(fèi)占GDP比重在國(guó)際比較中較低。但這是不可避免的，因?yàn)橄M(fèi)占GDP比重與消費(fèi)增長(zhǎng)率之間存在強(qiáng)烈的負(fù)相關(guān)性。如果中國(guó)的消費(fèi)占GDP比重更高，那么依據(jù)這種負(fù)相關(guān)性，中國(guó)的消費(fèi)增速將會(huì)慢得多，進(jìn)而生活水平增速也將會(huì)慢得多。

這種極強(qiáng)的負(fù)相關(guān)性也意味著，那些呼吁提高消費(fèi)占GDP比重的人，實(shí)際上是在呼吁制定不可避免地會(huì)降低中國(guó)消費(fèi)和生活水平增速的政策。

GDP增長(zhǎng)與消費(fèi)增長(zhǎng)之間的關(guān)系

消費(fèi)占GDP比重與消費(fèi)增長(zhǎng)率之間存在極強(qiáng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系，這和GDP增長(zhǎng)與消費(fèi)增長(zhǎng)之間存在極為密切的正相關(guān)關(guān)系有關(guān)。再次進(jìn)行的國(guó)際比較結(jié)果顯示，世界前十大經(jīng)濟(jì)體GDP增長(zhǎng)和消費(fèi)增長(zhǎng)之間存在的相關(guān)性為0.997，R平方關(guān)系為0.994（見(jiàn)圖4）。也即是說(shuō)，兩者之間存在近乎完美的相關(guān)性。

這意味著一個(gè)大型經(jīng)濟(jì)體不可能在沒(méi)有高GDP增長(zhǎng)率的情況下實(shí)現(xiàn)高消費(fèi)增長(zhǎng)率。

圖4

那么中國(guó)的情況是否也會(huì)如此？如圖5顯示，中國(guó)GDP增長(zhǎng)與消費(fèi)增長(zhǎng)之間存在極強(qiáng)的相關(guān)性——相關(guān)性為0.94，R平方關(guān)系為0.88。這種極其密切的相關(guān)性再次意味著，中國(guó)在沒(méi)有高GDP增長(zhǎng)率的情況下不可能實(shí)現(xiàn)高消費(fèi)增長(zhǎng)率，這符合國(guó)際經(jīng)驗(yàn)。

圖5

由此帶來(lái)的具體后果是，中國(guó)GDP增速下降必然會(huì)轉(zhuǎn)化為消費(fèi)增速下降。如圖6所示，2008—2022年，中國(guó)GDP增速?gòu)?1.9%降至5.7%，消費(fèi)增速則從10.6%降至5.4%——我們兩年移動(dòng)平均線可以用來(lái)中和疫情封鎖期間引發(fā)的GDP的極端上下波動(dòng)。

圖6

這些事實(shí)關(guān)系直接關(guān)系到關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的討論。

人們說(shuō)，GDP增長(zhǎng)率不是最重要的目標(biāo)，相反，中國(guó)重要的是要提高民眾生活水平，即消費(fèi)水平，以及實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興。這種說(shuō)法是完全正確的——GDP增長(zhǎng)只是達(dá)到這些其他目的的一種手段。這里我們就有必要了解中國(guó)GDP增長(zhǎng)與消費(fèi)增長(zhǎng)之間存在極強(qiáng)的相關(guān)性所帶來(lái)的影響。如前所述，國(guó)際比較的相關(guān)性為0.997，而中國(guó)自身的相關(guān)性為0.88，這意味著如果中國(guó)（或其他大型經(jīng)濟(jì)體）的GDP不能高速增長(zhǎng)，其消費(fèi)也就不可能高速增長(zhǎng)。此外，中國(guó)民族復(fù)興的其他方面，如軍事支出和研發(fā)支出能力，與GDP密切相關(guān)。

因此，中國(guó)所追求的目標(biāo)當(dāng)然是盡可能提高人民生活水平，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興。GDP增長(zhǎng)只是一種手段而非目的。因此，如果違背這些目的的政策，即便可能暫時(shí)提升GDP增速，也應(yīng)予以拒絕。例如，采用破壞環(huán)境的增長(zhǎng)形式，包括那些碳排放量高的增長(zhǎng)方式，被中國(guó)明智地拒絕了。手段必須始終由目的決定。

鑒于消費(fèi)增長(zhǎng)與GDP增長(zhǎng)之間存在極強(qiáng)的相關(guān)性，意味著在中長(zhǎng)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)高消費(fèi)增長(zhǎng)的唯一途徑是相對(duì)快速的GDP增長(zhǎng)。相反，GDP增長(zhǎng)低迷意味著，中長(zhǎng)期內(nèi)消費(fèi)增長(zhǎng)的低迷。

此外，很明顯，至關(guān)重要的是消費(fèi)水平和增長(zhǎng)率，而不是消費(fèi)占GDP比重。根據(jù)國(guó)際最新數(shù)據(jù)，世界上消費(fèi)占GDP比重較高的國(guó)家有敘利亞、索馬里、萊索托、阿富汗、塞拉利昂和海地。這些國(guó)家也是世界上最貧窮的國(guó)家之一。中國(guó)當(dāng)然不應(yīng)該效仿這些國(guó)家！簡(jiǎn)言之，消費(fèi)占GDP比重高本身并不是一個(gè)理想的目標(biāo)，重要的是消費(fèi)水平和增長(zhǎng)率。