在美國(guó)社會(huì)學(xué)家阿米塔伊·埃茨昂尼（Amitai Etzioni）等社群主義者的眼里，建立在社群成員信息公開(kāi)化基礎(chǔ)之上的體系似乎是經(jīng)得起檢視的。對(duì)他們而言，對(duì)隱私的種種限制只是執(zhí)行社會(huì)規(guī)范的一種手段。但計(jì)算機(jī)算法與社群主義者不同，它不關(guān)心社會(huì)規(guī)范，只關(guān)心如何通過(guò)將人類(lèi)生活轉(zhuǎn)化為可供開(kāi)采的數(shù)據(jù)集，并基于此更準(zhǔn)確地做預(yù)測(cè)。

科技勢(shì)在必行的力量在不經(jīng)意間把信奉個(gè)人主義的西方人轉(zhuǎn)變?yōu)樯缛褐髁x者，使他們更仰賴(lài)于以算法評(píng)估為基礎(chǔ)的賢能主義體制。無(wú)論是在工作、學(xué)習(xí)，還是約會(huì)類(lèi)應(yīng)用程序中，我們都已經(jīng)習(xí)慣于使用不具人格的工具來(lái)評(píng)估人們的資格，并為我們?cè)趯蛹?jí)結(jié)構(gòu)中分配位置。

可以肯定的是，算法評(píng)估不是什么新鮮的概念。一代人以前，奧斯卡·甘迪（Oscar H. Gandy）等學(xué)者就曾告誡人們：社會(huì)正在轉(zhuǎn)向“得分+排名”模式，我們需要建立責(zé)任和補(bǔ)償機(jī)制來(lái)彌補(bǔ)由技術(shù)造成的錯(cuò)誤。與今天的機(jī)器學(xué)習(xí)算法不同，當(dāng)時(shí)的評(píng)估工具比較容易理解，它們是根據(jù)相關(guān)規(guī)范性和經(jīng)驗(yàn)性因素來(lái)做決策的，例如，拖欠信用卡賬單導(dǎo)致債臺(tái)高筑會(huì)損害一個(gè)人的信用度——這不是什么秘密。

與此相對(duì)，新的機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)則致力于深度挖掘大型數(shù)據(jù)集，以期發(fā)現(xiàn)人們可預(yù)測(cè)但無(wú)法完全理解的某些相關(guān)性。在工作場(chǎng)所，算法能夠監(jiān)測(cè)員工的對(duì)話，了解他們?cè)谀某晕顼?，在電腦前、電話上和會(huì)議中分別花了多少時(shí)間，再通過(guò)這些數(shù)據(jù)搭建出復(fù)雜的生產(chǎn)效率模型，遠(yuǎn)超人類(lèi)基于常識(shí)的直覺(jué)。在基于算法的賢能主義體制中，模型得出的結(jié)論就是我們追求卓越的新標(biāo)準(zhǔn)。

這并不等于技術(shù)宿命論。我們要趕在技術(shù)塑造人類(lèi)之前塑造技術(shù)。商業(yè)領(lǐng)袖和政策制定者可以根據(jù)自身機(jī)構(gòu)的需求，有選擇性地開(kāi)發(fā)和部署他們想要的技術(shù)。我們有能力在人類(lèi)生活的敏感領(lǐng)域布置隱私防護(hù)網(wǎng)，防止數(shù)據(jù)被用來(lái)制造傷害，并要求算法設(shè)計(jì)要在預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性與公平性、責(zé)任制和透明度之間取得平衡。

如果我們遵循算法的自然邏輯，文化將無(wú)可避免地朝賢能主義和社群主義的方向發(fā)展。這種平穩(wěn)的轉(zhuǎn)型將對(duì)西方的民主制度和政治結(jié)構(gòu)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。正如研究中國(guó)的學(xué)者貝淡寧和張維為所指出的那樣，中國(guó)不斷發(fā)展的社群主義體制為西方自由主義民主傳統(tǒng)提供了主要的替代性政治選擇。

中國(guó)體制允許公民參與地方選舉，而國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人則通過(guò)賢能政治程序來(lái)選拔。領(lǐng)導(dǎo)人被認(rèn)為是人民福祉的監(jiān)護(hù)者。自由民主國(guó)家不太可能完全采取這樣的政治體制。但如果商業(yè)和消費(fèi)文化按目前的趨勢(shì)發(fā)展下去，西方可能越來(lái)越多地轉(zhuǎn)向中國(guó)式的賢能主義和社群主義傳統(tǒng)，逐漸遠(yuǎn)離個(gè)人主義和自由民主的歷史傳統(tǒng)。而如果要避免這一轉(zhuǎn)向，我們必須把政治置于技術(shù)之上。

（觀察者網(wǎng)黃郁譯自《世界報(bào)業(yè)辛迪加》）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。