“烏魯木齊是躁動(dòng)不安的中國(guó)新疆地區(qū)的首府，警方將此次事件稱為‘暴力恐怖襲擊’。”當(dāng)國(guó)際社會(huì)與中國(guó)一道譴責(zé)烏魯木齊“5•22”暴恐案的時(shí)候，《紐約時(shí)報(bào)》依舊不安分，不肯在報(bào)道中承認(rèn)“恐怖襲擊”，熟練地加上了引號(hào)。

比烏魯木齊更“躁動(dòng)不安”的是《紐約時(shí)報(bào)》記者狄雨霏（Didi Kirsten Tatlow）。她在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日發(fā)布的上述報(bào)道中寫(xiě)道，中國(guó)政府經(jīng)常將新疆的恐怖活動(dòng)歸咎于東伊運(yùn)組織。然后，她引用“要求不具名”的中國(guó)專家的說(shuō)法，暗示對(duì)此予以否認(rèn)，“那些勢(shì)力在中國(guó)境內(nèi)一般沒(méi)有這些能力”。

接著，她開(kāi)始煽動(dòng)中國(guó)內(nèi)部的民族矛盾，稱“許多維吾爾族人抱怨?jié)h族的壓制越來(lái)越嚴(yán)重”。

狄雨霏的報(bào)道第二天出現(xiàn)在了紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)，標(biāo)題則改為“新疆年內(nèi)最嚴(yán)重爆炸案考驗(yàn)中國(guó)民族政策”。這已經(jīng)是西方媒體在報(bào)道中國(guó)暴恐事件時(shí)慣用的手段——雖然此次“5·22“暴恐案兇手殘忍地、無(wú)差別地駕車沖向各族民眾混居的繁忙早市。

狄雨霏出生于香港，是一位在中國(guó)生活超過(guò)10年的記者。倫敦大學(xué)的“中國(guó)政治學(xué)”學(xué)士學(xué)位和十余年的當(dāng)?shù)厣罱?jīng)歷表明，她對(duì)中國(guó)的情況并非懵懵懂懂。

美國(guó)政府已經(jīng)比這位《紐約時(shí)報(bào)》女記者先走一步，白宮22日發(fā)表的書(shū)面聲明直言“美國(guó)譴責(zé)今天發(fā)生在中國(guó)新疆的可怕的恐怖襲擊”。諸多外媒注意到，這是美國(guó)首次將新疆等地發(fā)生的暴力事件定性為恐怖襲擊。無(wú)疑，美國(guó)駐華大使館被“打臉”了，在22日稍早些時(shí)候。美國(guó)大使館的官方微博將“5•22”暴恐案稱為“暴力襲擊”，引發(fā)中國(guó)網(wǎng)友一致譴責(zé)。

觀察者網(wǎng)編輯注意到，《紐約時(shí)報(bào)》的另一位記者杰安迪（Andrew Jacobs）23日發(fā)表的報(bào)道，已經(jīng)默默地拿下了引號(hào)。在題為“中國(guó)邊遠(yuǎn)西部，城市艱難前行”的文章中，杰安迪稱，“周五早上，中國(guó)最嚴(yán)重的恐怖襲擊之一依然歷歷在目，公園北街披著一層正常生活的外表。”（On Friday morning, a day after one of China’s worst terrorist attacks in recent memory, North Park Street had a veneer of normalcy.）

此前，中國(guó)某些媒體主動(dòng)為西方媒體辯護(hù)，稱恐怖主義加引號(hào)是新聞專業(yè)主義的表現(xiàn)。“要讓《紐約時(shí)報(bào)》放心大膽使用‘恐怖分子’一詞來(lái)報(bào)道某事，也必須滿足兩種條件中的一種：有組織宣布對(duì)襲擊事件負(fù)責(zé)，而該組織已經(jīng)被官方定性為恐怖組織；要么是它信任的官方機(jī)構(gòu)定性。”那么，這一次是因?yàn)榘讓m開(kāi)了“金口”？

近兩年來(lái)，中國(guó)多地發(fā)生暴力恐怖襲擊，許多民眾付出了鮮血的代價(jià)。截至觀察者網(wǎng)發(fā)稿時(shí)，“5•22”暴恐案已致39人遇難。但對(duì)于《紐約時(shí)報(bào)》的記者編輯團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，似乎不管死多少平民，都可以無(wú)動(dòng)于衷，都抵不過(guò)美國(guó)官方的口徑——這個(gè)每年源源不斷資助世維會(huì)的國(guó)家。