這種方式對于我們這類競選團隊來說效果一般，因為我們決心把重點放在國家面臨的真正問題和解決方案上。我在集會上發(fā)表的很多演講都在一個小時甚至以上，并且關注實質性問題。此外，我的不利地位還表現在我從未進行一些個人政治攻擊。在我的整個國會政治生涯中，我從未進行負面宣傳。并不是我“假正經”，只是從來不覺得競選過程應該花大部分時間告訴選民們我的對手有多么可怕，多么糟糕。當然，我們應該表達自己的意見和建議與對手有何差異，但據我的經驗，選民們更愿意聽到你對他們面臨的問題的分析，以及你認為如何解決這些問題。如今的媒體報道使得這種類型的競選舉步維艱，問題十分嚴重。

我早就意識到這個現實。當我還在考慮是否參選的時候，我和一位非常杰出的全國報社作家進行了長時間的訪談。我一再強調想談談美國面臨的主要問題以及我提出的解決辦法，這也是我們45分鐘訪談的主要內容。記者好像對我的言論很感興趣，我自認為我們之間的對話很順利。最后他要離開的時候問道：“哦，順便說一句，希拉里·克林頓說……您怎么看？”我就這樣上鉤了。不用說，這一分鐘的回答成了他報道的主要部分。而且這樣的事情一次又一次上演。

在CNN的一檔節(jié)目中，主持人明顯很生氣，因為我選擇不回應她的問題，不對國務卿希拉里進行人身攻擊。她認為我沒有成為真正候選人的“鋒芒”，我不夠尖銳。分析國家面臨的主要問題，提出相應解決辦法好像還不夠好。

實際上，有些人挑剔我太過遵循“中心思想”，花費太多時間討論真正的問題，很無聊，不符合現代競選的規(guī)律。種種因素的綜合結果是，我得到的報道遠遠低于其他候選人。

2015年12月11日，媒體監(jiān)察網“美國媒體事務”的一篇博客中，作者埃里克·博埃勒（Eric Boehlert）對這種情況進行了總結。他寫道：

ABC《今夜世界新聞》對今年伯尼·桑德斯競選的報道不足一分鐘，這個比例是否太不正常？ABC《今夜世界新聞》對唐納德·特朗普的競選報道時長竟高達81分鐘。伯尼·桑德斯的報道即使說有一分鐘也算夸張，因為實際時長大約只有20秒。

博埃勒繼續(xù)寫道：

今年媒體報道的極端性不僅出現在ABC新聞。廣播電視網絡新聞都過度報道特朗普，他獲得20%—30％的初選投票人支持，同時對桑德斯的報道太少，雖然他也吸引了20%—30％的初選選民支持（桑德斯的支持者長期以來一直抱怨候選人缺乏報道）。

顯然，特朗普是共和黨的領跑人，比起民主黨排名第二的桑德斯顯然更能夠引起重視。但是，廷德爾報告顯示特朗普的廣播電視網絡總報道時長為234分鐘，而桑德斯只有10分鐘，這是什么意思？

在文章中，他也講道：

· 特朗普獲得的廣播電視網絡報道比所有民主黨候選人的總和還多。

· 特朗普在今年所有的競選報道中占27％。

· 共和黨候選人杰布·布什獲得56分鐘的報道，接下來是本·卡森的54分鐘和馬可·盧比奧的22分鐘。

他繼續(xù)道：

注意到布什的數據了嗎？他獲得了56分鐘的廣播電視網絡新聞報道，遠遠超過桑德斯，盡管他目前在共和黨人民意投票中排名第五。跟桑德斯的10分鐘相比，知道誰還獲得了56分鐘報道嗎？那就是喬·拜登以及他不參選的決定。

博埃勒總結說：

仔細研究廣播電視網絡新聞趨勢的觀察家也許會認為，鑒于廣播電視網絡旗艦新聞節(jié)目最近已經淡出政治報道以及一般的硬新聞，桑德斯獲得不到一分鐘的報道不足為奇。

再看看ABC的數據：

今年總共有261分鐘用于競選報道，針對桑德斯的不到一分鐘。究竟為什么？

所以，就算桑德斯今年幾乎沒有獲得《今夜世界新聞》的報道是因為該節(jié)目減少了競選報道，那么他被ABC整體忽視就是有意為之。

《國家》雜志的知名新聞工作者約翰·尼古拉斯在2016年3月10日的文章中寫道：

民主黨“競選嚴肅”，3月8日桑德斯在密歇根州冷門取勝，候選人就誰能夠更好地代表基層激進分子的進步理想展開激烈辯論，打開關于平等、有缺陷的貿易政策、大規(guī)模監(jiān)禁、氣候變化等問題的討論。

為什么某性格叛逆的候選人對前國務卿提出激烈的民粹主義挑戰(zhàn)，得到了黨內領導和主要選民的大力支持，但是吸引的投票卻不如共和黨的競選人，即使共和黨的候選人在爭論他們……手的大??？

任何了解現代媒體如何敘事而不是簡單報道的人都知道答案。截至2月底，電視網絡對特朗普和前兩位對手（盧比奧和得克薩斯州參議員特德·克魯茲）之間的你爭我奪的報道是希拉里和桑德斯的競爭報道的兩倍。

對桑德斯尤其不公平，他對擁有大量媒體資源的億萬富翁階層提出的挑戰(zhàn)被駁回、被忽視，即使他的民意調查數字有所上升。