二、獨(dú)立自主地位奠定“新華盛世”可持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)

從長期來看，抗美援朝戰(zhàn)爭勝利還徹底確立了中國既非蘇聯(lián)附庸、也非美國仆從的獨(dú)立自主地位，從而為中國開辟了獨(dú)立自主向上發(fā)展的廣闊空間。依靠抗日戰(zhàn)爭的慘重犧牲與貢獻(xiàn)，中華民國政權(quán)在聯(lián)合國創(chuàng)始時(shí)贏得了常任理事國地位，但在很大程度上只是美國的“馬仔”和備用“炮灰”。當(dāng)時(shí)美國決策者一方面全盤接受蘇聯(lián)在雅爾塔開出的損害中國主權(quán)的要價(jià)，另一方面又不顧英國反對(duì)力推中華民國躋身聯(lián)合國常任理事國，體現(xiàn)了他們精明而冷酷的“離岸制衡”之道：

通過蘇聯(lián)的手術(shù)刀宰割中國，削弱中國發(fā)展?jié)摿?，降低、消除中國跳出美國手掌心的可能性；同時(shí)由此令中蘇結(jié)仇，美國得以得心應(yīng)手駕馭驅(qū)使發(fā)展?jié)摿σ驯淮蟠笙魅醯闹袊镜矫捞K對(duì)抗的第一線，充當(dāng)炮灰。

相比之下，1971年通過聯(lián)合國大會(huì)2758號(hào)決議重返聯(lián)合國、拿下常任理事國席位的中華人民共和國是一個(gè)完全獨(dú)立自主的政權(quán)，能夠依據(jù)自身利益自主決策行動(dòng)，而不必把自己綁在美國或其它哪個(gè)大國的戰(zhàn)車之上?？谷諔?zhàn)爭是慘勝，抗美援朝則是大勝；抗日戰(zhàn)爭是近代以來屈辱歷史的谷底反彈，抗美援朝則開啟了中國自強(qiáng)自立復(fù)興之門。

作為獨(dú)立自主政權(quán)的標(biāo)志之一，1971年中國重返聯(lián)合國，圖為時(shí)任外交部副部長喬冠華在聯(lián)合國大會(huì)現(xiàn)場，“喬的笑”成為經(jīng)典。

對(duì)比日本、德國二戰(zhàn)之后至今的發(fā)展情況，我們可以更充分地認(rèn)識(shí)到中國贏得的獨(dú)立自主地位何其重要。二戰(zhàn)結(jié)束至今，日、德、意本質(zhì)上始終是美國軍事占領(lǐng)下的戰(zhàn)敗國，即使身為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國的其它西歐國家，也因仰賴美國軍事保護(hù)傘而程度不同地存在事實(shí)上的對(duì)美附庸關(guān)系。2011年春利比亞戰(zhàn)爭期間，美國前助理財(cái)政部長保羅·羅伯茨接受伊朗新聞電視臺(tái)對(duì)話，就直率地道破了西方集團(tuán)內(nèi)部關(guān)系的實(shí)質(zhì)：

“北約國家都是受美國操縱的國家，英法意德都隸屬于美利堅(jiān)帝國。美國駐軍從1945年開始已經(jīng)占領(lǐng)德國66年了，意大利也有美國的軍事基地，這樣的國家談得上是獨(dú)立國家嗎？” 【4】

戰(zhàn)后日本、德國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一度令不少人漠視政治獨(dú)立自主的重要性，甚至以為其無關(guān)緊要，后發(fā)新興國家社會(huì)上的這種思潮還得到了守成霸權(quán)大國的支持；但隨著時(shí)間流逝，隨著冷戰(zhàn)后國際經(jīng)濟(jì)政治格局的發(fā)展，無情的現(xiàn)實(shí)一次又一次令這種糊涂認(rèn)識(shí)的荒謬性暴露無遺。

日本之所以在泡沫經(jīng)濟(jì)破滅之后深陷“失去的三十年”，國際經(jīng)濟(jì)地位每況愈下，很大程度上源于政治附庸地位極大地壓縮了日本經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策的選擇空間。

歐洲在烏克蘭戰(zhàn)爭中之所以采取那樣不可思議的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)自殺策略而令美國坐收漁利，德國之所以坐視北溪管道被炸而只能忍氣吞聲，很大程度上也是源于他們面對(duì)美國日益缺乏獨(dú)立自主。

正因?yàn)槿绱?，近代以來?jīng)濟(jì)長期遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐洲、日本的中國，經(jīng)濟(jì)規(guī)模相繼實(shí)現(xiàn)了對(duì)日本和歐洲的趕超。2010年，中國GDP超越日本；到2021年，中國GDP為174580億美元，日本為49374億美元，中國GDP已達(dá)日本3.5倍；中國實(shí)際GDP占世界18.62%，日本占3.84%，中國為日本的4.8倍。這一年，中國GDP首次超越整個(gè)歐盟。 【5】烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，中國在經(jīng)濟(jì)上相對(duì)于日本、歐洲贏得了更多的優(yōu)勢。

也正因?yàn)槿绱?，辜朝明總結(jié)的“資產(chǎn)負(fù)債表衰退”理論雖然頗為流行，但中國不可能重蹈日本覆轍，因?yàn)檎为?dú)立自主地位賦予了中國廣闊得多的政策選擇空間。

同樣是憑借抗美援朝的勝利，新中國拿到了蘇聯(lián)對(duì)中國工業(yè)化的大規(guī)模支持援助，但無需也不必對(duì)蘇聯(lián)言聽計(jì)從、亦步亦趨，而是有能力自主決策，為維護(hù)主權(quán)而與蘇聯(lián)決裂，也沒有導(dǎo)致自身政權(quán)垮臺(tái)，而且經(jīng)受住了1980年代末蘇聯(lián)東歐政治劇變的沖擊。

從更廣闊歷史背景上考察，我們可以更深刻地認(rèn)識(shí)抗美援朝戰(zhàn)爭的歷史意義。來自東北方向的邊患曾不止一次給中國帶來毀滅性沖擊，正是意識(shí)到了東北方向邊患的顛覆性風(fēng)險(xiǎn)，隋唐兩朝數(shù)代帝王前后相繼，終于消滅了野心勃勃的高句麗；明萬歷帝毅然決策出兵援朝抗日。

特別是萬歷抗日援朝之戰(zhàn)（1592-1598），我們的對(duì)手日本當(dāng)時(shí)是僅次于大明王朝、莫臥兒帝國的世界第三人口大國，因開發(fā)石見銀山而取得了海量財(cái)富，又在長期諸侯征戰(zhàn)中錘煉出數(shù)十萬百戰(zhàn)精兵，火槍制造和使用技術(shù)位居世界前列，相當(dāng)于今日俄羅斯軍力、印度人力、外加沙特等海合會(huì)國家財(cái)力之合體……擊敗這樣一個(gè)勁敵，其歷史意義可想而知。

而偉大抗美援朝戰(zhàn)爭的歷史意義在不少重要方面又超過了萬歷抗日援朝之戰(zhàn)。