三、黑云壓城，“新華盛世”面臨嚴峻考驗

從1953年7月27日簽署朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定到今天，70年彈指一揮間，我們充分享受到了抗美援朝勝利奠定的新華盛世“和平與發(fā)展”果實。新中國經(jīng)歷的最后一場較大規(guī)模的戰(zhàn)爭是1979年打響的對越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)和其后的近十年拉鋸戰(zhàn)：

1979年2月17日，對越自衛(wèi)還擊戰(zhàn)打響；

1989年，中越達成諒解；

1991年11月，中越關(guān)系正?；?

即使從中越關(guān)系正式正?；账闫?，嚴格的和平與發(fā)展歲月也已經(jīng)延續(xù)了30年之久，也就是整整一代人不識兵戈，我們已經(jīng)習(xí)慣了和平與發(fā)展的生活。

然而，當(dāng)我們審視我們所處的現(xiàn)實世界、展望我們未來所處的外部環(huán)境時，我們必須正視這樣一個現(xiàn)實：“和平”與“發(fā)展”是現(xiàn)實世界的奢侈品而非大眾消費品，只有少數(shù)國家、少數(shù)歷史時期才能享受到，不是從來就有的，不是絕大多數(shù)國家能夠享有的，也不是能夠永遠保持的，更不是我們無所作為就能夠永久享受的。即使在幾乎整整一代人不識兵戈的中國，我們離開戰(zhàn)爭也不是非常久遠。

我們希望繼續(xù)集中精力發(fā)展經(jīng)濟，改善民生，為2020年收官的脫貧攻堅夯實可持續(xù)基礎(chǔ)，了卻祖國統(tǒng)一的民族夙愿……

但樹欲靜而風(fēng)不止，以2018年美國對華發(fā)動史詩級貿(mào)易戰(zhàn)為開端，中美關(guān)系急劇滑入動蕩狀態(tài)。2022年10月《美國國家安全戰(zhàn)略》報告明確將中國定性為“重塑國際秩序的經(jīng)濟、外交、軍事和技術(shù)力量的唯一競爭對手”，強加于中國的“新冷戰(zhàn)”陰影日益濃重。

其中，最嚴峻也最令人關(guān)切的是，不僅美國軍方對華尋釁滋事近年來急劇升級，而且在美國的策動下，北約這個世界最大軍事組織擴張行動從冷戰(zhàn)后的“東擴”升級出現(xiàn)“亞太化”“全球化”趨勢。數(shù)年來，從峰會公報到其它文件，北約在公開宣示中日益將中國視為“戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，其“戰(zhàn)略雷達”日益鎖定中國，對華政策日趨對抗。

北約秘書長斯托爾滕貝格

“北大西洋公約組織”——正如這個名稱所顯示的那樣，北約最關(guān)鍵的第五條款明確指出，北約只對發(fā)生在歐洲和北美的襲擊進行共同防御。然而，就在半個月前，在立陶宛維爾紐斯舉行的北約峰會首日議程重點還是發(fā)生歐洲大陸的烏克蘭戰(zhàn)爭，次日議程重心就轉(zhuǎn)向了中國和“印太”，日本、韓國、澳大利亞和新西蘭“亞太四伙伴（AP4）”領(lǐng)導(dǎo)人連續(xù)第二年被邀參加北約峰會，日韓兩國與北約簽署《個別針對性伙伴關(guān)系計劃》（ITPP），涵蓋應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)攻擊、太空安全保障等16個合作領(lǐng)域……

當(dāng)?shù)貢r間7月11日，北約峰會發(fā)表公報，其涉華內(nèi)容之多，措辭之強硬，幾乎令人以為“北大西洋公約組織”已經(jīng)更名“抗中公約組織”。在這份90條的公報中，提及中國多達15次，從對外政策、經(jīng)濟政策、軍事政策、對俄關(guān)系到核武政策，中國內(nèi)政外交方方面面，幾乎無一幸免于這篇公報的肆意歪曲和刻意抹黑：

“中國對歐洲-大西洋安全構(gòu)成系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”；

中俄關(guān)系是在“破壞基于規(guī)則的國際秩序”；

中國通過“野心和脅迫性政策對北約的利益、安全和價值觀構(gòu)成了挑戰(zhàn)”；

“中國利用其廣泛的政治、經(jīng)濟和軍事工具增強其全球足跡和投送力量，同時其戰(zhàn)略、意圖和軍備建設(shè)仍然不透明”；

“中國致力于顛覆基于規(guī)則的國際秩序，包括太空、網(wǎng)絡(luò)和海洋領(lǐng)域”；

中國“秘密擴大核武庫”……

公報發(fā)布當(dāng)日，北約秘書長斯托爾滕貝格還公開挑釁中國。他向編輯宣稱，盡管中國不是北約的敵人，但中國“正通過其脅迫性行為挑戰(zhàn)基于規(guī)則的國際秩序”，“中國的威脅已經(jīng)直接延伸到北約國家的本土，因為中國試圖控制北約國家的關(guān)鍵供應(yīng)鏈和基礎(chǔ)設(shè)施?！薄?】

經(jīng)貿(mào)關(guān)系從來被視為中國與其它國家關(guān)系的“壓艙石”，全世界大多數(shù)國家的最大貿(mào)易伙伴是中國而不是美國，在長期以中國為最大出口市場、最大貿(mào)易伙伴并依托中國市場實現(xiàn)經(jīng)濟飛躍的澳大利亞、韓國等國，美國等策動的軍事圍堵中國行動令中國人格外驚心：

澳大利亞政府曾經(jīng)努力對可能爆發(fā)的臺海沖突敬而遠之，1996—2007年間擔(dān)任澳大利亞外交部長的亞歷山大·唐納（Alexander Downer）當(dāng)時明確表示，一旦臺海發(fā)生戰(zhàn)事，美國不能指望自動獲得澳大利亞的協(xié)助。

然而，隨著國際形勢與澳大利亞政壇風(fēng)云變幻，2021年9月25日，澳大利亞與美、英宣布訂立澳英美三邊安全協(xié)議（AUKUS，澳庫斯），美英兩國將支持和幫助澳大利亞建立一支核動力潛艇部隊，并將在情報共享、人工智能、量子技術(shù)等領(lǐng)域合作……

其矛頭所向，盡人皆知，美英幫助澳大利亞擁核更嚴重違反《不擴散核武器條約》，以至于時任法國外長勒德里昂也為之憤然，嚴厲抨擊此舉打破了不向聯(lián)合國安理會常任理事國之外的國家轉(zhuǎn)讓先進軍事核技術(shù)的慣例。由于這份協(xié)議具體內(nèi)容與細節(jié)至今秘而不宣，其中是否有性質(zhì)更嚴重的涉華軍事條款，令人關(guān)注。

與澳大利亞相比，韓國的動向更值得我們關(guān)切。如前文所述，北約最關(guān)鍵的第五條款明確指出，北約只對發(fā)生在歐洲和北美的襲擊進行共同防御；據(jù)此，倘若駐扎在日本、韓國、乃至關(guān)島的美軍因干預(yù)我國收復(fù)臺灣而遭到還擊，并不適用于北約的集體防御條款。這一點原本可在相當(dāng)程度上遏制美國插手中國統(tǒng)一問題的道德風(fēng)險，然而，北約“亞太化”趨勢將導(dǎo)致對美國這一道德風(fēng)險的遏制轉(zhuǎn)為激勵，從而將極大地提升亞太區(qū)域的潛在戰(zhàn)爭風(fēng)險；而從政府領(lǐng)導(dǎo)人到主流媒體，韓國對這種蘊藏兵兇戰(zhàn)危的趨勢不是抵制，而是極力迎合。

與北約秘書長斯托爾滕貝格會談時，韓國總統(tǒng)尹錫悅宣稱：“大西洋地區(qū)的安全與印太地區(qū)的安全密不可分，韓日澳新與北約的合作比以往任何時候都重要”；

韓國主流大報《東亞日報》宣稱，憑借《個別針對性伙伴關(guān)系計劃》（ITPP），韓國已成為“北約準成員國”；韓國準備首次參加北約聯(lián)合軍演……

冷戰(zhàn)后北約不斷東擴，擠壓俄羅斯的合理安全關(guān)切，最終引爆了烏克蘭戰(zhàn)爭；那么，它的“亞太化”、“全球化”趨勢又將給中國、給世界帶來什么？

讓我們直面挑戰(zhàn)！

毛澤東：“現(xiàn)在中國人民已經(jīng)組織起來了，是惹不得的。”  中國人民革命軍事博物館“ 紀念中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰(zhàn)70周年主題展覽”  俠客島|攝

注釋：

[1] 姚曾蔭主編：《國際貿(mào)易概論》，第151頁，人民出版社，1987年。

[2] 姚曾蔭主編：《國際貿(mào)易概論》，第385、393頁，人民出版社，1987年。

[3] 2019年人民幣兌美元全年平均匯率為1美元兌6.8985元人民幣。林毅夫與弗格森打賭是國際學(xué)界有名的典故，發(fā)生于2019年9月25日在韓國首爾舉辦的“第二十屆世界知識論壇”首場全體會上。

[4] 《環(huán)球時報》，2011年5月10日，第7版。

[5] 根據(jù)國際貨幣基金組織數(shù)據(jù)整理計算。

[6] 《中方嚴詞批駁北約峰會公報》，《環(huán)球時報》，2023年7月13日，第1、2版。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。