【演講/米爾斯海默 聽譯/觀察者網(wǎng) 由冠群】

是誰造成這種局面非常重要，因為這涉及到責(zé)任分配問題。你們有兩個選項。你們可以認(rèn)為是西方，尤其是美國引發(fā)了此次危機，或者你們也可以認(rèn)為是俄羅斯引發(fā)了這次危機。這意味著無論你們認(rèn)為是誰引發(fā)了危機，肇事方都要對這場災(zāi)難負(fù)責(zé)。重要的是要明白這是一場災(zāi)難。

烏克蘭已經(jīng)失去了克里米亞，在我看來，還將失去頓巴斯。目前我唯一感興趣的問題是烏克蘭是否還會失去本國東部更多的領(lǐng)土。此外，烏克蘭的經(jīng)濟已經(jīng)崩潰。它的眾多城市正被摧毀。隨著事態(tài)發(fā)展，世界經(jīng)濟將受到嚴(yán)重影響。這也使得美國很難把自己的注意力從歐洲轉(zhuǎn)向中國——在那有一個潛在威脅，那就是中國。而且，我們正把俄羅斯人推向中國人的懷抱，這實在太傻了。

與此同時，我們正在把東歐變成一個非常不穩(wěn)定的地區(qū)，這也會迫使我們承擔(dān)更大風(fēng)險。所以這是一個災(zāi)難性局面。

那么，是誰造成了這種局面和誰應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的問題，就變得很重要?，F(xiàn)在，盛行于美國和西方的傳統(tǒng)觀點是，俄羅斯對此負(fù)有責(zé)任，尤其是弗拉基米爾?普京應(yīng)負(fù)責(zé)。我完全不同意這種觀點。我很久前就不相信這種說法。在我看來，西方對今天發(fā)生的事情負(fù)有主要責(zé)任。出現(xiàn)目前的局面，很大程度上是由于北約在2006年4月同意烏克蘭和格魯吉亞加入北約，而且我們還執(zhí)意要將烏克蘭納入北約。

米爾斯海默以視頻連線的方式討論烏克蘭問題

俄羅斯當(dāng)時就表示，這是絕對不可接受的。俄羅斯明確聲明，他們已經(jīng)接受了前兩次北約東擴，1999年的東擴和2004年的東擴，但不能讓格魯吉亞和烏克蘭加入北約。他們畫出了紅線。他們說這是對我們（俄羅斯）的致命威脅。事實上，在那一年的8月，即2008年8月，我們就見證了俄羅斯和格魯吉亞為“格魯吉亞是否加入北約”這個問題打了一仗。

現(xiàn)在，重要的是要明白，當(dāng)我們談?wù)撐鞣秸邥r，我們關(guān)注的是北約和烏克蘭加入北約的問題，但實際上西方政策有三個方面。核心方面肯定是將烏克蘭納入北約，另兩個方面是將烏克蘭納入歐盟，并將烏克蘭轉(zhuǎn)變?yōu)橛H西方的“自由民主”國家，實際上是發(fā)動橙色革命。這三個戰(zhàn)略方面都是為了讓烏克蘭成為一個親西方的國家、一個被納入西方軌道的俄羅斯鄰國。俄羅斯當(dāng)時就又一次明確表示拒絕。

第一次危機是在2014年2月爆發(fā)的。我覺得，你們在2014年2月目睹了一場重大危機，這場危機就在那一天爆發(fā)了。它在很大程度上是由一場美國支持的政變促成的，這場政變發(fā)生在烏克蘭，導(dǎo)致親俄領(lǐng)導(dǎo)人亞努科維奇總統(tǒng)被趕下臺，一位親美的總統(tǒng)取代了他。俄羅斯人覺得這是不可容忍的。

與此同時，俄羅斯還與西方和烏克蘭人就“烏克蘭加入歐盟”問題展開了辯論。當(dāng)時，爭論背后的實質(zhì)就是北約東擴問題。這個問題后來終于爆發(fā)，產(chǎn)生了兩個后果：其一，是俄羅斯人親自動手把克里米亞從烏克蘭手中奪走；其二，是俄羅斯人在烏克蘭東部引發(fā)了一場內(nèi)戰(zhàn)。這場內(nèi)戰(zhàn)在2014年后愈演愈烈，但危機爆發(fā)是在2014年。

然后，這場危機從去年年中開始發(fā)酵，到去年底才真正升溫，我想是在2021年12月，二次危機再次爆發(fā)了。問題是，是什么導(dǎo)致了這場危機？在我看來，主要原因是，烏克蘭已經(jīng)在事實上成為北約成員國。在西方，尤其是在美國，人們都在說俄羅斯沒必要害怕烏克蘭加入北約。俄羅斯沒必要害怕，因為北約沒有采取任何措施推進烏克蘭加入北約。

我認(rèn)為從法律上講，這是絕對正確的，但從事實角度來看，這是錯誤的。我們所做的正是在武裝烏克蘭人。請記住，是特朗普總統(tǒng)在2017年12月承受著巨大壓力，做出了武裝烏克蘭人的決定。所以，是我們美國武裝了烏克蘭人，是我們訓(xùn)練了烏克蘭人，是我們與烏克蘭人建立了越來越密切的外交關(guān)系。這嚇壞了俄羅斯人。去年夏天，烏克蘭軍隊在頓巴斯地區(qū)使用無人機對付俄羅斯軍隊，這尤其嚇到了俄羅斯人。還有去年夏天，英國驅(qū)逐艦穿越了黑海地區(qū)的俄羅斯領(lǐng)海，這尤其嚇到了俄羅斯人。去年11月，我們的轟炸機在距俄羅斯海岸13英里范圍內(nèi)飛行，又一次嚇到了俄羅斯人。

英國驅(qū)逐艦穿越了黑海地區(qū)的俄羅斯領(lǐng)海 圖自央視

所有這些事件，再加上這次烏克蘭事實上加入北約，把俄羅斯人推向了謝爾蓋?拉夫羅夫所說的“燃爆點”。北約的第一次擴張，北約的第二次擴張，再加上此后所有這些與烏克蘭相關(guān)的事件，讓俄羅斯人受夠了。所以，你們看到一場大規(guī)模危機爆發(fā)了，俄羅斯人在2月24日“入侵”了烏克蘭。

我們現(xiàn)在正處于一場真正的戰(zhàn)爭之中。這不僅僅是我們在2月24日之前看到的烏東內(nèi)戰(zhàn)。我們現(xiàn)在看到了一場真正的戰(zhàn)爭。這使我們想到了一個問題，有關(guān)這一議題的傳統(tǒng)觀點是什么？我是如何看待反方觀點的呢？反方觀點是，這場戰(zhàn)爭與北約東擴無關(guān)。這想法確實了不起。你們聽政府官員說的話，你們讀《華盛頓郵報》的社論，他們都說這絕對與北約東擴無關(guān)。我不知道怎么會有人這么說。俄羅斯人從2008年4月開始就一直說這全是因為北約東擴，北約納入烏克蘭對他們來說是一個致命威脅。

但美國人拒絕相信這一點，不是所有的美國人，而是許多美國人，當(dāng)然還有這個國家的政治精英們。他們所做的是編造出一個故事，說這不是美國政策的問題，不是北約東擴引發(fā)了這場危機。相反，罪魁禍?zhǔn)资歉ダ谞?普京。弗拉基米爾?普京要么想決心重建蘇聯(lián)，要么是他有興趣建立一個大俄羅斯帝國，反正無論你們采信哪一種說法，普京最終都是一個擴張主義者，是他在向著自己的目標(biāo)前進。感謝上帝，我們擴大了北約，因為我們要是沒有擴大北約，普京現(xiàn)在可能已到柏林了，如果不是到了巴黎的話。這是他們的基本看法：普京是個侵略者。

但這個觀點有很多問題。首先，在2014年2月22日之前，沒有人認(rèn)為普京是“侵略者”。沒有人在2014年2月22日之前認(rèn)為北約東擴是為了遏制俄羅斯。當(dāng)時大家都沒覺得普京是一個問題。

事實上，當(dāng)危機在2014年2月22日爆發(fā)時，我們真的很震驚。如果你們回頭看看當(dāng)時的報紙，奧巴馬政府當(dāng)時陷入了窘境。為什么？因為他們不認(rèn)為俄羅斯人有侵略性。但是我們必須在危機爆發(fā)后編造出一個故事，這樣我們就不會因為發(fā)生的事情而受到指責(zé)。我們必須責(zé)怪俄羅斯人。所以我們編造出了這個故事。

你們需要懷疑這種說法的第二個原因是普京從未說過他決心重建蘇聯(lián)，或者他決心創(chuàng)建一個大俄羅斯帝國。他從未說過他決心征服烏克蘭，并將其納入俄羅斯的版圖。毫無疑問，在他心中，他認(rèn)為烏克蘭成為俄羅斯的一部分是合適的。他也明確表達(dá)了自己的心意，他很想讓蘇聯(lián)回歸；但他也明確表示，他心里很明白這是個壞主意。