安吉麗娜和布拉德離婚的消息一出來，紐約的聯(lián)合國周就應(yīng)該被取消。還有哪個家庭比他們一家更完美地體現(xiàn)國際社會這個含糊不清但又振奮人心的事物所蘊(yùn)含的希望呢？

安吉麗娜·朱莉，聯(lián)合國難民署高級專員。布拉德·皮特，“我們的視線外”組織的創(chuàng)始人，該機(jī)構(gòu)致力于“讓全球關(guān)注那些被遺忘的國際危機(jī)”。還有“朱莉-皮特基金會”，它為“全世界許多人道主義事業(yè)”撥款數(shù)千萬美元。就連朱皮兒女團(tuán)也像個小聯(lián)合國：他們總共收養(yǎng)了一個柬埔寨男孩、一個埃塞爾比亞女孩和一個越南男孩。他們的三個親生孩子都是在海外出生的：納米比亞和（法國）尼斯。

朱皮的“兒女團(tuán)”

在此之前，我還沒有充分體會到全球化的時代就要結(jié)束了。朱皮離婚讓我恍然大悟。

當(dāng)前的一個普通看法是，特朗普當(dāng)選總統(tǒng)的可能性日益增加是全球化的喪鐘，不過以目前的速度，自由主義全球秩序——一如既往地基于勞動力、貨物和資本的日益自由流動——早在他1月20日發(fā)表就職演說前就會徹底瓦解。

也可能希拉里·克林頓在周一晚上他們的第一場電視辯論中對他顯而易見的無知的揭露會捅破特朗普泡沫。但假如她最終為全球化辯護(hù)，她就會輸。畢竟，這種對全球化的怒火正是特朗普可以獲勝的原因。

特朗普與希拉里首場電視辯論

我們從以前對全球化的強(qiáng)烈反對中能學(xué)到什么呢？很多人把當(dāng)今這個時代和上世紀(jì)30年代相比，但我認(rèn)為這種類比是錯誤的。最好再往前，看看19世紀(jì)末的民粹主義浪潮。

在大西洋的兩岸，民粹主義的確在這一時期大大減輕了全球化：不僅有移民限制，還有高關(guān)稅。不過他們并未組建許多國家政府，也沒有推翻任何體制。

民粹主義者也無意挑起戰(zhàn)爭，如果說有什么不同，那就是他們支持孤立主義并認(rèn)為帝國主義不過是又一個商業(yè)行當(dāng)而已。在大多數(shù)國家，民粹主義的高潮是在19世紀(jì)80年代。接下來的——從很多方面來說是對民粹主義的反應(yīng)，但也是針對同樣的公眾不滿的政策替代解決方案——是美國的進(jìn)步主義和歐洲的社會主義。

因此我們最應(yīng)該擔(dān)心的——英國脫歐就是這樣——并不是末日大決戰(zhàn)，而是更平凡的東西：試圖扭轉(zhuǎn)全球化某些方面的嘗試，接著是所謂的萬能藥并未治愈疾病所帶來的失望，再然后是新一套療法的出現(xiàn)。既然如此，民粹主義者可能會有春風(fēng)得意的時候，不過他們最后將不得不把權(quán)利交給進(jìn)步主義者，這些人會與有教養(yǎng)的精英階層更談得來，但可能會同樣危險。

“布拉吉麗娜”已亡。不過，我有種感覺，朱皮世界觀會卷土重來……在特朗普探測了民粹主義“歡樂”“坑”的深度之后。

（王迪青譯自美國《波士頓環(huán)球報》網(wǎng)站9月26日文章）