對羅斯福來說，美國和英國之間的文化的相近不可謂不重要。他唯一的遺憾是，他的這些反對他增加軍備以應(yīng)對德國威脅的同胞們卻不像他們舊世界的兄弟一樣更全心全意地好戰(zhàn)。 “我們的人民是短視的，他們不了解國際事務(wù)，” 在世界大戰(zhàn)期間，他向英國小說家和詩人魯?shù)聛喌隆ぜ妨直г?，“你的人民曾是短視的，但在這些事情上他們不像我們?nèi)嗣衲敲炊桃暋嗵澚藢拸V的海洋，我們?nèi)嗣裾J(rèn)為他們沒有什么需要畏懼的……而且他們也不用承擔(dān)責(zé)任（增加軍備）……”

總之，西奧多·羅斯福奉行的外交政策堅(jiān)實(shí)地建立在國家利益、軍事實(shí)力和國際力量平衡的基礎(chǔ)上。他曾對一個朋友說：“如果我必須作出選擇（鐵血政策或者無力的手段），那我堅(jiān)持推行強(qiáng)硬的外交政策。這不僅對于我們的國家更有利，從長遠(yuǎn)來看對世界發(fā)展也更好。”威爾遜所提出的“國際聯(lián)盟”總是讓他想起伊索寓言的一個故事：“狼和羊群達(dá)成一致，解除對于雙方的警戒武裝。當(dāng)羊群懷著美好的信念打發(fā)了保護(hù)它們的牧羊犬，旋即被狼群吞入腹中?！比绻且f老羅斯福和基辛格與奧巴馬有什么共同點(diǎn)的話，那大概是三人都獲得了諾貝爾和平獎。當(dāng)然，這個獎項(xiàng)的頒發(fā)主要看諾貝爾獎委員會的臉色，與和平關(guān)系不大。

組建中美俄威權(quán)主義聯(lián)盟

追隨著老羅斯福的步伐，特朗普會有怎樣的戰(zhàn)略構(gòu)想呢？有一點(diǎn)似乎是毋庸置疑的，就像老羅斯福一樣，特朗普跳出了威爾遜提倡的所謂保障“集體安全”的思維桎梏，也不會再愿意讓美國為國際合作支付昂貴的賬單。與此相反，他會極力促成由地區(qū)間大國共同支配的國際新秩序。這些大國應(yīng)該由強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)權(quán)并且能夠與他達(dá)成一致：持久穩(wěn)定的國際秩序必須建立在各國力量平衡的基礎(chǔ)之上。

我們不難看出，特朗普與老羅斯福在外交政策上“英雄所見略同”。基辛格在提及后者時(shí)說到，“對于羅斯福而言，國際政治就意味著斗爭。從推動歷史發(fā)展的角度，達(dá)爾文‘物競天擇，適者生存’的進(jìn)化觀顯然比個人道德有用的多。在他看來，那些過于溫和的人不可能（在一代又一代的斗爭中）成為最后的贏家，除非他們變得強(qiáng)大起來。對羅斯福而言，美國不是一項(xiàng)事業(yè)而是國際舞臺上一股強(qiáng)有力的力量，在未來它會是最偉大的。”從這看來，羅斯福和特朗普的觀念何其相似。

基辛格說到，“羅斯福認(rèn)為在一個由強(qiáng)權(quán)支配的世界，事物的自然秩序都體現(xiàn)在‘勢力范圍’”這一概念之中，即在某一特定區(qū)域內(nèi)總是由特定的大國占據(jù)絕對優(yōu)勢地位。讀者很容易注意到老羅斯福一個多世紀(jì)以前的言論卻也極其精準(zhǔn)地描述了我們現(xiàn)在所處的世界的模樣。

這一推論（被稱作“羅斯福推論”）被羅斯福直接應(yīng)用于外交策略上：在亞洲聯(lián)日抗俄，在歐洲遠(yuǎn)德國親英法。然而，歷史的車輪向前輾轉(zhuǎn)百年，國際形勢風(fēng)云變幻，各國政治力量的對比已經(jīng)發(fā)生了巨大改變。要用老羅的策略應(yīng)對2017年，我們就得做出一系列調(diào)整，考慮可能的變化，改變合作伙伴。

當(dāng)我在腦海中回顧特朗普于當(dāng)選后旋即發(fā)表的演說時(shí)，我不禁在想：如果特朗普不按常理出牌，決定尋求與莫斯科和北京更好地對話，那會怎么樣？他會將自己的親俄意向與基辛格所主張的中美友好伙伴關(guān)系這兩條線結(jié)合起來。這在理論上是可行的，如果特朗普只是在歌舞伎劇場和中國談?wù)勝Q(mào)易的話（這也是很多有影響力的中國人希望他做的）。這和他對伊斯蘭極端主義的強(qiáng)硬立場也是一致的，在這一點(diǎn)上美俄中三個大國達(dá)成共識，因?yàn)楦髯試鴥?nèi)穆斯林團(tuán)體人數(shù)的強(qiáng)勢增長已經(jīng)不容小覷了。同時(shí)他也想通過這樣的方式來重建中東秩序，向阿拉伯世界的舊秩序中的國王與獨(dú)裁者施壓，且以犧牲伊朗的代價(jià)來加持以色列。畢竟在這件事上指望不上俄羅斯，中國更不必考慮。

美俄中三國可能想趁著英國脫歐和歐盟內(nèi)部各國政治分裂愈演愈烈的機(jī)會，將歐洲從大國/列強(qiáng)(Great Power)的地位拉下馬來。對于特朗普而言，一個可能的辦法就是提議用“大”北美自由貿(mào)易區(qū)代替“小”北美自由貿(mào)易區(qū)——北大西洋自貿(mào)協(xié)定。這樣一來，既能將英國直接納入后歐盟時(shí)代的 “英國—大西洋”的勢力范圍，又能兌現(xiàn)特朗普競選時(shí)承諾的反墨西哥政策（當(dāng)然不反加拿大），同時(shí)還能對北約成員國施加壓力讓他們增加本國目前看起來少的可笑的國防預(yù)算：可謂一舉多得。最后，他和普京還會共同致力于幫助歐洲大陸的民粹主義領(lǐng)導(dǎo)者如瑪麗安·勒龐贏得2017年的大選。正如老羅斯福在1906年所說的：“法國應(yīng)與我們同在，英國應(yīng)和我們聯(lián)合。這樣的安排無論對經(jīng)濟(jì)還是政治發(fā)展而言都是最好的?！?

一個建立鷹兔熊世界權(quán)威的理想

這個戰(zhàn)略的一大顯著特征是，假如瑪麗娜·勒龐能夠沖破阻礙戰(zhàn)勝法國共和聯(lián)盟，那么聯(lián)合國安理會的五個常任理事國終將被民粹主義或威權(quán)主義控制。屆時(shí)，威爾遜集體安全建制將會以前所未有的方式服務(wù)于大國利益：實(shí)力政治的終極報(bào)復(fù)。

那么，不言而喻，世界上剩下的國家將成為強(qiáng)權(quán)共同體面前的失敗者。日本和德國將成為最大的輸家，正如他們是戰(zhàn)后所設(shè)計(jì)出來的旨在解除武裝、限制并促進(jìn)他們發(fā)展的國際結(jié)構(gòu)的最大受益者一樣——盡管基辛格無疑會督促新政府采用俾斯麥?zhǔn)降姆绞綄Υ毡荆诤椭袊男禄锇殛P(guān)系之下，繼續(xù)維持美國對日本的防御承諾，與此同時(shí)鼓勵德國留在歐盟以防止其發(fā)展成為民族主義國家。

同時(shí)，新的美中俄的三角關(guān)系將比奧地利、普魯士和俄羅斯之間的后拿破侖神圣聯(lián)盟更為寬松，但是自由派人士將像兩個世紀(jì)前的前任領(lǐng)導(dǎo)人那樣，譴責(zé)該聯(lián)盟為無視人權(quán)和國際法的民粹主義者和威權(quán)主義者所組成的邪惡聯(lián)盟。其他的專制主義者將會很開心，因?yàn)樗鼈兊膶κ謱l(fā)現(xiàn)自己不但無法得到西方的支持而且更致命的是它們將暴露在間諜網(wǎng)絡(luò)活動之下，等待它們的將是毀滅。

在經(jīng)濟(jì)方面，也是同樣的道理，新的北半球共同繁榮超級聯(lián)盟將通過犧牲其他金磚國家——比如巴西、印度、南非——與許多在經(jīng)濟(jì)全球化的過程中獲益匪淺的更小的國家的利益來實(shí)現(xiàn)自身的茁壯成長。這對于波羅的海諸國來說將是災(zāi)難性的事件。對于愛爾蘭共和國來說也是一樣，作為英美海洋中一個島嶼，它會突然迷失方向并無所適從。這對于墨西哥來說很糟糕，但是對于烏克蘭來說將是一件更糟糕的事情。但是對于作為一個整體的世界來說，它至少提供了某種秩序，在它的庇護(hù)下世界大戰(zhàn)將很難爆發(fā)。