-
龐中英評(píng)TPP: 倒逼加入說(shuō) 另起爐灶說(shuō) 哪個(gè)靠譜?
關(guān)鍵字: TPP美國(guó)WTO新興經(jīng)濟(jì)體【國(guó)慶期間,TPP首批12個(gè)會(huì)員國(guó)達(dá)成基本協(xié)議的消息,在國(guó)內(nèi)輿論界引起巨大反響。關(guān)于中國(guó)的應(yīng)對(duì)兩種評(píng)論最有代表性:第一是倒逼中國(guó)改革的主動(dòng)加入說(shuō);第二是另起爐灶說(shuō)。兩種觀點(diǎn)哪種更靠譜呢?或者中國(guó)有沒(méi)有第三種應(yīng)對(duì)思路?
龐中英賜稿觀察者網(wǎng)認(rèn)為,TPP是美國(guó)為了應(yīng)對(duì)WTO等國(guó)際組織中新興經(jīng)濟(jì)體話(huà)語(yǔ)權(quán)上升,而新圈定的企圖“一統(tǒng)江山的大戰(zhàn)略”,如果中國(guó)為了倒逼改革宣布加入,意味著中國(guó)愿意繼續(xù)接受美國(guó)在全球秩序中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán);那么,中國(guó)另起爐灶?但中國(guó)一直公開(kāi)宣布不挑戰(zhàn)現(xiàn)有國(guó)際秩序。作者認(rèn)為,這兩種說(shuō)法都不應(yīng)該是中國(guó)的選項(xiàng)。那么,未來(lái)中國(guó)與世界的關(guān)系到底向何處去?這是下一步,中國(guó)需要認(rèn)真思考和破解的外交難題,目前還沒(méi)有明確答案。我們?cè)诖藪伋鰡?wèn)題,與讀者朋友們一起思考。】
TPP之談判結(jié)束的消息如同“一石”,“激起”中國(guó)的“千層浪”。總結(jié)我看到的網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)外的各種評(píng)論,不外乎如下兩種觀點(diǎn):第一是倒逼中國(guó)改革,主動(dòng)加入說(shuō);第二是另起爐灶說(shuō)。兩種觀點(diǎn)各自都頗有幾分道理,但我認(rèn)為,“加入”和“另起爐灶”都不應(yīng)是中國(guó)的選項(xiàng)。
兩種理論將陷入激烈討論
TPP之談判結(jié)束,讓“倒逼”理論再次獲得了一個(gè)支點(diǎn)。作為重大挑戰(zhàn),TPP加劇了中國(guó)下一步改革和開(kāi)放的緊迫感。TPP可能會(huì)進(jìn)一步“倒逼”中國(guó)的改革開(kāi)放。甚至,中國(guó)要反思為什么當(dāng)時(shí)沒(méi)有主動(dòng)加入TPP談判?,F(xiàn)在“亡羊補(bǔ)牢,猶未為晚”。
根據(jù)“倒逼”理論,中國(guó)已經(jīng)在做的諸如建設(shè)上海、廣東等地國(guó)內(nèi)“自貿(mào)區(qū)”、與一系列國(guó)家和國(guó)家集團(tuán)(地區(qū))的雙邊自貿(mào)協(xié)定(如最近的中韓、中澳,以及2014年APEC北京峰會(huì)提出的亞太地區(qū)自貿(mào)區(qū))、甚至“一帶一路”等都是為了應(yīng)對(duì)諸如TPP的挑戰(zhàn)。
也即,在TPP談判正式結(jié)束前,中國(guó)就在未雨綢繆,布局謀篇。TPP的成立(盡管需要其有關(guān)成員的立法機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)),無(wú)疑對(duì)中國(guó)不僅是挑戰(zhàn),也是加快中國(guó)改革的機(jī)會(huì)。
甚至,中國(guó)要汲取教訓(xùn),不怕苛刻條件,要主動(dòng)申請(qǐng)加入TPP,以便倒逼國(guó)內(nèi)改革,即繼續(xù)把開(kāi)放當(dāng)做更重要的改革。
另一種是,中國(guó)“不懼”TPP,繼續(xù)“另起爐灶”理論。根據(jù)這一看法,TPP談判的主要外部因素是應(yīng)對(duì)“中國(guó)崛起”,帶有強(qiáng)烈的地緣政治動(dòng)機(jī)?,F(xiàn)在TPP成立了,中國(guó)無(wú)需畏懼TPP,而是繼續(xù)走自己的路,包括探索中國(guó)單邊發(fā)起的“一帶一路”、雙邊的各種合作、多邊的包容性的各種合作等等,包括金磚合作、亞投行等。
預(yù)計(jì),在TPP成立之后,中國(guó)國(guó)內(nèi)主張“加入”的和主張“另起爐灶”的兩種觀點(diǎn)將進(jìn)入一場(chǎng)激烈爭(zhēng)論。
不過(guò),我認(rèn)為,“加入”和“另起爐灶”都不應(yīng)是中國(guó)的選項(xiàng)。
中國(guó)已經(jīng)簽約和正在談判的自貿(mào)區(qū)協(xié)定
美國(guó)企圖應(yīng)對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體挑戰(zhàn)的“大戰(zhàn)略”
目前,包括全球貿(mào)易(包括投資)治理在內(nèi)的全球治理進(jìn)一步多元化,這是對(duì)傳統(tǒng)的美國(guó)主導(dǎo)(美國(guó)領(lǐng)導(dǎo))的重大挑戰(zhàn)。全球治理多元化使得原有的諸如WTO之類(lèi)的全球機(jī)構(gòu)難以取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展,而改革WTO等具有充分包容性和代表性的全球機(jī)構(gòu)又困難重重。
“新興大國(guó)”在現(xiàn)有全球機(jī)構(gòu),包括WTO中的發(fā)言權(quán)增加,且在未來(lái)國(guó)際規(guī)則的制定中的影響上升,即這些國(guó)家不再僅是美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際規(guī)則的參加者,而且要成為新的國(guó)際規(guī)則的制定者。
美國(guó)之所以選取TPP的主要考慮不是一般的為美國(guó)產(chǎn)品和服務(wù)維持和擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng),而是試圖一統(tǒng)全球江山的“大戰(zhàn)略”,即整合全球治理的多元化局面,利用TPP等(與歐盟的TTIP)塑造下一代全球治理。
確實(shí),美歐日在WTO中占據(jù)主要地位,一旦TTIP如TPP一樣成立,TPP和TTIP代表的新的全球經(jīng)濟(jì)治理就將主導(dǎo)WTO。這是“全球治理的全球治理”(全球治理不是單數(shù),是許多之復(fù)數(shù)),再次顯示美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)地位和作用。
而中國(guó)目前與有關(guān)國(guó)家的雙邊或者與一些地區(qū)進(jìn)行的自貿(mào)協(xié)定,客觀來(lái)講,尚且沒(méi)有孕育出下一代全球經(jīng)濟(jì)治理(國(guó)際規(guī)則)局面,而只是在現(xiàn)有的國(guó)際規(guī)則下,為了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(未必帶來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展)而保證和開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)服務(wù)的。
不管中國(guó)愿不愿、喜不喜,美國(guó)的TPP作為生產(chǎn)新的國(guó)際規(guī)則的多邊協(xié)定,客觀上已經(jīng)對(duì)中國(guó)構(gòu)成重大挑戰(zhàn)。中國(guó)因此面對(duì)的就是與TPP代表的下一代國(guó)際規(guī)則的關(guān)系問(wèn)題(指的是TPP確實(shí)能夠最后成立):不加入,即不受這些規(guī)則的直接約束;加入,如同加入WTO一樣,但付出的代價(jià)更大,當(dāng)然也有助于國(guó)內(nèi)的改革。
但加入諸如TPP,中國(guó)目前國(guó)內(nèi)治理的許多改革并非一下子能做到,而且,在外交政策上,尤其是外交政策的指導(dǎo)思想上,要做相當(dāng)?shù)恼{(diào)整。這些絕非易事。
中國(guó)加入TPP 正合美國(guó)意愿
美國(guó)截止目前為止,在其對(duì)華政策上,從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)TPP就是排斥中國(guó)的,甚至也歡迎中國(guó)的加入。中國(guó)也表示,對(duì)TPP持開(kāi)放態(tài)度。確實(shí),美國(guó)的主要目的是確保中國(guó)繼續(xù)加入而不是挑戰(zhàn)現(xiàn)有的國(guó)際制度和國(guó)際規(guī)則。如果中國(guó)愿意加入,正合美國(guó)的意思。
那么,所有的問(wèn)題歸納到一點(diǎn)就是,中國(guó)是否接受“美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)”,甚至包括是否接受美日同盟的領(lǐng)導(dǎo)。中日關(guān)系之所以惡化,從日本的角度看,就是因?yàn)橹袊?guó)不再接受在亞洲經(jīng)濟(jì)的日本領(lǐng)導(dǎo)。中美關(guān)系惡化也類(lèi)似。
美國(guó)人認(rèn)為中國(guó)不再如昨天那樣積極加入美國(guó)以及歐日主導(dǎo)的多邊經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu),而是試圖搞自己主導(dǎo)的多邊經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)。對(duì)中國(guó)和中國(guó)的同類(lèi)國(guó)家,“領(lǐng)導(dǎo)”和“被領(lǐng)導(dǎo)”、“主導(dǎo)”和“被主導(dǎo)”、“規(guī)則的制定者”和“規(guī)則的遵守者”這些國(guó)際政治的根本問(wèn)題終于明顯化。
我相信,在TPP成立后,中國(guó)如成為積極加入TPP的國(guó)家,則有助于改善與美國(guó)的關(guān)系。但是,問(wèn)題是,這是否代表著中國(guó)接受“美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)”?在國(guó)內(nèi)政治(無(wú)論哪個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)政治)和國(guó)際政治上,這樣的“加入”是否可行?
12個(gè)TPP成員國(guó)中,已與中國(guó)簽訂自貿(mào)協(xié)定的有澳大利亞、新西蘭、新加坡等五國(guó),其余中國(guó)與東盟10國(guó)的自貿(mào)協(xié)定升級(jí)談判也在進(jìn)行中。因此有觀點(diǎn)認(rèn)為,TPP圍堵中國(guó)是危言聳聽(tīng)。
即使是日本,加入TPP也遭遇到強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)阻力。而在美國(guó)國(guó)內(nèi),反對(duì)TPP的力量也不小,這就是的TPP在美國(guó)立法機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)過(guò)程也許困難重重。這一情況,只要看看美國(guó)國(guó)內(nèi)目前兩黨競(jìng)選中各個(gè)候選人的說(shuō)辭就清楚了。
一般估計(jì),美國(guó)主導(dǎo)的TPP,繼創(chuàng)始國(guó)后,將對(duì)一系列國(guó)家有很大吸引力。目前,臺(tái)灣這樣的在我們這里永遠(yuǎn)叫做地區(qū)的經(jīng)濟(jì)體明確表示愿意加入TPP。臺(tái)灣“領(lǐng)導(dǎo)人”馬英九多次說(shuō)過(guò)臺(tái)灣要加入TPP。設(shè)想臺(tái)灣正式開(kāi)始與TPP組織談判,甚至設(shè)想臺(tái)灣變成TPP的一員,我國(guó)在政治上和外交上該如何反應(yīng)?無(wú)論臺(tái)灣還是美日,不會(huì)再按照WTO模式或者APEC模式接受臺(tái)灣進(jìn)入TPP。
如果中國(guó)也申請(qǐng)成為T(mén)PP的非創(chuàng)始成員,這將是一個(gè)重大的地緣政治信號(hào),即中國(guó)愿意繼續(xù)接受美國(guó)的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo),愿意接受承認(rèn)美國(guó)在國(guó)際秩序中的主導(dǎo)權(quán)。
顯然,TPP即使“倒逼”中國(guó)的改革和開(kāi)放,也是間接的,中國(guó)申請(qǐng)加入TPP不會(huì)是選項(xiàng)。
中國(guó)明確否認(rèn)另起爐灶
那么,中國(guó)“另起爐灶”呢?首先,中國(guó)并沒(méi)有另起爐灶的打算和計(jì)劃,至少官方表態(tài)一直如此。第二,一些被評(píng)價(jià)為“另起爐灶”的中國(guó)發(fā)起的國(guó)際計(jì)劃,包括一帶一路、RCEPAPEC自貿(mào)區(qū)、亞投行等已經(jīng)被中國(guó)明確否認(rèn)為是“另起爐灶”。
最近習(xí)近平主席國(guó)事訪(fǎng)問(wèn)美國(guó),已經(jīng)非常明確地說(shuō),中國(guó)“不挑戰(zhàn)”現(xiàn)有的國(guó)際秩序。而且,中國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束和聯(lián)合國(guó)成立70周年之際,更是聲稱(chēng)支持和維持“二戰(zhàn)后秩序”。這表明,“另起爐灶”根本不是中國(guó)力圖所為。
在IMF和世界銀行,中國(guó)最近加強(qiáng)了工作,進(jìn)一步融入IMF等代表的國(guó)際金融制度。而且,中國(guó)的貨幣希望成為在現(xiàn)有國(guó)際金融制度下國(guó)際化,成為IMF承認(rèn)的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣,為IMF的“特別提款權(quán)”(SDR)做出貢獻(xiàn)。
綜上述所,“加入”美國(guó)等發(fā)起的諸如TPP之類(lèi)的國(guó)際制度和國(guó)際規(guī)則建構(gòu)和中國(guó)主導(dǎo)另搞一套國(guó)際規(guī)則和國(guó)際制度,都不是中國(guó)的選項(xiàng)。
那么,中國(guó)與世界的關(guān)系到底向何處去?這個(gè)問(wèn)題還沒(méi)有明確的答案,但的確是下一步,中國(guó)需要認(rèn)真思考和破解的外交難題。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯:蘇堤
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…” 評(píng)論 20“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一” 評(píng)論 81美國(guó)政府“逃過(guò)一劫” 評(píng)論 125最新聞 Hot
-
“中國(guó)在非洲真正贏得了民心,就連斯威士蘭…”
-
“日企抱團(tuán)是絕望之舉,中國(guó)工廠效率質(zhì)量都是第一”
-
“中國(guó)有能力讓夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí),將贏得史詩(shī)般競(jìng)爭(zhēng)”
-
被災(zāi)民暴罵到當(dāng)場(chǎng)破防,馬克龍發(fā)飆:你該慶幸你在法國(guó)!
-
美高校敦促?lài)?guó)際學(xué)生抓緊回來(lái):萬(wàn)一把中印拉黑名單呢
-
美國(guó)政府“逃過(guò)一劫”
-
“澤連斯基要求歐盟新外長(zhǎng):對(duì)華批評(píng)要降調(diào)”
-
澳大利亞來(lái)了,中國(guó)就得走人?澳總理這么回應(yīng)
-
美媒感慨:基建狂魔發(fā)力,我們又要被超越了
-
英國(guó)剛公布新任大使,特朗普顧問(wèn)就痛罵:傻X
-
“來(lái)自中國(guó)的老大哥能確保我們…”
-
俄羅斯的報(bào)復(fù)來(lái)了
-
澤連斯基罵普京“傻子”,俄方怒斥
-
還在扯皮中國(guó),“涉華條款全刪了”
-
中國(guó)“光伏OPEC”發(fā)文嚴(yán)厲質(zhì)問(wèn)央企,怎么回事?
-
“最后一道貿(mào)易障礙,中國(guó)解除了!”
-