龐中英中國人民大學國際關(guān)系學院教授
-
小心，別讓“反全球化”變成“反中國”
解讀英國退歐和美國特朗普的政策，經(jīng)濟民族主義才是正確的角度，其能矯正全球化帶來的失衡。其實，全球化背景下，中國也付出各種代價，輸家并不比歐美少。但歐美的經(jīng)濟民族主義者認為中國是造成他們是輸家的根源，因此“反全球化”成為反中國。[全文]
-
16位學者評特朗普勝選：美國向何處去？對中美關(guān)系有何影響？
2016年美國大選落幕，特朗普在選舉人票上大比分獲勝，而且共和黨也在參眾兩院取得優(yōu)勢。這對中美關(guān)系、世界格局、全球與美國經(jīng)濟、美國政治與社會等，會有什么影響？觀察者網(wǎng)誠邀多位學者專家，一一進行分析。[全文]
-
中國應(yīng)對TPP：倒逼加入說 另起爐灶說 哪個靠譜？
中國應(yīng)對TPP有兩種評論：第一是倒逼中國改革的主動加入說；第二是另起爐灶說。TPP作為美國重新圈定的企圖“一統(tǒng)江山的大戰(zhàn)略”，若中國為倒逼改革宣布加入，意味著中國愿意繼續(xù)接受美國在全球秩序中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)；中國另起爐灶？但中國一直公開宣布不挑戰(zhàn)現(xiàn)有國際秩序。作者認為二者均不應(yīng)是中國的選項。[全文]
-
親歷| 金融危機帶給中國的機會
我算是第一批介紹和評論“軟實力”的中國學者。隨著“中國和平崛起”和“中國崛起”的討論成為美國外交政策的中心話語之一，“中國軟實力”成為焦點話題。恰在這時，一場金融危機，為增強、提高中國的國際領(lǐng)導(dǎo)地位提供了歷史機會。[全文]
-
中澳自貿(mào)區(qū) 比零關(guān)稅更有意義的事
澳洲100%的貨物貿(mào)易產(chǎn)品、中國97%的貨物貿(mào)易產(chǎn)品實現(xiàn)零關(guān)稅，中澳自貿(mào)區(qū)的標桿意義遠不止此。觀察者網(wǎng)采訪三位專家，他們分別從中國對澳投資的負面清單、政府采購、競爭中立等關(guān)鍵議題上的突破，以及中澳自貿(mào)區(qū)對TPP的關(guān)系、一帶一路的推動等領(lǐng)域展開討論。[全文]
-
亞投行未成立，已被過度政治化
中國并不是通過亞投行、“一帶一路”等來挑戰(zhàn)現(xiàn)存的國際秩序。歐洲的加入，救了中國的急，解決了AIIB的國際正當性問題；美國也樂見歐洲的加入，緩解了中國挑戰(zhàn)美國霸權(quán)的擔心。預(yù)計美國對AIIB的態(tài)度也會變化，將來陷入真正孤立的是日本。[全文]
-
訪印記（一）：印度言必稱中國
Humayun’s Tomb門票價格：“本國參觀者10個盧比，而外國參觀者250個盧比”；印度人言必稱中國說明印度其實在學習中國，這正是中國對印度的影響，但印度人嘴上不承認這一點。他們說印度采用的發(fā)展方式就是東亞的發(fā)展方式。[全文]
-
訪印記（二）：一帶一路阻力之一在印度
印度密切關(guān)注中國的“絲路”計劃（一帶一路），主要不是把這一計劃當做“機會”，而是當做威脅或者競爭。在海上，莫迪政府明確提出并實施抗衡中國“21世紀海上絲路”的“四季”（Mausam）計劃。[全文]
-
APEC: 亞太自貿(mào)區(qū)暗戰(zhàn)TPP
此次APEC會議，美國主導(dǎo)的12個TPP成員國悉數(shù)到齊，TPP與中國主導(dǎo)的FTAAP中間，暗戰(zhàn)博弈正在上演。TPP正在重新洗牌亞太貿(mào)易格局，中國需要更長遠的布局。一帶一路、FTAAP都是棋局中的關(guān)鍵手。[全文]
-
中美博弈的創(chuàng)新壁壘在哪里？
在中美對話中，我方展示了繼續(xù)推行新型大國關(guān)系的誠意。但隨后美國就在南海問題上發(fā)出要求中國“克制”的聲音。中美新型大國關(guān)系能走多遠？關(guān)鍵在于推動“去美國化”，扭轉(zhuǎn)中國對美國關(guān)系的失衡。[全文]
-
金磚——新興大國戰(zhàn)略的試腳石
新興大國與其繼續(xù)分裂并等待著被西方國家各個擊破、分而治之，何不主動聯(lián)合起來與西方討價還價呢？比如，在許多全球治理議題上，金磚國家之間可以更好地協(xié)調(diào)，聯(lián)合支持來自非西方人員競選國際貨幣基金組織和世界銀行的領(lǐng)導(dǎo)人。 [全文]
-
中國：包容世界秩序的建設(shè)者
當蘇聯(lián)解體，美歐進入“冷戰(zhàn)后”階段，中國在國際上不斷重申一系列的“不”：例如，“不挑戰(zhàn)”、“不帶頭”、“不干涉”、“不稱霸”……經(jīng)歷了最近20多年的以“不”為標志的外交理論與外交實踐，中國不能“不”下去了……[全文]
-
未來四年中美關(guān)系如何轉(zhuǎn)型？
中國的一個“政治周期”是十年，美國的一個“政治周期”一般是八年。11月，中美兩國領(lǐng)導(dǎo)換屆不期而遇，美方學者關(guān)注“未來五年”的中美關(guān)系，而中國學者關(guān)注“未來四年”。長期以來，國人觀察中美關(guān)系缺少科學方法論，不是一成不變，就是深受美國觀察中國的方法論影響，而缺少中國人的角度。[全文]
-
APEC已淪落風塵
今天的APEC，重要性和功用大不如前。從這次俄羅斯組織的APEC峰會就可以進一步印證APEC的衰落：曾經(jīng)熱鬧和抱負非凡的APEC居然越來越不如并讓位其他一些“地區(qū)”安排，且“淪落”為其成員國舉辦的嘉年華。但是APEC之所以年年照開不誤，且年年盛況，原因在于輪值主辦國都把APEC當做峰會級的“地區(qū)”博覽會來開，以為其帶來明顯的益處。從外交的角度看，“亞太”各國領(lǐng)導(dǎo)人仍然愿意利用這個“平臺”，以便在這個多邊場合做其雙邊外交。后年辦APEC峰會的中國要小心了，如果意識不到APEC目前失去進取方向和勢頭，可能做一場APEC輪值主席，也不過是再開一次包括外交峰會在內(nèi)的國際商業(yè)博覽會。[全文]
-
從世界治理中國到中國治理世界？
自2005年9月時任美國常務(wù)副國務(wù)卿佐立克提出要求中國做現(xiàn)存國際體系中的“負責的利害攸關(guān)方”，美國一直要求中國在國際上“按規(guī)則辦事”。美國閉口不談，也不可能談到底是“什么規(guī)則”、“誰的規(guī)則”這類問題，因為在美國看來，不言而喻，“國際規(guī)則”當然是現(xiàn)行國際規(guī)則，而現(xiàn)行規(guī)則都是美國主導(dǎo)下形成的。不過，在中國的質(zhì)疑之下，不耐煩的美國似乎開始明確“什么規(guī)則”和“誰的規(guī)則”這類基本問題，但并沒有實質(zhì)內(nèi)容。從全球治理，或者從其它國際行為體的角度看，全球治理的最大內(nèi)容之一是對中國的治理，也就是說，中國一直是全球治理的對象和目標。這次“全球金融危機”帶來的一個結(jié)果是，不管西方是否愿意，“全球治理轉(zhuǎn)型”的時代命題已經(jīng)提出，并且，各種力量開始推動全球治理走向?qū)嵸|(zhì)性的轉(zhuǎn)型，這為中國從被全球治理到參加全球治理、在全球治理中發(fā)揮更大的作用提供了機會。“中國治理世界”應(yīng)該構(gòu)成全球治理轉(zhuǎn)型的一部分。[全文]
-
選一個比羅姆尼更好的爛蘋果
當代世界的許多選舉，尤其是美式選舉，其實選民只能從“兩個或者更多的爛蘋果”中選擇一個不那么爛的。到了這個地步，選舉已經(jīng)是一件讓人鬧心、費時、無趣的事。這是當代美式民主的困境。許多美國選民面對的現(xiàn)實是，盡管許多人篤信選舉，但是，他們手上那一票是無力的，甚至是無用的。他們不再喜歡奧巴馬，卻無法用一個比奧巴馬強的人取代奧巴馬；他們希望更多的就業(yè)和更公平的分配，卻改變不了目前的任何財政稅收體制；他們希望解決槍支泛濫的問題，卻發(fā)現(xiàn)，無論是奧巴馬還是羅姆尼，居然對槍支管制只表一些不痛不癢的職業(yè)政客之態(tài)。所以，既然選擇余地就這么大，美國選民，尤其是有素質(zhì)的選民，也許除了不去投票，就是選一個比羅姆尼好點的爛蘋果。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心