很多自由主義西方國家把美國對于文明內(nèi)涵的詮釋尊為不可改變的自然法則。但如果這種詮釋已經(jīng)到了無法挽回的崩潰邊緣該怎么辦？

2月9日《亞洲時報》刊文《體系領(lǐng)袖的海妖之歌》

美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院戰(zhàn)略與政策系教授邁克爾·弗拉霍斯曾說，美國不只是一個民族國家，而是“體系領(lǐng)袖”—— “是一個文明型大國，就像古羅馬、拜占庭和奧斯曼帝國一樣?！逼鋵?，這種國家還包括中國，這是弗拉霍斯沒有提到的。體系領(lǐng)袖是“一種與國家相關(guān)聯(lián)的普世性身份認(rèn)同框架”。顯然這種身份認(rèn)同框架今天掌握在美國手里，這對美國是非常有利的。

2月3日，英國資深情報人員阿拉斯泰爾·克魯克在《中東的以色列：文明和形而上的戰(zhàn)爭》一文中深入探討了這種“文明愿景”，稱其“在全球范圍內(nèi)強制性鋪展開來”是美國在響應(yīng)不可阻擋的"昭昭天命”：不僅在政治層面籠罩著西方個人主義和新自由主義外衣，而且還結(jié)合了“猶太-基督教的形而上學(xué)”。

克魯克還注意到，冷戰(zhàn)的勝利“極大鞏固了”美國文明愿景在美國精英階層心中的優(yōu)越性，這種觀點已經(jīng)根深蒂固。從美國精英的視角來看，后現(xiàn)代的悲劇就是：以上這種情況很快將不復(fù)存在。過去三年來美國政壇的惡性內(nèi)斗不但讓全世界看得目瞪口呆，也加速了悲劇的上演。

記住“蒙古治下的和平”

我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識到，與游牧民族領(lǐng)袖成吉思汗在馬背上打出來的“蒙古治下的和平”相比，或許“美國治下的和平”（Pax Americana）更像是歷史里的曇花一現(xiàn)。

成吉思汗通過一系列攻勢控制了絲綢之路，先后擊潰新疆和中亞地區(qū)的西遼，征服信奉伊斯蘭教的花剌子模，吞并布哈拉、撒馬爾罕、巴克特利亞、呼羅珊和阿富汗。蒙古人于1241年到達(dá)維也納郊外，一年后到達(dá)亞得里亞海。

羅馬帝國鼎盛時期范圍與蒙古帝國疆域?qū)Ρ葓D（圖源：大英百科全書）

這個超級大國的疆域從太平洋橫貫亞得里亞海的廣袤土地。當(dāng)時西方基督教世界受到的沖擊是我們今天難以想象的。教皇格里高利十世渴望了解這些世界征服者的身份，以及能否讓他們皈依基督教?

另一邊，多虧埃及馬穆魯克王朝于1260年在阿音札魯特戰(zhàn)役中取得勝利，伊斯蘭世界才免于被納入“蒙古治下的和平”。

“蒙古治下的和平”是單一獨立、組織清晰、決策高效、兼容并包的政權(quán)，當(dāng)時正好是絲綢之路的黃金時代。馬可波羅所臣服的忽必烈大汗，想比漢人更像漢人。他想證明游牧民族征服者只要定居下來，也能學(xué)會行政、貿(mào)易、文學(xué)甚至航海。

然而忽必烈終究無法阻止若干個相互競爭的汗國從大蒙古國分裂出去。這使伊斯蘭教得以從中漁利。世界從此改變。100年之后，來自中國、波斯、俄羅斯和中亞的蒙古人與他們馬背上的祖先已經(jīng)相去甚遠(yuǎn)了。

回到年輕的21世紀(jì)，可以看到新的倡議橫貫亞歐腹地，連接邊緣地帶，歷史的主動權(quán)再次回到了中國手里。從16世紀(jì)一直延續(xù)到20世紀(jì)末的情況發(fā)生了變化，西方不再是顛覆產(chǎn)業(yè)、改變世界的企業(yè)的孕育之地。

盡管有惡毒的人一廂情愿地幻想新冠病毒會讓“中國世紀(jì)”——實際上是亞歐世紀(jì)——脫軌傾覆，也有狹隘的人制造滔天輿論攻勢試圖妖魔化新絲綢之路，但請不要忘記，現(xiàn)在才是萬里長征第一步，無數(shù)項目都還沒有啟動。

預(yù)計在2021年，東南亞、印度洋、中亞、西南亞、俄羅斯和歐洲的所有陸上經(jīng)濟走廊和樞紐項目都將加快速度推進(jìn)，與此同時，從大連到比雷埃夫斯、的里雅斯特、威尼斯、熱那亞、漢堡和鹿特丹的海上絲綢之路將初現(xiàn)全貌，形成真正的亞歐珍珠鏈。

除了15世紀(jì)初鄭和下西洋的短暫遠(yuǎn)航之外，這將是中國兩千年以來首次有能力在海洋和陸地兩方面將政治和經(jīng)濟發(fā)展的活力有機結(jié)合。近代史上，亞歐大陸輪番遭受西方和蘇俄殖民。如今，它正全面邁向多極化——由俄羅斯、中國、土耳其、印度、巴基斯坦、哈薩克斯坦等國主導(dǎo)的一系列復(fù)雜且不斷演變的力量格局。

多極化的每個參與者都應(yīng)拋棄幻想，認(rèn)清所謂“體系領(lǐng)袖”的執(zhí)念:它要防止單一大國或聯(lián)盟(如中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系)團(tuán)結(jié)整個亞歐大陸；確保歐洲繼續(xù)臣服于美國霸權(quán)；阻止西南亞——或“大中東”地區(qū)——與亞歐大國相連；以及不擇手段地防止俄羅斯和中國輕松獲得海上通道和貿(mào)易走廊。