中國(guó)正在對(duì)現(xiàn)有的煤電廠啟用新標(biāo)準(zhǔn)

很顯然，整體上中國(guó)的煤電廠并不都如超超臨界電廠那般清潔。根據(jù)標(biāo)普全球普氏的數(shù)據(jù)，全國(guó)920千兆瓦的煤電量，19％來(lái)源于超超臨界電廠，25％出自超臨界電廠，56％產(chǎn)自亞臨界電廠。

這使得空氣被嚴(yán)重污染?？諝馕廴疽呀?jīng)成為中國(guó)的社會(huì)問(wèn)題，造成了許多社會(huì)不安且日益威脅人們的健康。

作為回應(yīng)，2011年前后，中國(guó)政府開(kāi)始轉(zhuǎn)變其利用煤電的方法。

中國(guó)不是隱藏城市的空氣污染數(shù)據(jù)，而是測(cè)量并公布城市的空氣指數(shù)。此外，美國(guó)發(fā)展中心的報(bào)告寫(xiě)道，“一個(gè)新的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)提供全國(guó)各地的空氣質(zhì)量的實(shí)時(shí)信息?！敝袊?guó)崛起的中產(chǎn)階級(jí)的每個(gè)家庭都可以知曉當(dāng)天空氣狀況如何，以及該空氣狀況對(duì)他們的孩子是否有害。

公眾的憤怒推動(dòng)了中央政府去整頓那些解決空氣污染問(wèn)題不力的企業(yè)。換句話說(shuō)，中央政府已經(jīng)抓住了老虎的尾巴。

“對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨而言，沒(méi)有其它路了，這是關(guān)乎生死存亡的問(wèn)題，”美國(guó)發(fā)展中心的報(bào)告寫(xiě)道。

2014年起，中國(guó)實(shí)施的常規(guī)空氣污染物的標(biāo)準(zhǔn)“比歐盟和美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)更高”。

至此，新規(guī)定主要集中在傳統(tǒng)的污染物，因?yàn)樗鼈冇绊懥谁h(huán)境，但“下一輪監(jiān)管重心針對(duì)二氧化碳。” 中國(guó)已經(jīng)提高了每單位煤產(chǎn)生電量的效率標(biāo)準(zhǔn)，以達(dá)到電廠節(jié)能減碳的效果。

現(xiàn)有中國(guó)煤電廠正處于技術(shù)升級(jí)的階段。這一切都意味著一個(gè)明顯的事實(shí)：

如果美國(guó)目前的監(jiān)管趨勢(shì)持續(xù)下去，到2020年，美國(guó)每個(gè)在使用的煤電廠放到中國(guó)都是不合法的。

中國(guó)將關(guān)閉大量燃煤電廠

2013年過(guò)后，即使經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向服務(wù)拉動(dòng)，中國(guó)仍有一個(gè)煤電廠的建設(shè)熱潮 。

中央政府意識(shí)到了問(wèn)題，并對(duì)此進(jìn)行干預(yù)：

他們開(kāi)始命令地方官員上馬更符合當(dāng)?shù)匦枨蟮捻?xiàng)目，以及照北京的能源政策辦事。當(dāng)這樣的命令不起作用時(shí)，北京開(kāi)始取消這些項(xiàng)目，甚至取消已經(jīng)在建但不符合政策的項(xiàng)目。今年早些時(shí)候，中國(guó)國(guó)家能源局取消了13個(gè)省總計(jì)103個(gè)煤電廠項(xiàng)目。這些項(xiàng)目如果建成使用，可產(chǎn)生12萬(wàn)兆瓦的煤電。因此北京正逐步關(guān)停老的和現(xiàn)有不符合正在收緊的國(guó)家排放政策的煤電廠。

即使采取了這些措施，中國(guó)的煤產(chǎn)仍能超過(guò)需求，這意味著現(xiàn)有的煤電廠運(yùn)行頻率將下降。

目前，北京正強(qiáng)制每一個(gè)電廠保持相同的利用率，大概是所有電廠產(chǎn)能的47.7％。2016年，電廠利用率降到了1970年代的水平，當(dāng)時(shí)中國(guó)正處于文革之中。

也沒(méi)有任何跡象表明煤炭產(chǎn)能過(guò)剩的趨勢(shì)將放緩。這表明利用率將繼續(xù)下降，更多的電廠會(huì)被關(guān)閉，甚至包括一些較新的。

美國(guó)不應(yīng)該效仿中國(guó)的計(jì)劃，但應(yīng)效仿中國(guó)的野心

如上所述，中國(guó)不是美國(guó)，沒(méi)有大量的天然氣儲(chǔ)備。它不可避免的要利用煤電，所以中國(guó)在清潔煤電上投入巨資。

美國(guó)確實(shí)有豐富的天然氣儲(chǔ)備，為轉(zhuǎn)向清潔能源的利用提供了一個(gè)緩沖帶。美國(guó)絕對(duì)沒(méi)有理由建設(shè)任何新的煤電廠。而對(duì)于破舊和骯臟的美國(guó)煤電廠，最好的方法就是合乎實(shí)際地盡快關(guān)停。留著每年致病或致死成千上萬(wàn)人的電廠沒(méi)有任何必要。也許幾個(gè)清潔電廠應(yīng)予以保留，但與中國(guó)不同，美國(guó)沒(méi)有理由在煤電利用領(lǐng)域大量投資。

美國(guó)可能值得向中國(guó)學(xué)習(xí)的是——制定一個(gè)長(zhǎng)期而周密的計(jì)劃，在電力領(lǐng)域逐步減少碳排放。

習(xí)以為常的觀點(diǎn)——美國(guó)在氣候變化領(lǐng)域冒險(xiǎn)獨(dú)自行動(dòng)是錯(cuò)誤的。中國(guó)的行動(dòng)相對(duì)于美國(guó)更積極且更激進(jìn)——更多投資，更多建設(shè)，更多測(cè)試和試驗(yàn)。如果美國(guó)在目前的道路上走下去，到2030年中國(guó)將在氣候變化領(lǐng)域成為毫無(wú)爭(zhēng)議的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)者。

當(dāng)然，氣候投資只是中國(guó)重塑全球經(jīng)濟(jì)龐大計(jì)劃的一小部分。與此同時(shí)，美國(guó)看起來(lái)越來(lái)越像另一個(gè)強(qiáng)大的帝國(guó)，它在面對(duì)未來(lái)的變化時(shí)，過(guò)于傲慢和愚蠢。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。