【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 強(qiáng)舸】

一、到底誰贏了艾奧瓦州初選？

2020年2月3日，2020年美國(guó)大選揭幕戰(zhàn)——艾奧瓦州（Iowa，也常譯為衣阿華/愛荷華）黨內(nèi)初選打響。

相比特朗普例行公事、毫無懸念的以超過97%得票率贏得共和黨初選，民主黨初選卻熱鬧非凡并充滿尷尬。原定于2月4日一早就該公布的初選結(jié)果，推遲了3天才遲遲公布。民主黨艾奧瓦州委公布的官方原因是，最新啟用的、用于各黨團(tuán)上報(bào)選舉結(jié)果的手機(jī)APP出了問題，所以只能重新啟動(dòng)電話上報(bào)甚至當(dāng)面核實(shí)數(shù)據(jù)。然后，立即就有好事美國(guó)媒體挖出這一APP承包商是希拉里的好友。另一方面，桑德斯支持者則紛紛指責(zé)、抗議民主黨艾奧瓦州委，認(rèn)為他們是接受不了拜登的失敗，試圖通過后臺(tái)操作數(shù)據(jù)偷走桑德斯的勝利。

回過頭來觀察艾奧瓦州民主黨初選結(jié)果。初選當(dāng)天，民調(diào)三巨頭之一、種子選手佛蒙特州聯(lián)邦參議員桑德斯和“黑馬”前印第安納州南本德市長(zhǎng)布蒂吉格都各自宣布勝選，并且在初選結(jié)果公布后也都沒有改口。顯然，我們會(huì)疑惑并最關(guān)心的問題是：到底誰贏了？

“種子選手”桑德斯與“黑馬”布蒂吉格（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）

簡(jiǎn)單來說，桑德斯和布蒂吉格說的都對(duì)，沒人撒謊，可以說他們倆都贏了。理解其中邏輯，得先明白艾奧瓦州初選規(guī)則。與美國(guó)大多數(shù)州采取合格選民全體投票（Primary）、最終以候選人得到的普通選民票定輸贏不同，艾奧瓦州初選采取的是黨團(tuán)會(huì)議（caucus）形式，并且是兩輪投票制。

根據(jù)州委劃分，全州符合本黨條件的選民集中到不同的黨團(tuán)參與選舉活動(dòng)。第一輪，選民可以選擇初選名單上的任一候選人。首輪結(jié)果公布后，得票率低于15%的候選人將被淘汰，進(jìn)入次輪。第二輪，首輪支持被淘汰候選人的選民有三個(gè)選擇：（1）從一而終，就不用參加第二輪了；（2）重新選擇支持首輪高于15%的候選人；（3）被淘汰候選人的選民通過會(huì)前談判聯(lián)合起來，支持某位首輪低于15%的候選人并確保他第二輪得票率高于15%。

2020年民主黨艾奧瓦州委對(duì)規(guī)則做了一定修改，主要有兩處：其一，此前規(guī)則允許所有選民都可以在第二輪改變自己的選擇。新規(guī)則只允許首輪支持的候選人得票率低于15%的選民改變選擇，那些在首輪就支持了得票率高于15%候選人的選民必須從一而終；其二，此前規(guī)則只要求黨團(tuán)上報(bào)第二輪投票結(jié)果（即最終結(jié)果），新規(guī)則要求上報(bào)兩輪結(jié)果，并表示州委會(huì)據(jù)此做“質(zhì)量控制”。目前看，好像州委也沒怎么“質(zhì)量控制”。

不過，雖然黨團(tuán)需要把普選票上報(bào)州委，但是州委并不根據(jù)普選票決定候選人可以分得多少本州參加民主黨全國(guó)大會(huì)的代表票。而是，各個(gè)黨團(tuán)根據(jù)自身投票結(jié)果，將本黨團(tuán)所擁有的參加縣黨代會(huì)的代表票分配給不同候選人，然后在縣黨代會(huì)再到國(guó)會(huì)選區(qū)黨代會(huì)，最終到州黨代會(huì)決出最終結(jié)果。

因此，我們可以看到兩種結(jié)果。桑德斯宣稱勝選的依據(jù)在于，他在兩輪黨團(tuán)會(huì)議中都獲得了最多的選民票，在第二輪以45826票領(lǐng)先布蒂吉格的43195票。但是，布蒂吉格獲得的選民票更有效率，在黨團(tuán)代表票分配上他以26.2%領(lǐng)先于桑德斯的26.1%。大家可以聯(lián)想一下2016年美國(guó)大選，希拉里選民票更多，但特朗普選舉人團(tuán)票更多。兩者間具體規(guī)則差異還是很大的，不過基本邏輯差不多。