現(xiàn)在我來談?wù)勎胰绾闻袛嘀袊鴶?shù)學(xué)的成就。

從1979年我踏入北京的土地，直到現(xiàn)在我每年都會到中國，無論是內(nèi)地、臺灣和香港，平均起來，總共的時間總有幾個月，而每年到我在美國任教的地方學(xué)習(xí)的學(xué)生和訪問學(xué)者也是為數(shù)不少。這十多年來，我門下弟子回國的也不是小數(shù)，包括兩個影響深遠(yuǎn)的院士。到如今，我也替中國建立了八個以上的數(shù)學(xué)研究所。我自己做的學(xué)問，也橫跨基礎(chǔ)數(shù)學(xué)、應(yīng)用數(shù)學(xué)和理論物理，所以我對中國數(shù)學(xué)的情況還是有一定的了解。

但即使如此，我對中國數(shù)學(xué)的了解直到去年才更深入。

2022年，中國科協(xié)領(lǐng)導(dǎo)來清華大學(xué)和我見面，希望我?guī)ьI(lǐng)中國數(shù)學(xué)在國際上走出一條自己的路。

在北京市支持下，去年我和清華大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)中心、北京雁棲湖應(yīng)用數(shù)學(xué)研究院的同事們籌辦國際基礎(chǔ)科學(xué)大會，邀請了全世界在數(shù)學(xué)、理論物理和工程上有重要貢獻(xiàn)的學(xué)者，齊聚北京，討論最前沿的學(xué)問。

我們同時設(shè)立了一個極為重要的國際獎項，叫做最佳論文獎，計劃在國際基礎(chǔ)科學(xué)大會上頒發(fā)。

我們將數(shù)學(xué)、理論物理和工程的主要方向分為大約40個分支方向。每個方向找到五位該領(lǐng)域最活躍的專家，有歐洲的、有美國的、有俄羅斯的、有以色列的、有日本的、有印度的。

我們邀請的評委中有五位是菲爾茲獎得主、兩位是諾貝爾獎得主、兩位是圖靈獎得主，還有多位獲得其他國際大獎的專家及60多名世界各地的科學(xué)院院士，全部約160多名大學(xué)者。

由這些學(xué)者一起評估，選出過去五年發(fā)表的最佳論文。這些論文應(yīng)該能夠準(zhǔn)確代表數(shù)學(xué)發(fā)展的方向，而且獲獎?wù)咭彩菍嵵撩麣w的。

我們邀請的160多名評委經(jīng)過一個多月來日以繼夜的討論，在數(shù)學(xué)學(xué)科中選出了110篇近五年來最杰出的論文。為了客觀和公平，我們又成立了一個由30多位杰出學(xué)者組成的復(fù)審委員會，最后挑選了85篇最佳論文。整個評審過程都是由全世界最權(quán)威的專家嚴(yán)謹(jǐn)參與的，是我所見過的最具公信力的評審過程！

評審的結(jié)果令我十分驚訝！在85篇論文中，只有6篇是國內(nèi)大學(xué)教授的作品，而由美國大學(xué)教授作為作者的論文卻有70多篇?。ú簧僬撐挠谐^三位作者）

我們所有涉及到評選的會議和討論都由中國的大學(xué)教授擔(dān)任召集人，歧視中國學(xué)者的可能性不大。因此，最佳論文獎的評選結(jié)果可以用來作為一個中國數(shù)學(xué)和世界前沿比較的指標(biāo)，它具有說服力地反映了國內(nèi)數(shù)學(xué)的真實水平。

結(jié)合我們的評獎結(jié)果，再比較國內(nèi)很多重要獎項的評獎結(jié)果，可以清晰地看出來，國內(nèi)現(xiàn)有的評估沒有“真實”地把中國學(xué)者的水平展示出來。比如，很多國內(nèi)得到重要獎項的學(xué)者們并沒有入選，這說明他們的研究成果沒有進(jìn)入世界數(shù)學(xué)前列，沒有得到國際同行的普遍認(rèn)可。

第一件值得討論的事情是，這十年來，中國經(jīng)濟(jì)崛起，雖然個人財富還比不上美國，但是國內(nèi)杰出學(xué)者得到的薪酬和房子的資助已經(jīng)超過了大部分美國教授，深圳、上海、杭州等地方都有極為豐富的獎勵。聽說浙江省有個“鯤鵬行動”計劃，提供六千萬人民幣的天文數(shù)字！有好幾位數(shù)學(xué)家因此受益。但是讓人遺憾的是，這些獎項的獲得者并不是上述五篇得獎?wù)撐牡淖髡摺?

另外一個問題是，為什么華裔學(xué)者在美國名?？梢宰龀鲎钋把氐膶W(xué)問，在中國名校卻有困難。

即使在海外的華裔學(xué)者，這40年來的工作，除了張益唐的著名工作以外和當(dāng)年陳省身先生再微分幾何及周煒良（Wei-Liang Chow，1911-1995）在代數(shù)幾何上的重要工作是無可比擬的。

不能說海外的華裔數(shù)學(xué)學(xué)者的志向就一定單純，但是沒有被中國“帽子”包圍、被中國院士的榮耀引誘，還是愿意力爭中上游。但是和陳省身先生的工作，卻難以相提并論。

我對這個問題考慮了很久，我得出的結(jié)論是：中國誘導(dǎo)學(xué)者做學(xué)問的方法太過注重于物質(zhì)的獎勵，沒有照顧到學(xué)問本身內(nèi)容的成就。

我們有大量的優(yōu)青、青千、杰青等獎勵方式，很多高校規(guī)定他們只給這些有“帽子”的學(xué)者提供豐厚的薪水及住房津貼，因此所有年輕的學(xué)者為了“帽子”而拼命。

由于缺少國際上特別杰出專家的評估，大家對于學(xué)習(xí)和在科學(xué)上的成就，不是夸大其詞，就是言不及義。

年輕人不敢去做最前沿的學(xué)問，因為部分評委不懂這些前沿學(xué)問，也懷抱私心，他們恐怕前沿學(xué)問在中國流行以后，他們自己沒有一席之地。

鼓勵大學(xué)和年輕人建立明顯的目標(biāo)，至少有十間大學(xué)希望成為世界一流的大學(xué)。而年輕人的志氣必須改進(jìn)，至少有一小批的年輕學(xué)子有志氣成為世界一流的學(xué)者，做出突破性的工作，能夠在學(xué)術(shù)界引領(lǐng)風(fēng)騷，影響數(shù)學(xué)未來幾十年的發(fā)展。

我們不能夠讓我們的年輕人一生的志愿就是拿政府頒發(fā)的“帽子”，做個院士，甚至得到諾貝爾獎。做學(xué)問的的目標(biāo)是要找到大自然的奧秘，找到一切有意義的規(guī)律。