An Observer：給無知的澳大利亞人一些提醒——1964年8月的越南“北部灣事件”是人為制造的，當(dāng)時有報道稱北越共產(chǎn)黨軍隊攻擊了在南中國海的美國軍艦“馬多克”號，這給了美國總統(tǒng)約翰遜升級越南戰(zhàn)爭的理由。5.8萬名美軍士兵在越戰(zhàn)中喪生，澳大利亞也有521名士兵犧牲，不過軍工復(fù)合體卻賺得盆滿缽滿。

小布什政府時期，美國以藏匿大規(guī)模殺傷性武器為由入侵了伊拉克。美國戰(zhàn)爭策動者天真地認(rèn)為伊拉克人會張開雙臂歡迎美軍的到來，一旦薩達(dá)姆政權(quán)倒臺，這個國家就會享有民主、恢復(fù)和平?？?3年過去了，伊拉克人仍舊生活在宗派殺戮不時發(fā)生的陰影中，“伊斯蘭國”勢力也在戰(zhàn)爭灰燼中越做越大。

當(dāng)然，這次也有很多美國人喪生，納稅人的錢進(jìn)入軍工復(fù)合體的賬戶里。據(jù)保守估計，有數(shù)萬伊拉克人死亡，他們的房子被摧毀，家破人亡，文化也慘遭破壞。

我們有些西方人還不理解為何恐怖分子要攻擊我們。簡單來說，要是有人毀掉你的房子、殺死你的家人、破壞你的文化，你會怎么做？類似上面的例子還有很多，除非能從中吸取教訓(xùn)，否則我們還會陷入下一場戰(zhàn)爭的泥淖，而這正是軍工復(fù)合體想要的，他們的利潤來自戰(zhàn)爭。我們應(yīng)該反思并從過去的錯誤中得到教訓(xùn)。我們與野外拍著胸脯表達(dá)觀點的猿類是不同的。

stevemid：中國將在軍事和經(jīng)濟(jì)方面與美國并駕齊驅(qū)甚至超過美國。在這一過程中，我們應(yīng)該走什么樣的中間道路呢？

Paul：多虧沒聽那些右翼智庫蠢貨的話，否則我們現(xiàn)在就是中國人唯一的敵人了。

ChrisGL：“中間道路”？竟然問出這么愚蠢的問題。想想那天美國間諜機(jī)是如何被俯沖的中國戰(zhàn)機(jī)“關(guān)照”的吧，那個駕駛蘇霍伊戰(zhàn)機(jī)的中國飛行員，技術(shù)簡直絕了。

Jerry：約翰·皮爾格在他拍攝的紀(jì)錄片《即將到來的對華戰(zhàn)爭》中指出，中國已經(jīng)被一系列美軍基地包圍，其中韓國、菲律賓和中東組成了三角形的三個支點。當(dāng)然，皮爾格也許有點極端，但他的一個觀點很有道理：美軍基地包圍中國的做法會適得其反，只會使美中關(guān)系日益緊張，這將不利于美國在朝核問題和南中國海問題上取得中國的合作。

試想一下，如果美國領(lǐng)土被中國軍事基地包圍，美國會有怎樣的反應(yīng)呢？

澳大利亞松樹裂谷（Pine Gap)的軍事設(shè)施當(dāng)然也是美國包圍中國的一部分。與那些鷹派觀點不同，本文作者關(guān)于應(yīng)如何與中國打交道的觀點是正確的，應(yīng)該獲得支持。我們必須十分清楚美國國家利益與我們的利益在哪些方面不一致，否則我們可能誤入歧途。

ChrisGL：說得好，Jerry，我也很好奇，如果中國間諜飛機(jī)在加州海岸附近搜集信息，美國人會有怎樣的反應(yīng)。其實，我們經(jīng)常被美國國家利益綁架，被帶到錯誤的道路上。一定要記住，美國人關(guān)心的只有他們自己。

ChrisGL：此文非常有現(xiàn)實意義、深具理性而且很有見地。除了兩位前總理惠特拉姆和陸克文之外，還有澳大利亞政治人物對中國及周邊地區(qū)有如此了解，獲悉這一點真是令人振奮。

不過可惜的是，大部分幼稚的澳大利亞人都從華盛頓和自私自利的軍工復(fù)合體那里吸收二手的、不可靠的信息，人們很少獲得關(guān)于中國的有意義的信息，比如這個國家令人震驚而迷人的歷史。

同樣可惜的是，雖然山姆大叔日益虛弱，澳大利亞短視無能的領(lǐng)導(dǎo)人還是會繼續(xù)在美國主子面前卑躬屈膝，抓著美國人早已破爛不堪的衣服一角不放。澳大利亞人應(yīng)該思考、學(xué)習(xí)、成長起來，勇于面對與中國密不可分的未來。大多數(shù)澳大利亞或美國政客其實從未去過中國。

R.Ambrose Raven：我們一直在尋求一個偉大且強有力的盟友，與此相比，為了能有一個更加美好的未來，其實我們更需要在政治和經(jīng)濟(jì)方面增強獨立性。

在當(dāng)今這個各國互相高度依賴的世界上，“獨立”的確是個有點夸張的概念。在亞洲，破壞一個國家獨立性的因素既在國與國之間，也在該國內(nèi)部。只有在東南亞建立一種能夠拒絕大國勢力介入的地區(qū)秩序，我們才能使該地區(qū)免遭帝國主義染指。

“封鎖邊境”其實是在舍本逐末，并不明智。我們真正需要的是政治和經(jīng)濟(jì)獨立性，以確保合理的社會財富分配，這樣不僅可以保障社會和諧，還有利于解決諸如氣候變化、增長極限等問題。

我們必須從長期角度看待問題，因為一個危機(jī)無論其發(fā)端最初看起來是多么不起眼，但其發(fā)展趨勢是很難改變的。房價上漲在最初幾十年里看起來沒什么奇怪之處，直到最近人們才發(fā)覺年輕人已經(jīng)無力負(fù)擔(dān)。另一個例子是收入占GDP百分比，這個比例一直在下降，幾十年來并沒有引起人們的注意，直到一場家庭金融危機(jī)爆發(fā)，人們才被驚醒。

“全球化”被WTO體現(xiàn)得淋漓盡致，“一帶一路”和澳大利亞貿(mào)易部長安德魯·羅伯的TPP則會加劇澳大利亞的收入不平等狀況。中國也許不會像西方那樣視人命如草芥或走向暴虐的軍國主義，但這個國家卻與我們一樣信奉重商主義。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自5月24日澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。