【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 宋魯鄭】

近日中國國內(nèi)多地優(yōu)化細(xì)化疫情精準(zhǔn)防控舉措，引來國內(nèi)外輿論關(guān)注。

在眾多討論中，有點(diǎn)誤解需要澄清：雖然要求封控管理要快封快解、應(yīng)解盡解，乘坐公共交通、出入一些公共場(chǎng)所也不再查驗(yàn)核酸陰性結(jié)果，但這不意味著中國將如歐美那般完全放開，而是在貫徹“動(dòng)態(tài)清零”方針的基礎(chǔ)上要求防疫更精準(zhǔn)。

不同模式，不同結(jié)果

回顧近三年來世界范圍內(nèi)各個(gè)國家和地區(qū)的防疫，會(huì)看到不同的模式產(chǎn)生不同的結(jié)果。最顯著的區(qū)別無疑是感染、死亡人數(shù)的懸殊。

就感染人數(shù)來看，法國巴斯德研究所病毒與免疫部門主任奧利維耶·施瓦茨（Olivier Schwartz）剛剛發(fā)表的一項(xiàng)研究表明，全球范圍內(nèi)超過80%的人感染過奧密克戎，在美國，這一數(shù)據(jù)超過90%；中國人口占世界總?cè)丝诘?7.5%，因此可以推測(cè)沒有感染過新冠病毒的人口主要集中在中國。

醫(yī)務(wù)人員在做核酸采樣（資料圖/新華社）

若看因疫情死亡人數(shù)，三年來，中國有5000多人死于新冠，而美國的這一數(shù)據(jù)已超過110萬，歐洲更是超過200萬。按BBC的計(jì)算，“這相當(dāng)于中國每100萬人當(dāng)中有3例新冠病毒致死病例，相比之下美國每100萬人有3000宗死亡，英國則是每100萬人有2400宗。”

在其他層面，比如經(jīng)濟(jì)上，中國的表現(xiàn)無疑也是優(yōu)于歐美。2020年中國是唯一實(shí)現(xiàn)正增長的主要經(jīng)濟(jì)體，2021年中國經(jīng)濟(jì)增長更是把歐美遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩到身后。2022年雖然全年的數(shù)據(jù)還沒有出來，但前三個(gè)季度，中國同比增長3%，歐元區(qū)為2.1%，歐盟2.4%，美國也為2.4%。

需要指出的是，歐盟第三季度物價(jià)指數(shù)超過11%，美國達(dá)到7.7%，中國第三季度則為2.8%。另外美國前兩個(gè)季度環(huán)比為負(fù)增長，陷入技術(shù)性衰退，第三季度重獲增長是因?yàn)椋簹W洲無法再從俄羅斯購買石油而不得不轉(zhuǎn)向美國?？渴统隹诶瓌?dòng)經(jīng)濟(jì)增長，這在美國歷史上是相當(dāng)罕見的現(xiàn)象，此前美國經(jīng)濟(jì)增長一向依賴個(gè)人消費(fèi)。

還有一個(gè)嚴(yán)重的后果不得不說：與病毒共存，為病毒的變異創(chuàng)造了條件。新冠疫情暴發(fā)以來，幾乎所有變異病毒都是出自與病毒共存的國家，并席卷全球。這導(dǎo)致自然免疫和疫苗效果下降，也是全球疫情一波未平一波又起的主要原因。

顯然，無論是保護(hù)民眾生命健康、維護(hù)經(jīng)濟(jì)增長還是避免病毒變異，中國的防疫模式都明顯優(yōu)于歐美。

歐美何以只能“與病毒共存”

歐洲是全球老齡化最嚴(yán)重的地方，美國由于各種原因也存在大量的高危人群（如肥胖、吸毒及各種基礎(chǔ)?。?。何以發(fā)達(dá)的歐美不效仿中國的模式？

不同的人會(huì)有不同的答案。注重價(jià)值觀的群體認(rèn)為自由高于生命，注重經(jīng)濟(jì)的群體認(rèn)為財(cái)富高于傷亡。就筆者在法國多年的生活經(jīng)驗(yàn)及觀察來看，其實(shí)也不復(fù)雜：歐美沒有這個(gè)能力。

不僅是面對(duì)新冠疫情，長期以來，只要是突發(fā)事件，歐美的應(yīng)對(duì)往往多是災(zāi)難性的。比如今年全球氣候異常，高溫席卷北半球。結(jié)果迄今為止各國向世衛(wèi)提交的數(shù)據(jù)顯示，歐洲至少有15000人死于高溫——這相當(dāng)于中國在同一時(shí)期死亡4.5萬人。據(jù)法國公共衛(wèi)生局的公報(bào)，6月1日至9月15日，法國本土錄得10420例超額死亡。法國公共衛(wèi)生局強(qiáng)調(diào)，超額死亡不能僅僅歸因于高溫，新冠感染可能增加了一些人對(duì)高溫的脆弱性，而高溫也可能使一些新冠患者的病情惡化。

法國消防員正在滅火（圖/路透社）

面對(duì)來勢(shì)洶洶的疫情，政府除了提供資金供民眾打疫苗、給危重病人進(jìn)行治療----這主要是醫(yī)療部門的工作——就幾乎什么也沒有了。盡管有的政府仍會(huì)要求感染者自我隔離一周，卻無人監(jiān)督，全靠自覺。執(zhí)行“動(dòng)態(tài)清零”所需要的大規(guī)模的動(dòng)員能力、高效的執(zhí)行能力、強(qiáng)有力的組織能力，都是歐美無法企及的。

歐美沒有能力只是表象，背后有更復(fù)雜的制度、經(jīng)濟(jì)和文化原因。

首先，歐美制度的合法性是程序，而不是結(jié)果或績效；干得好壞會(huì)影響支持度，但不會(huì)影響合法性。所以歐美政客不在乎出問題，對(duì)解決問題沒有太大的壓力和動(dòng)力。這也往往導(dǎo)致問題剛發(fā)生時(shí)不能及時(shí)解決，其后果要么是2008年金融危機(jī)，要么是新冠疫情。

具體說來，美國次貸問題早就出現(xiàn)，不少專家也早早提出警告，但美國政府不在乎，直到成為系統(tǒng)性危機(jī)。新冠疫情在中國大規(guī)模暴發(fā)后，歐美其實(shí)已經(jīng)有了可借鑒的經(jīng)驗(yàn)，但仍沒做多少準(zhǔn)備。法國當(dāng)時(shí)的衛(wèi)生部長比贊夫人在中國出現(xiàn)疫情時(shí)就向總統(tǒng)和總理發(fā)了警報(bào)，但無人在意，他們甚至還讓比贊夫人辭職去競選巴黎市長。

和這一點(diǎn)相關(guān)的就是，歐美都是大政府，但不是強(qiáng)政府。大政府是指政黨和候選人為了勝選，不斷加碼許諾各種福利，福利也必然導(dǎo)致政府擁有更多的資源和權(quán)力。而“不是強(qiáng)政府”，指政府受資本和大眾影響甚至控制，其中資本可以提供選舉資金，民眾則是握有選票——面對(duì)疫情，資本反對(duì)封城，因?yàn)檫@會(huì)影響收益；民眾反對(duì)封城，因?yàn)闀?huì)影響自由和生計(jì)。

可以說，歐美之所以會(huì)出現(xiàn)300多萬人死于新冠的悲劇，根源正是在其制度。美國政治學(xué)者福山試圖把責(zé)任推到特朗普一人身上，不承認(rèn)是制度的問題。可是特朗普上臺(tái)就是這個(gè)制度的產(chǎn)物，怎么會(huì)和制度無關(guān)呢？更何況，歐洲沒有特朗普，死亡不也是非常慘重？