沙燁：

今天請(qǐng)了幾個(gè)好朋友來(lái)做這個(gè)論壇。我作為一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的投資人，先分享一下我的觀察和預(yù)測(cè)。

毫無(wú)疑問，中美科技戰(zhàn)將是一場(chǎng)至少長(zhǎng)達(dá)十年的偉大斗爭(zhēng)。企業(yè)將是這場(chǎng)斗爭(zhēng)的市場(chǎng)主體。我預(yù)測(cè)，斗爭(zhēng)的過程將是驚心動(dòng)魄甚至充滿挫折，就在上周，華為被迫出售了榮耀。但最終中國(guó)企業(yè)會(huì)全面勝出。中國(guó)企業(yè)將不但以規(guī)模取勝，更能夠占據(jù)高端價(jià)值鏈。十年內(nèi)，世界上市值排名前100的企業(yè)中，中國(guó)企業(yè)的數(shù)目將超過美國(guó)，并占總數(shù)一半以上。

我的預(yù)測(cè)基于三點(diǎn)根本的原因。

第一， 中國(guó)的的規(guī)模和活力。張維為老師把中國(guó)叫做“百國(guó)之和”。中國(guó)不僅疆域廣闊，人口眾多，還有豐富多樣的文化和社會(huì)發(fā)展階段。我們不像美國(guó)是移民國(guó)家，卻有很多移民城市。這種規(guī)模和多樣性的交融能產(chǎn)生更大的經(jīng)濟(jì)活力，也培育出大批充滿競(jìng)爭(zhēng)性和動(dòng)物野心的企業(yè)家。在座的幾位就是很好的例子。和美國(guó)比，中國(guó)是八九點(diǎn)鐘的太陽(yáng)。

第二， 全社會(huì)對(duì)企業(yè)發(fā)展的支持。史正富老師提出過中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是一個(gè)包含了戰(zhàn)略性中央政府、競(jìng)爭(zhēng)性地方政府和競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)系統(tǒng)的三維市場(chǎng)體制。中央政府通過長(zhǎng)期主義的總體規(guī)劃和基礎(chǔ)設(shè)施投資，地方政府通過向企業(yè)資源和政策傾斜，共同推動(dòng)了企業(yè)的超常增長(zhǎng)。電商巨頭阿里巴巴背后是中國(guó)領(lǐng)先于多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)、公路網(wǎng)和鐵路網(wǎng)。

第三， 在由互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的全球信息化時(shí)代，中國(guó)文化中在組織和執(zhí)行方面產(chǎn)生的優(yōu)勢(shì)，將遠(yuǎn)大于我們?cè)趧?chuàng)新方面可能存在的弱勢(shì)。當(dāng)然這并不是說我們不要在創(chuàng)新領(lǐng)域迎頭趕上，相反我們非常需要。但在信息化時(shí)代，創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)被降低了。創(chuàng)新承擔(dān)大量的試錯(cuò)成本，可創(chuàng)新一旦發(fā)生后，真正的勝利卻往往被那些能夠成功產(chǎn)業(yè)化的企業(yè)奪取。字節(jié)跳動(dòng)沒有發(fā)明AI算法,卻做出了全球最成功的AI應(yīng)用：抖音和tiktok。中國(guó)文化中在組織和執(zhí)行上的結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)，最終將讓我們?cè)诋a(chǎn)業(yè)化上勝出。

當(dāng)然在預(yù)測(cè)中國(guó)企業(yè)的光明前途后，如果沒有進(jìn)一步思考企業(yè)和社會(huì)的關(guān)系，我就很難做一個(gè)稱職的社會(huì)主義國(guó)家投資人。

去年在這個(gè)講壇上，我提出過“犧牲紅利”的概念：中國(guó)今天所有的財(cái)富都離不開無(wú)法被定價(jià)的80年“犧牲紅利”。這包括先輩們?yōu)閾碛幸粋€(gè)獨(dú)立的國(guó)家主權(quán)和穩(wěn)定的政治環(huán)境做出的生命的犧牲；也包括建國(guó)前三十年為完成社會(huì)變革、工業(yè)基礎(chǔ)的建設(shè)，和人力資源的積累，兩代人不計(jì)個(gè)人得失所做的犧牲，還包括改革開放以來(lái)，為響應(yīng)“讓一部分人先富起來(lái)”，勞動(dòng)人民用汗水、辛勞和骨肉分離，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的起飛所作出的犧牲。

在這里，我想進(jìn)一步和大家思考企業(yè)以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的關(guān)系。

什么是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？市場(chǎng)是商品和服務(wù)建立價(jià)格并完成交易的過程，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是指通過市場(chǎng)來(lái)配置社會(huì)資源的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。很多市場(chǎng)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家迷信于一個(gè)概念叫自我調(diào)節(jié)的市場(chǎng)，認(rèn)為市場(chǎng)產(chǎn)生的結(jié)果有天然的正當(dāng)性?？上麄兪清e(cuò)的。之前我用犧牲紅利的概念已經(jīng)說明，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)從來(lái)無(wú)法孤立地存在。

從某種程度上，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是基于社會(huì)這個(gè)廣闊主體上的一個(gè)財(cái)富游戲。這個(gè)游戲以可貨幣化的交易作為基本單元，通過無(wú)數(shù)次交易的迭代達(dá)到財(cái)富的積累和轉(zhuǎn)移。而經(jīng)濟(jì)的金融化更讓市場(chǎng)的參與者通過數(shù)學(xué)公式產(chǎn)生出更多可交易的虛擬結(jié)構(gòu)，比如股權(quán)、債券、期權(quán)等等，并從中獲得豐厚的利益。經(jīng)濟(jì)的金融化讓財(cái)富創(chuàng)造不再需要和實(shí)業(yè)有任何關(guān)系。

為社會(huì)創(chuàng)造最大價(jià)值的群體和從這個(gè)財(cái)富游戲中獲得最大利益的群體并不直接相關(guān)，有時(shí)候還恰恰相反。比如2008年造成世界金融危機(jī)的銀行家們對(duì)社會(huì)沒有創(chuàng)造什么正價(jià)值，相反他們摧毀了巨大的財(cái)富，但他們個(gè)人卻從市場(chǎng)中獲利豐厚。

我一直認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這個(gè)游戲從來(lái)不是孤立的，它從屬并依賴于社會(huì)和政治。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)常從社會(huì)這個(gè)土壤中吸取價(jià)值，并把這些價(jià)值貨幣化后進(jìn)行利益分配。就如習(xí)近平總書記所說：“任何企業(yè)存在于社會(huì)之中，都是社會(huì)的企業(yè)。”

沒有比今年新冠疫情更好的例子能說明我的觀點(diǎn)了。成功治理疫情無(wú)疑是在激烈的中美競(jìng)爭(zhēng)中對(duì)中國(guó)的巨大利好。如果把中美競(jìng)爭(zhēng)比作騰訊阿里雙巨頭間的競(jìng)爭(zhēng)，騰訊突然全員上下拉了兩年肚子，你說這還怎么打？那么治理疫情最大的功臣又是哪些人？首先是我們的政治決策者。就如我的合伙人李世默曾經(jīng)寫道：武漢乃至湖北大規(guī)模封城的決定只有習(xí)近平一個(gè)人能定奪，所有后果也只有他一個(gè)人來(lái)承擔(dān)。這個(gè)決定拯救了整個(gè)國(guó)家。當(dāng)然還有我們千萬(wàn)萬(wàn)萬(wàn)最可愛可敬的醫(yī)護(hù)人員、解放軍戰(zhàn)士、社區(qū)防疫人員、快遞小哥、環(huán)衛(wèi)工人和志愿者。是他們讓我們免于歐美正在經(jīng)歷的社會(huì)災(zāi)難。

疫情恢復(fù)后，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇股市大漲，龍頭股、科技股成為最大受益者。不出意外，今年中國(guó)又會(huì)多出上百個(gè)十億級(jí)美金富豪（billionaire）。據(jù)最新的福布斯報(bào)告，今年上榜400位富豪總財(cái)富從一年前的1.29萬(wàn)億美元飆升至2.11萬(wàn)億美元，增長(zhǎng)了8,200億美元。與之相比，美國(guó)400富豪榜上榜者的總財(cái)富只增長(zhǎng)了2,400億美元。這些顯然受益于中國(guó)對(duì)疫情的控制。但是那些為我們成功抗疫的英雄們，他們并不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主要受益者。2020新冠疫情大考年，價(jià)值創(chuàng)造者和利益獲得者完全錯(cuò)配。

在這里，商業(yè)不是最大的慈善，商業(yè)是最大的慈善對(duì)象。犧牲紅利正在進(jìn)行時(shí)！

再由此擴(kuò)展。市場(chǎng)主體的核心參與者最關(guān)注的往往是利益分配，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)外圍的社會(huì)角色卻往往關(guān)注的是價(jià)值創(chuàng)造。當(dāng)一個(gè)公司招募新的CEO或者高管時(shí)，他最想知道的往往是他能有多少股份或期權(quán)。但是你能否想象省委書記和地方政府商談，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)部分中有多少比例可以歸他自己？同樣，你能否想象一個(gè)救死扶傷的醫(yī)生和病人談判這條生命的貨幣價(jià)值，或者一個(gè)誨人不倦的教師和學(xué)生家長(zhǎng)談判這個(gè)孩子前途的貨幣價(jià)值？因?yàn)檎嬲膬r(jià)值往往受道德約束，無(wú)法被簡(jiǎn)單貨幣化，而社會(huì)道德也不允許這些價(jià)值被完全貨幣化。

在中國(guó)共產(chǎn)黨的十九大報(bào)告中提到，社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。對(duì)這個(gè)矛盾我的理解是：隨著中國(guó)企業(yè)的不斷崛起，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，科技和金融的發(fā)展讓一小部分人對(duì)財(cái)富壟斷式的擁有和社會(huì)主義共同富裕的初心和理想的矛盾。前面講到中國(guó)富豪榜前400總財(cái)富2.11萬(wàn)億美元，今年5月份李克強(qiáng)總理在人大記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)，中國(guó)有6億人每個(gè)月的收入也就1000元。簡(jiǎn)單算下數(shù)字的話，400個(gè)富豪的財(cái)富相當(dāng)于6億中國(guó)人兩年以上的收入。

怎么能緩解這個(gè)矛盾？在中央關(guān)于十四五規(guī)劃和二〇三五遠(yuǎn)景目標(biāo)建議中，提出”全體人民共同富裕取得更為明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”，要“提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，完善再分配機(jī)制，加大稅收、社保、轉(zhuǎn)移支付等調(diào)節(jié)力度和精準(zhǔn)性，發(fā)揮第三次分配作用，發(fā)展慈善事業(yè)，改善收入和財(cái)富分配格局。”

在中國(guó)近代的實(shí)業(yè)家、教育家張謇身上，我們也能看到國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)企業(yè)家們的期待。11月12日，習(xí)近平總書記在江蘇考察期間，曾稱贊張謇“在興辦實(shí)業(yè)的同時(shí)，積極興辦教育和社會(huì)公益事業(yè)，…，是中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家的先賢和楷模?！?

回到今天的議題，危機(jī)之后，我的預(yù)測(cè)中國(guó)企業(yè)將愈戰(zhàn)愈強(qiáng)。同時(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所造成的社會(huì)不平衡不充分發(fā)展的矛盾也將日益明顯。我期待中國(guó)出現(xiàn)更多張謇式的企業(yè)家。我相信社會(huì)主義會(huì)給我們答案！

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。