對中國的遐想破滅

美國對華政策的大翻盤，其實不是從特朗普開始的，在奧巴馬執(zhí)政的后期，政府內(nèi)部已對這問題形成統(tǒng)一的意見，認為對美國而言，中國是最大的威脅及挑戰(zhàn)，這方面的討論拜登當時自然也有參與。因此期望拜登上臺后對華政策會有好轉，是沒有察覺到2008年金融風暴后，中美關系已出現(xiàn)本質(zhì)改變這一重大事實。

楊潔篪在阿拉斯加說“我們將你們想得太好了”，這句話可說是由衷之言。從特朗普伙同極右派推動反華政策開始，直到現(xiàn)在，我方仍然有不少學者、專家認為中美兩國關系發(fā)展到了今天，不可能脫鉤，更不可能出現(xiàn)軍事沖突，這是對時局非常危險的解讀。

中國40多年前開始的改革開放，引起美國人的一些遐想，認為中國在引入市場經(jīng)濟及私人企業(yè)后，經(jīng)濟得以發(fā)展，日漸強大的中產(chǎn)階級便會按照美國所預想的規(guī)律發(fā)展，將中國推向西方自由民主的制度。為推動這過程，美國也做了不少手腳。

1990年代前后，另一極端意見浮現(xiàn)，認為中國的政權不可能維持，很快會崩潰。美國精英層40年來的看法，是無論中國走哪一條路，中國的政治體制最終都會與西方看齊，到了那時，中國就會在同一政治平臺上與美國競爭，在這種體制之下美國是老手，自然也會是大哥。

直至差不多十年前，他們開始感覺到這樣的推論可能有問題，中國不會崩潰，也不會引入西方的自由民主體制；現(xiàn)實里，美國正面對一個快速崛起、強大而又獨立的中國。

到了2014年，以購買力計算中國超越美國，這應該是個分水嶺，而華為在5G領域的領先，也是個信號。美國突然發(fā)覺，面對的是一個規(guī)模龐大、實力相當，制度又根本不同的對手。這對他們來說，是一個全新而又令他們震驚的局面。

5G測速（資料圖來源：CGTN）

“對抗”

拜登上任后委任的外交及對華工作班子，反映他的對華政策會延續(xù)及落實推行奧巴馬政府后期的路線，是對特朗普政府對華政策的局部修正及微調(diào)——

修正的是放棄單獨行事，大力重組聯(lián)盟，突出聯(lián)合針對中國的目標，經(jīng)過差不多半年的努力，表面上已略有成績；

微調(diào)的是將對華政策校正為“競爭、合作、對抗”，表面聽來好像比較理性溫和，故此引致不少人對這三個名詞還有大小不一的幻想。

且讓我們逐一分析。

首先，關于“競爭”，從性質(zhì)而言可以是良性的，也可以是惡性的。

譬如田徑賽是一種競爭，100米的比賽各人有各人的跑道，跨越別人跑道就是犯規(guī)，這是一個有規(guī)范的良性競爭。1500米比賽就不一樣了，進入第二個圈時，各人就可各自搶位，會有意或無意地造成肢體碰撞，很多時候難以搞清楚誰對誰錯，那是另一種競爭。

中美的競爭，如在軍事上、國家體制或意識形態(tài)上，應該可以文明地各搞各的，最后以相互較量的結果及效應定出勝敗。但事實并非如此，美國用新疆、香港等問題處處給中國制造麻煩，不斷批評及攻擊，介入中國內(nèi)政，拖中國后腿，這就不是各做各的了。在經(jīng)濟和科技競爭上同樣不斷卡脖子，美國甚至向其盟友游說和施壓，要求不要采用中國的產(chǎn)品和技術，不要與中國搞經(jīng)濟合作，這起碼已是很不文明的競爭，與對抗并沒有什么分別。

拜登政府也提到“合作”，但如具體探討，便可知這基本上是空話。所提到的合作范圍如氣候變暖、疫情處理，太空探索，都沒有實質(zhì)內(nèi)容及行動。

在氣候變暖問題上，美國仍堅持用排放總量的標準來丑化中國，漠視以個人排放量計算這一比較合理的標準，故此只會多斗爭、少合作。

至于共同處理新冠疫情，這本來是個合情合理的雙贏項目，也涉及全人類的福祉。但拜登雖然棄用“武漢病毒”、“中國病毒”這些含惡意的詞語，卻又突然高調(diào)炒作病毒來源問題。在抗疫工作上中美雖然有很大合作空間，但因美國持續(xù)將問題政治化，看來也不可能會有什么實際合作行動。

至于國際太空站的項目，美國早期曾排斥中國的參與，現(xiàn)在面對中國在這方面的重大進展，態(tài)度也許有所改變。但因為涉及軍事用途及科技發(fā)展，在這方面出現(xiàn)較實質(zhì)的合作的希望，也是非常渺茫。美國聲言，在對美國有利的情況下會與中國合作，即使這樣，合作如對中國的好處大過美國，或者美國的好處可以從其它地方取得的話，相信美國也是不會與中國合作的。

所以拜登政府所提出的未來中美關系三種形式，“競爭”其實是一種“對抗”，而“合作”是空洞的，說到底只有一種手法，那就是“對抗”。美國會不惜以任何手法打圧、拖慢、拖垮中國的發(fā)展。除非美國是被逼的，不然的話，不要期望有文明的競爭，更談不上在什么方面會合作。