中國(guó)不要幻想美國(guó)會(huì)放棄打壓

美國(guó)為了保持自己的霸權(quán)地位，會(huì)采取一切手段對(duì)付中國(guó)，不論是合法的還是不合法的，文明的還是不文明的。美國(guó)大多數(shù)民眾為了維護(hù)自己的優(yōu)越感，加上好勝心態(tài)，會(huì)積極支持美國(guó)政府對(duì)華的打壓政策，我們對(duì)此不應(yīng)心存任何幻想。

從他們對(duì)歐洲盟友的領(lǐng)導(dǎo)人也進(jìn)行竊聽，就可以看到美國(guó)為了保持其優(yōu)勢(shì)、控制權(quán)，會(huì)對(duì)任何人采取任何手段，無任何節(jié)制。不認(rèn)清這現(xiàn)實(shí)，輕則誤導(dǎo)，重則傷害我們自己。

我們要理解美國(guó)的對(duì)華政策，得按照美國(guó)的切身情況，掌握其行為動(dòng)機(jī)背后的基因。

對(duì)美國(guó)打壓華為5G一事，很多人感到忿忿不平，但從美國(guó)的角度來看，此舉無可避免。

美國(guó)長(zhǎng)期利用自己在這方面的優(yōu)勢(shì)，竊聽全球的通訊，通過這手段，取得的不單是經(jīng)濟(jì)上、商業(yè)上的好處，政治上的得益更是難以衡量。如果發(fā)展到5G階段時(shí)，通訊設(shè)備的平臺(tái)被一個(gè)中國(guó)企業(yè)操控，令他們喪失原有的這手段，這一點(diǎn)是他們絕對(duì)不能接受的。為了不選用華為產(chǎn)品，美國(guó)會(huì)不惜代價(jià)，即使選用其他更為昂貴或質(zhì)量較差的產(chǎn)品，甚或美國(guó)的通訊業(yè)會(huì)因此落后十年，美國(guó)也不在乎。

這問題的關(guān)鍵，不是華為是否會(huì)利用其優(yōu)勢(shì)去偷取資訊，因而傷害美國(guó)的國(guó)家安全，而首先是因?yàn)槊绹?guó)如失去這竊聽能力，對(duì)美國(guó)而言是重大的政治資源損失。因此，無論華為怎樣證明自己不會(huì)竊聽，或本身不是國(guó)家企業(yè)，與軍方無關(guān)，美國(guó)都不會(huì)聽進(jìn)去，也不會(huì)相信。

同樣道理，如果不用外國(guó)制造的3G、4G儀器能讓國(guó)家避免受到這樣的潛在威脅，中國(guó)也一定會(huì)這樣做。這道理可能不方便公開講，但私下應(yīng)該知道，更要清楚掌握。

認(rèn)為中美的經(jīng)濟(jì)關(guān)系高度互聯(lián)互補(bǔ)，不可能脫鉤，是過分簡(jiǎn)單的說法。中美的經(jīng)濟(jì)關(guān)系著實(shí)復(fù)雜，有相互依靠的情況，完全脫鉤并不可能，也無需要，但脫鉤則必然出現(xiàn)。

美國(guó)不需要恢復(fù)如家電、運(yùn)動(dòng)鞋、衣服等制造產(chǎn)業(yè)，這些技術(shù)低端產(chǎn)品仍然可以大量依靠從中國(guó)或其它國(guó)家進(jìn)口，這對(duì)美國(guó)并不是問題。但在科技產(chǎn)業(yè)上，特別是高端科技、高端科技人才方面，中美脫鉤是必然的。至于能否成功脫鉤，或能取得多大脫鉤成績(jī)，則是另一回事。

拜登下令要求政府有關(guān)部門審查關(guān)鍵供應(yīng)鏈，以減少美國(guó)在稀土、藥物原料和半導(dǎo)體等領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)和其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的依賴。（資料圖來源：英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》）

不要以為中美絕不會(huì)有軍事沖突

另一個(gè)危險(xiǎn)的想法，是以為中美之間不會(huì)出現(xiàn)軍事沖突，原因是認(rèn)為雙方會(huì)各自考慮經(jīng)濟(jì)利益，或者因?yàn)殡p方都是核武器大國(guó)。

但人類歷史證明，很多戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生并不是理性的，一戰(zhàn)是個(gè)典型例子。一戰(zhàn)發(fā)生前，歐洲國(guó)家都沒有打仗的心理預(yù)期，但結(jié)果仗還是打起來了，而且相當(dāng)慘烈。

目前情況是中國(guó)不想打，但存在打的需要(如以武力統(tǒng)一臺(tái)灣，或維護(hù)自己領(lǐng)土)。美國(guó)也不想打，但內(nèi)部也有想打的勢(shì)力，雖然人數(shù)不多，這都是不爭(zhēng)的事實(shí)。

目前可能出現(xiàn)軍事沖突的熱點(diǎn)是臺(tái)灣海峽及南海，表面上都有點(diǎn)緊張。周邊還有朝鮮半島、中印邊界、日韓領(lǐng)土矛盾這些沖突因素。像朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，這些地區(qū)性的摩擦很容易變成大國(guó)博弈的擂臺(tái)。

從目前美國(guó)對(duì)華政策的基本動(dòng)機(jī)判斷，中美之間出現(xiàn)軍事沖突的可能性不大，但不是沒有，也不能完全排除。有預(yù)謀、有計(jì)劃啟動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，事前可以嘗試化解，但無法預(yù)防。為防止因?yàn)榕及l(fā)事件而造成的軍事沖突，中美雙方的高層，特別是軍方，能否保持有效和及時(shí)的溝通聯(lián)系機(jī)制，將是非常重要。

攻守之間

一方面是美國(guó)人民好競(jìng)爭(zhēng)、好勝、不服輸，另一方面是美國(guó)的精英階層和統(tǒng)治群體基于自身利益的考慮，要全力維持美國(guó)的霸權(quán)地位，這兩股力量的會(huì)合下，目前的斗爭(zhēng)對(duì)美國(guó)來說可謂生死之戰(zhàn)，不會(huì)輕言放棄，更不能承認(rèn)失敗。

在美國(guó)內(nèi)部，明白美國(guó)在這次競(jìng)爭(zhēng)中不可能勝出的人不是沒有，但是非常少，而且其中絕大多數(shù)不敢或不愿意發(fā)聲。由于缺乏有素質(zhì)、有遠(yuǎn)見的討論，美國(guó)不擇手段維持霸權(quán)的努力，在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)改變。

中美這次交手，是一攻一守。美國(guó)是“攻”，基本上不用“守”，起碼到目前為止是這樣。在攻的同時(shí)，美國(guó)也明白要爭(zhēng)取做好自己的事，修理問題多多的政治制度，維持在科技、軍事上一定幅度的領(lǐng)先，盡力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，處理好社會(huì)內(nèi)部矛盾。

中國(guó)則基本上是“守”，如“攻”，也是反應(yīng)性的，招數(shù)也沒有多大作用。中國(guó)要做的，就是做好自己的事，維持社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展，打破某些科技上的瓶頸，爭(zhēng)取在某些項(xiàng)目上作出突破，做好自衛(wèi)性的國(guó)防，更重要的是防止對(duì)方在自己的內(nèi)部生事。

中美這次較量主要不是在戰(zhàn)場(chǎng)上，不會(huì)每天統(tǒng)計(jì)傷亡人數(shù)，而是一個(gè)多層次、多邊際的斗爭(zhēng)，勝負(fù)很難有清楚的標(biāo)準(zhǔn)和界線。即使中國(guó)經(jīng)濟(jì)上超越美國(guó)，也不一定等于美國(guó)已經(jīng)失敗，因?yàn)槊绹?guó)在科技及軍事上仍然可能遙遙領(lǐng)先。

在失去原有獨(dú)霸的經(jīng)濟(jì)實(shí)體支撐后，美國(guó)的地位在全球經(jīng)濟(jì)中會(huì)出現(xiàn)什么樣的變化，仍有很多可能性。要美國(guó)認(rèn)清自己在這斗爭(zhēng)中不能勝出，甚至?xí)?，?huì)非常困難，對(duì)美國(guó)而言是一個(gè)痛苦的過程。陷入一場(chǎng)難以堅(jiān)持的斗爭(zhēng)后，美國(guó)會(huì)如何調(diào)整政策，這可以從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)中看到端倪。

美國(guó)人好勝、好斗的特性當(dāng)然很有影響，而美國(guó)的民主制度在某些情況下，對(duì)不善的政策作出調(diào)整還是有可能的。當(dāng)民情強(qiáng)烈地反對(duì)政府某項(xiàng)政策，甚至?xí)绊懙竭x舉結(jié)果時(shí)，當(dāng)權(quán)者還是需要回應(yīng)的，但回應(yīng)的動(dòng)作不會(huì)快，加上在這場(chǎng)難有簡(jiǎn)單勝負(fù)標(biāo)準(zhǔn)的博弈中，要美國(guó)接受現(xiàn)實(shí)，轉(zhuǎn)變其強(qiáng)力維持霸權(quán)地位的政策的時(shí)間，可能需要10、20、30年，甚至更長(zhǎng)。

美蘇的冷戰(zhàn)延續(xù)了40多年，像喬治·凱南預(yù)測(cè)的一樣，以蘇聯(lián)一方的崩潰為結(jié)局。中美這次的博弈，也可能是以雙方內(nèi)部問題的處理為決定性因素。

普京日前在圣彼得堡國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇上指出，“美國(guó)正以自信且堅(jiān)定的步伐，走在蘇聯(lián)的老路上”，即重復(fù)冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)的錯(cuò)誤。如李世默此前建議，可能中國(guó)應(yīng)該如實(shí)地執(zhí)行喬治·凱南70多年前在“長(zhǎng)電報(bào)” 中的建議，作為應(yīng)對(duì)當(dāng)前中美博弈的策略。但歷史是否會(huì)換位重復(fù)，不是短期內(nèi)能看得清楚的。面對(duì)這漫長(zhǎng)而又復(fù)雜的中美關(guān)系前景，我們要有充分的心理準(zhǔn)備及相應(yīng)的具體部署。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。