新冠病毒破壞力比普通流感大得多

文章指出流感的復雜性及不穩(wěn)定性，不是好的參照榜樣，流感病毒的例子說明地方病會變得多么令人困惑。

在大多數(shù)地方，流感病毒是季節(jié)性的，但在一些熱帶地區(qū)則全年傳播，亦可能大爆發(fā)，像1918年、1968年和2009年那樣。流感的現(xiàn)象正說明了為什么不能將地方病視為大流行的反面。文章引述流行病學家Ellie Murray表示，地方性并不意味病毒“突然不會傷害我們”。除了太不可預測之外，流感還有全球性的問題。地方性的病原體必須僅限于特定地理區(qū)域的人群，而非“無處不在”，但新冠疫情已在全球擴散。

文章更指出新冠病毒的進化方式、傳播速度、對身體的破壞程度都與流感不同，不能以流感作比較。新冠病毒病在大流行仍肆虐的時候，很多人對新冠病毒缺乏較強的免疫力，病毒以驚人速度變異及爆發(fā)。在過去兩年，新冠病毒病導致的美國死亡人數(shù)超過了有記錄以來的任何流感大流行。新冠病毒病并非流感。

新冠疫苗似乎可為預防嚴重疾病提供強而有力的保護，接種疫苗者若感染了該病毒，比未接種者可更快制服和清除它。但事實證明，為達至低水平感染而提高的免疫力是變化不斷的，需不斷補充免疫力（打第三、第四針）。這病毒亦非常擅長分裂成新的，甚至無法識別的形式。這健忘的身體與快速變化的病毒互動，使我們每年都要接種疫苗；但我們不能指望它，因為我們的身體很難維持這個保護門檻。

香港，市民排隊接種疫苗（資料圖/央視新聞）

文章的專家指出，新冠病毒的變種速度和幅度也很重要，流感病毒和新冠病毒有很大不同，不能指望它們以相同方式進化。新冠病毒已向我們拋出幾個非常成功的變種，先是Alpha（阿爾法），然后是Delta（德爾塔）和Omicron（奧密克戎）。下個變種可能是其中任何一個的后代，或者都不是；它可能更致命，也可能更弱。像Omicron一樣，它或能夠避開我們的幾種免疫防御系統(tǒng)。新冠病毒到底能有多狡猾，是懸而未決的大問題。

事實是新冠病毒的破壞力比普通流感大得多，導致更多的住院治療及一系列慢性病。隨著人口對新冠病毒的免疫力繼續(xù)通過再感染和接種疫苗而增強，這種嚴重程度的差距或會縮小，但也可能不會。目前為止，新冠病毒傳播速度似乎亦比流感病毒快。

如果這種規(guī)律成立，那么這種特征，再加上相當程度的免疫力下滑，可能意味著總體上新冠病毒的危險性比流感更強，無論是在人口規(guī)模還是個人層次上。醫(yī)療保健系統(tǒng)在冬季已難以負擔，若再加上新冠病毒病作為風土病，不會是一個微不足道的結(jié)果。

“共存”是投降，港有條件嚴厲抗疫

“與病毒共存”的應對策略，是對病毒投降的無可奈何做法，是沒辦法下的賭博，對疫情及病毒發(fā)展的研判，純粹是基于有限的經(jīng)驗、臆測及一廂情愿，沒有科學及醫(yī)學根據(jù)。

中國的“動態(tài)清零”對策，有其必須有的社會條件及制度要求，世界上沒有幾個地方能抄用。香港與內(nèi)地社會條件有差別，但也不至于令嚴厲的抗疫措施不能在港實施。市民積極接受檢測要求、自動接受隔離的情況，就證明港人與內(nèi)地人在抗疫方面的態(tài)度及支持，并無太大差別。

當然，政府有否提供必須的輔助服務，是市民會否樂意接受各種要求及限制的一個重要原因。在這方面，香港沒理由做不到，或做得更好。

（本文首發(fā)《明報》，作者授權(quán)觀察者網(wǎng)發(fā)布。）