【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

2020年7月29日，美國信息產(chǎn)業(yè)四大科技巨頭谷歌、蘋果、亞馬遜和Facebook的CEO出現(xiàn)在美國國會，參加眾議院反壟斷委員會組織的聽證會。顧名思義，這個聽證會的核心，顯然是聚焦四大科技巨頭是否存在濫用壟斷地位的問題展開的。

被美國媒體稱為“新鍍金時代”的掌門人物——亞馬遜的杰夫?貝佐斯（Jeff Bezos）、蘋果的蒂姆?庫克（Tim Cook）、Facebook的馬克?扎克伯格（Mark Zuckerberg）和谷歌的桑達(dá)爾?皮查伊（Sundar Pichai）——以線上視頻形式，首次一起參與了國會聽證。

整體看，相比之前差點開成粉絲見面會的幾次聽證會，這次美國國會的議員們事先還是做了相當(dāng)?shù)墓φn的，在四家巨頭是否涉嫌不當(dāng)利用市場優(yōu)勢地位打壓競爭對手、不當(dāng)收集客戶數(shù)據(jù)、獲取超額壟斷利潤等問題上，事先搜集的材料對四巨頭均產(chǎn)生了顯著的壓力。

美國信息產(chǎn)業(yè)四大科技巨頭谷歌、蘋果、亞馬遜和Facebook CEO參加眾議院反壟斷委員會組織的聽證會

其實，客觀的說，通信信息技術(shù)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化的階段之后，通常會表現(xiàn)出某種天然的壟斷屬性，各方對此其實也是心知肚明的；但是在中美宏觀戰(zhàn)略博弈的總體背景下，此次聽證會還是出現(xiàn)了令人瞠目的一幕：

被問及“是否認(rèn)為中國政府竊取美國技術(shù)”時，蘋果公司CEO庫克的回答是，“從我掌握的第一手資料看，蘋果公司沒有發(fā)生過此類事件”；谷歌公司總裁的回答是“據(jù)我所知，谷歌也沒有發(fā)生過”；亞馬遜公司總裁的回答則討巧一些，稱“只是從報道上聽說過‘竊取技術(shù)’，亞馬遜沒發(fā)生過”；臉譜公司總裁扎克伯格的回答，則讓外界大跌眼鏡“中國從美國科技公司‘竊取技術(shù)’是證據(jù)確鑿的”。

消息傳到中國，社交媒體上迅速出現(xiàn)了中國網(wǎng)民對四人問答的神總結(jié)：從中國賺大錢的（蘋果），賺了小錢的（亞馬遜），悄悄賺了小錢的（谷歌）都說“沒有”，“沒聽說”，“不知道”，唯獨在中國市場理論上完全沒賺錢的（臉譜）說“有”。

回想起來，扎克伯格的變化，確實是令人唏噓的：

2010年至2011年，時任美國國務(wù)卿的希拉里克林頓滿世界搞“互聯(lián)網(wǎng)自由”時，扎克伯格表現(xiàn)出了極為謹(jǐn)慎的態(tài)度，當(dāng)有人將中東地區(qū)出現(xiàn)的政治變局稱為“臉譜革命”時，2011年5月25日，媒體報道當(dāng)時正在巴黎出席8國集團(tuán)電子首腦峰會（e-G8 summit）的小扎明確表示了拒絕，稱“示威是互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)物，不是臉譜的產(chǎn)物”（Protests were 'an internet thing, not a Facebook thing'）。

2015年9月，中國國家主席習(xí)近平參觀西雅圖微軟公司總部，接見包括扎克伯格在內(nèi)的19位美國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)軍企業(yè)巨頭，常年以套頭衫示人的扎克伯格，破天荒地額西裝領(lǐng)帶正裝出席，沒記錯的話，他還握著習(xí)主席的手講了1分半鐘的中文，這是他四個月突擊練習(xí)的結(jié)果，據(jù)說開頭第一句話的大意是“我認(rèn)同你的治國理念”，接見結(jié)束后，他在個人社交媒體上寫了洋洋灑灑的心得體會，在習(xí)主席后續(xù)對華盛頓的國事訪問時，扎克伯格在國宴上繼續(xù)和習(xí)主席交談，當(dāng)然人們也不會忘記在與習(xí)主席會面前后，扎克伯格努力塑造和展示自己“中國女婿”的形象，以及在天安門前晨跑的畫面。

扎克伯格在臉譜網(wǎng)上曬出自己天安門晨跑照片

一般而言，與差不多同期登臺的推特公司相比，擁有猶太人背景的扎克伯格，相當(dāng)長一段時間，保持了自己在商言商的形象，傾向于以務(wù)實的方式，解決遇到的各種問題，包括在如何進(jìn)入中國市場問題上表現(xiàn)出的務(wù)實態(tài)度。熟悉烏鎮(zhèn)世界互聯(lián)網(wǎng)大會的人都會知道，自2014年開始，臉譜公司的高管，基本上沒有缺席過歷次的會議，以低調(diào)而誠懇的方式，努力與中方尋求實現(xiàn)有效的解決方式。

但從2016年開始，事情很快發(fā)生了變化：