在美國(guó)國(guó)內(nèi)，2016年總統(tǒng)選舉，可以看做是一個(gè)關(guān)鍵性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)：特朗普“意外”勝出，敗選的一方，始終拒絕接受傳統(tǒng)的解釋，嘗試在“通俄”的問題上做文章，當(dāng)然后來結(jié)果大家都知道，一家名為劍橋分析的公司被挖了出來，發(fā)現(xiàn)他違反了與臉譜公司的協(xié)議，對(duì)正規(guī)獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行了不當(dāng)?shù)奶幹?，而臉譜公司被認(rèn)為在此過程中“失察”。

從那個(gè)時(shí)候開始，扎克伯格及其所創(chuàng)建的臉譜公司，多少有點(diǎn)陷入20世紀(jì)50年代美國(guó)國(guó)會(huì)非美委員會(huì)組織進(jìn)行的“安全-忠誠(chéng)”審查的背景，必須要證明自己對(duì)美國(guó)的忠誠(chéng)，要洗脫對(duì)數(shù)據(jù)管理不善，導(dǎo)致外部力量干預(yù)美國(guó)總統(tǒng)選舉的罪名。

需要指出的是，在劍橋分析的丑聞曝光之前，伴隨著臉譜公司取得的巨大商業(yè)成功，美西方各界對(duì)扎克伯格的觀感就已經(jīng)激怒了某種下降通道了，對(duì)其掌握的巨大影響力以及海量個(gè)人信息的擔(dān)憂，甚至是恐懼，早就已經(jīng)在持續(xù)積累；在有了劍橋分析這個(gè)“實(shí)錘”以及2016年總統(tǒng)選舉涉嫌被外部力量干預(yù)這個(gè)“由頭”之后，這種負(fù)面情緒非常強(qiáng)烈的爆發(fā)了出來。

而由于相關(guān)指控，尤其是有關(guān)隱私問題的指控，又指向了臉譜公司的核心資產(chǎn)，是公司核心競(jìng)爭(zhēng)力的主要來源，無法簡(jiǎn)單的通過切割的方式加以解決，臉譜公司迅速面臨嚴(yán)峻的公共關(guān)系挑戰(zhàn)。

相關(guān)民意調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)嬰兒潮一代，28%對(duì)扎克伯格有好感；X一代，25%對(duì)扎克伯格有好感，千禧年一代，39%對(duì)扎克伯格有好感。（數(shù)據(jù)來源：https://today.yougov.com/topics/politics/explore/public_figure/Mark_Zuckerberg），當(dāng)然，從國(guó)會(huì)的態(tài)度看，民主共和兩黨的國(guó)會(huì)議員對(duì)扎克伯格都沒有什么好感，頗有點(diǎn)兩面不討好的意思。

更加重要的是，扎克伯格創(chuàng)建的臉譜公司，在創(chuàng)造了社交媒體平臺(tái)的輝煌之后，很快在發(fā)展模式上遇到了實(shí)質(zhì)性的困境：

一方面，在音視頻這波的創(chuàng)新中，臉譜很顯然沒有把握住機(jī)會(huì)，以來自中國(guó)的抖音海外版Tiktok為代表的應(yīng)用，占據(jù)了潮頭；當(dāng)然扎克伯格的反應(yīng)也很美國(guó)，2019年10月，在喬治城大學(xué)小扎發(fā)表了35分鐘的演講，大談“自由表達(dá)”，在結(jié)尾部分點(diǎn)名批評(píng)Tiktok，說它沒有像WhatsApp那樣向抗議人士或活動(dòng)人士提供同樣的隱私或自由服務(wù)。另一方面，在區(qū)塊鏈發(fā)幣的浪潮中，一度信心滿滿準(zhǔn)備用天秤幣全球收割紅利，或者說，割韭菜的小扎，更直接撞到主權(quán)國(guó)家法定貨幣主權(quán)的南墻。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2018年臉譜的用戶數(shù)首次出現(xiàn)了下降的態(tài)勢(shì)，從2017年的67%跌到了2018年的62%；由假新聞等問題帶來的“不信任”；內(nèi)容等問題帶來的“不和諧”，以及“無趣”，成為了制約facebook發(fā)展的主要障礙。

面臨自身發(fā)展困境的扎克伯格，似乎很快找到了別的方法：2019年11月20日，美國(guó)NBC新聞報(bào)道了一則消息，稱2019年10月22日，在特朗普女婿庫什納的撮合下，扎克伯格、特朗普，以及臉譜公司董事局成員Peter Thiel，在白宮共進(jìn)晚餐，當(dāng)然相關(guān)消息并沒有納入公開發(fā)表的類別，直到后來新聞媒體挖出來之后，扎克伯格與特朗普具體談了什么，還主要停留在沒有更多內(nèi)容可以發(fā)表的階段。

而面對(duì)這類消息，F(xiàn)acebook早期投資者羅杰·麥克納米（Roger McNamee）相信，F(xiàn)acebook與特朗普達(dá)成了交易，這種交易可能是心照不宣的。他認(rèn)為，雙方各取所需：Facebook可以通過特朗普不受監(jiān)管部門的約束，得到保護(hù)，特朗普則需要借助Facebook的影響力贏得連任。

當(dāng)然，目前為止，人們無從得知扎克伯格和特朗普吃飯時(shí)到底說了啥，也很難直接將這頓飯時(shí)探討的話題，與日前扎克伯格令人驚訝的抹黑Tiktok的言論之間，建立可經(jīng)得起檢驗(yàn)的關(guān)聯(lián)。

對(duì)中國(guó)人來說，扎克伯格與特朗普究竟談成了啥，其實(shí)并不真的那么重要，但是往中國(guó)企業(yè)以及相關(guān)標(biāo)志性產(chǎn)品潑臟水的證詞，是無法忍受的。扎克伯格應(yīng)該非常清醒地認(rèn)識(shí)到，與之前非法攔截并轉(zhuǎn)運(yùn)華為公司郵件的fedex，以及主動(dòng)充當(dāng)污點(diǎn)證人，協(xié)助美國(guó)政府實(shí)施事實(shí)上的政治綁架的英國(guó)匯豐HSBC，最終都會(huì)被自己掀起的惡浪反噬。

扎克伯格必須清醒地意識(shí)到，如果不希望真正成為中方眼中的不可靠實(shí)體清單成員，從而徹底失去在未來發(fā)展中本來有的可能性，臉譜公司應(yīng)該做的是努力改正自己的錯(cuò)誤行徑，回到正確的軌道上來，將更多的精力投入正常企業(yè)應(yīng)該投入的地方去。

2020年7月30日，中國(guó)駐美大使崔天凱在美國(guó)Politico網(wǎng)站上發(fā)表題為“站到歷史正確一邊，推動(dòng)中美關(guān)系重返正軌”的署名文章，顯然扎克伯格有必要認(rèn)真學(xué)習(xí)，做出正確的選擇。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。