經(jīng)歷到這一步就相當(dāng)于一塊“磚頭”已經(jīng)砸出去了。砸出去以后立刻出現(xiàn)了一波反推，就是民主黨的精英們對(duì)這件事情進(jìn)行了政治化的應(yīng)用。奧巴馬立刻發(fā)表了一個(gè)非常講道理的、精細(xì)化的梳理和說(shuō)明，建立了一層因果關(guān)系：為什么會(huì)出現(xiàn)這個(gè)事情？因?yàn)樘乩势帐冀K不承認(rèn)選舉投票結(jié)果，結(jié)果導(dǎo)致了這樣一些結(jié)果。然后主流媒體對(duì)此定調(diào)：這是有組織的政變，總統(tǒng)號(hào)召的政變。接著社交媒體在法律允許的范圍內(nèi)對(duì)信息進(jìn)行最大化的管控，理由是考慮到公共秩序。

說(shuō)實(shí)話，這個(gè)套路是民主黨或者是美國(guó)在其他國(guó)家搞顏色革命的套路。這次他們毫不猶豫地在自己本國(guó)用上了，可以說(shuō)“效果拔群”。當(dāng)然，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這和“黑命貴”游行的時(shí)候形成了鮮明對(duì)比?！昂诿F”游行中出現(xiàn)打砸搶的時(shí)候，這樣一種敘事是缺乏的。因?yàn)橛羞@種敘事能力的人由于自己特定的意識(shí)形態(tài)跟價(jià)值觀就不做這樣的事，“懂王”那邊就比較孤單。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)的第二件有趣的事情就是，美國(guó)的政治精英是有一條非常明確的紅色警戒線的，就是他們自己的安危或者尊嚴(yán)，而國(guó)會(huì)正是這樣一條紅線。國(guó)會(huì)被突破了以后，他們就像被踩了尾巴一樣。至于新冠病毒死了三十幾萬(wàn)普通美國(guó)人，不好意思關(guān)我何事？這些精英不是沒(méi)有行動(dòng)能力，不是沒(méi)有招數(shù)，而是不想用，因?yàn)樗麄冇X(jué)得不值得。

現(xiàn)在他們的方法很簡(jiǎn)單，用這件事情實(shí)現(xiàn)自身政治利益的最大化，而這時(shí)候就展現(xiàn)出了“本能一樣的雙標(biāo)”。當(dāng)年特朗普的選舉結(jié)果出來(lái)了以后，民主黨難道沒(méi)有號(hào)召人上街游行？沒(méi)有人反對(duì)？“通俄門(mén)”折騰了好幾年呢，中間難道沒(méi)有沖擊白宮？這就是政治。大家看到的是華盛頓政治的一次現(xiàn)場(chǎng)秀。

第三件你可以看到的事情是資本跟政治的聯(lián)動(dòng)。這次跳出來(lái)的兩家企業(yè)——藍(lán)色十字和藍(lán)盾是醫(yī)保。奧巴馬是怎么被特朗普否定的？奧巴馬拿出的醫(yī)保方案實(shí)際上是美國(guó)政府用美國(guó)納稅人以及美國(guó)中產(chǎn)階層的錢(qián)給醫(yī)保輸送利益的。也許初衷是好的，但最終被資本劫持掉了，現(xiàn)在來(lái)了一個(gè)反撲，而且理由非常有正義性。這就是美國(guó)精英基于自我中心的政治精算，在這個(gè)精算過(guò)程中，我們看到的是雙方都謀求實(shí)現(xiàn)自我政治利益的最大化。至于社會(huì)，兩方都沒(méi)有人太把它當(dāng)回事。

最后，大家可能看到了一絲“柔性政變”，這可能是最具看點(diǎn)的。這個(gè)詞是我們寶島上的一個(gè)家伙發(fā)明的。什么是“柔性政變”呢？佩洛西老太太沖去找參聯(lián)會(huì)主席談特朗普手上“核按鈕”的事，這是想干什么？這就是政變。特朗普那個(gè)最多是宣泄。他的選民和支持者沖進(jìn)了國(guó)會(huì)大廈，真有可能把選舉結(jié)果翻過(guò)來(lái)嗎？

整件事情特朗普做錯(cuò)了，違反了美國(guó)政治游戲的規(guī)則。其他人利用了這一失誤搞了一場(chǎng)軍事政變，或準(zhǔn)軍事政變。這是什么意思呢？第一，給特朗普“消音”，不讓他在媒體上發(fā)聲。第二，把他架空，把美國(guó)總統(tǒng)權(quán)力最高象征的“核按鈕”給拿過(guò)來(lái)。佩洛西這次走遠(yuǎn)了。如果不是佩洛西走了這一步，美國(guó)國(guó)防部不會(huì)再發(fā)那個(gè)聲明。

威廉·佩里在《政治報(bào)》上又發(fā)表了一篇文章，開(kāi)始討論一個(gè)更加宏大的命題，就是進(jìn)入這個(gè)階段（按照我個(gè)人理解，就是選輸了，但還沒(méi)離開(kāi)白宮）的美國(guó)總統(tǒng)，手上是不是應(yīng)該再保留“核按鈕”？是不是應(yīng)該拿走，改變自杜魯門(mén)以來(lái)美國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)它的控制權(quán)？

現(xiàn)在看起來(lái)，所謂的“深度政府”（deep state）真的挺有意思的。有些東西草蛇灰線，不能說(shuō)完全沒(méi)有任何原因。當(dāng)然這件事還在發(fā)展，會(huì)發(fā)展到哪一步誰(shuí)也不好說(shuō)。從現(xiàn)在開(kāi)始到1月20日的每一天都有可能出現(xiàn)這樣的事情。

但是另一方面，我們?cè)诿襟w空間需要保持對(duì)信息的識(shí)別能力。我已經(jīng)在好幾個(gè)地方看到有人不停地講“美國(guó)這個(gè)地方斷網(wǎng)了，那個(gè)地方斷網(wǎng)了”，暗示可能在那些地方出現(xiàn)了暴動(dòng)。盡管這一次的事情確實(shí)鬧挺大的，但是大家對(duì)于“美國(guó)”這個(gè)概念還得有一個(gè)基本的認(rèn)知。作為目前全球唯一的超級(jí)大國(guó)，在國(guó)內(nèi)的核心問(wèn)題上，比如政權(quán)交接，其治理能力還是比較強(qiáng)的。盡管在它國(guó)內(nèi)確實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了在發(fā)展中國(guó)家搞顏色革命的套路，但要把內(nèi)部那套東西徹底砸個(gè)稀巴爛，估計(jì)還得有一大段時(shí)間，目前來(lái)看不太可能。

當(dāng)然更加重要的是，大家在此過(guò)程當(dāng)中要思考發(fā)達(dá)社會(huì)的有效治理模式究竟是什么？在雙方博弈的過(guò)程中，有幾個(gè)問(wèn)題從2016年開(kāi)始就被民主黨一側(cè)，就是自詡站在美國(guó)核心價(jià)值觀的那一方，忽略了：支持“懂王”的7300萬(wàn)人算不算美國(guó)民眾？他們基于什么原因去支持“懂王”？他們有沒(méi)有得到合理的關(guān)切和應(yīng)有的重視，進(jìn)而找到一個(gè)合理的解決方案？忽略了這些問(wèn)題是不對(duì)的。這是美國(guó)整個(gè)體系走向歧途、陷入誤區(qū)的重要表現(xiàn)。

有很多人提醒我，談這些東西的時(shí)候不適合太幸災(zāi)樂(lè)禍。說(shuō)實(shí)話，我作為一個(gè)研究國(guó)際關(guān)系的人，在了解了美國(guó)歷史上在各種地方對(duì)中國(guó)做過(guò)的一些事情的時(shí)候，看到美國(guó)的首都核心區(qū)出現(xiàn)這樣一幕戲劇性的畫(huà)面時(shí)，最初沒(méi)有那種情緒是在撒謊。但后來(lái)我覺(jué)得光有那種情緒也不太好，確實(shí)比較低級(jí)，我們還得多思考一點(diǎn)。

美國(guó)幫我們趟了一條道，踩爆了一堆雷，這就是告訴我們?cè)谀菞l道上以美國(guó)的那種走法是行不通的。我們得換個(gè)路子去走。當(dāng)然，我們也真誠(chéng)地希望美國(guó)人自己能早點(diǎn)爬出這個(gè)坑，畢竟建設(shè)人類(lèi)命運(yùn)共同體需要地球上所有人參與。當(dāng)然，最后這事還要看美國(guó)人自己怎么去解決。

在這里我必須還得說(shuō)一句，送給所有那些奉勸過(guò)要我保持溫和理性克制的人：“管管你家蓬佩奧，好吧？”事情已經(jīng)鬧成這樣了，還不忘記在臺(tái)灣問(wèn)題上給中國(guó)添堵。像這種貨色，如果持續(xù)不斷地在美國(guó)精英中產(chǎn)生，在華盛頓能夠混得如魚(yú)得水的話，美國(guó)發(fā)生什么樣的事情，就倆字：報(bào)應(yīng)，或者活該。這是你自找的，是歷史給予美國(guó)這種不負(fù)責(zé)任的國(guó)家應(yīng)有的待遇和下場(chǎng)。這個(gè)事情放哪都可以講得開(kāi)，大家可以講道理。

希望大家能夠喜歡這期的內(nèi)容，謝謝大家，我們下期再見(jiàn)。