2018年年初以來(lái)，中美貿(mào)易摩擦頻繁，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在戰(zhàn)略與經(jīng)貿(mào)兩大領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)“大打出手”。加上美國(guó)副總統(tǒng)彭斯于2018年10月4號(hào)的講話(huà)，美國(guó)近幾年總體羅列了中國(guó)“五條罪狀”：

第一是經(jīng)濟(jì)侵略，尤其是對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體。

第二是軍事擴(kuò)張，所謂狹義的軍事戰(zhàn)略問(wèn)題。

第三，前國(guó)務(wù)卿蒂勒森2017年造了一個(gè)詞，即“掠奪性”，這個(gè)詞立即成為美國(guó)政府甚至社會(huì)輿論描述中國(guó)在發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的標(biāo)準(zhǔn)形容詞；這次彭斯又提出一個(gè)詞，即“中國(guó)的債務(wù)外交”。

第四，特朗普從來(lái)不講人權(quán)，從來(lái)不講民主，但彭斯的講話(huà)里有相當(dāng)長(zhǎng)一段話(huà)猛烈抨擊所謂中國(guó)人權(quán)問(wèn)題。

第五，也是相對(duì)比較新的。特朗普曾經(jīng)在推特上、在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)會(huì)議上預(yù)先講過(guò)，為應(yīng)對(duì)特朗普發(fā)動(dòng)的美中貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)不得不比較集中地在特朗普的白人草根選民中，以農(nóng)業(yè)為對(duì)象進(jìn)行必要的貿(mào)易報(bào)復(fù)。彭斯講話(huà)中指責(zé)中國(guó)最長(zhǎng)的段落就是中國(guó)大規(guī)模地以秘密和公開(kāi)的手段干預(yù)美國(guó)社會(huì)體制，干預(yù)美國(guó)社會(huì)輿論。總的來(lái)看，現(xiàn)在中美各類(lèi)基本矛盾?chē)?yán)重加劇。

對(duì)此，關(guān)于中美貿(mào)易對(duì)抗給中國(guó)的深刻啟示以及我們應(yīng)有的應(yīng)對(duì)之策，以下來(lái)談?wù)勎业目捶?，與大家共同探討。對(duì)中國(guó)而言，優(yōu)化根本認(rèn)識(shí)與根本戰(zhàn)略至關(guān)重要。我認(rèn)為當(dāng)前最緊迫的問(wèn)題在于，中國(guó)需要調(diào)整首要和次要問(wèn)題的優(yōu)先級(jí)。

關(guān)于中國(guó)經(jīng)貿(mào)的六項(xiàng)認(rèn)知

總的來(lái)看，有一些發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為中國(guó)在對(duì)外經(jīng)貿(mào)方面有六個(gè)問(wèn)題，有些完全是捏造，有些是夸大，有些是誤解。這六個(gè)問(wèn)題如下：

第一，中國(guó)自由貿(mào)易順差，也就是中國(guó)的許多貿(mào)易伙伴對(duì)華巨額貿(mào)易逆差問(wèn)題。

第二，中國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入不寬，外資投資環(huán)境不佳。更具體地說(shuō)，直到前不久，中國(guó)資本市場(chǎng)準(zhǔn)入長(zhǎng)期停滯，甚至局部有所收縮。

第三，關(guān)于中國(guó)國(guó)內(nèi)以及對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作的批評(píng)問(wèn)題。中國(guó)有自己的國(guó)情，有自己的特色。同世界大部分國(guó)家相比，我國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)控制相對(duì)廣泛、相對(duì)嚴(yán)格，但近些年來(lái)，控制范圍愈益廣泛，控制程度愈益加強(qiáng)。

第四，相對(duì)于外國(guó)在華企業(yè)和中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)，中國(guó)國(guó)有企業(yè)受到中國(guó)政府種種優(yōu)待，包括大量補(bǔ)貼。

第五，貸款透明度問(wèn)題，這涉及近來(lái)炒作得比較熱的債務(wù)危機(jī)問(wèn)題。

第六，中國(guó)對(duì)外直接投資往往或至少有時(shí)不能實(shí)質(zhì)性地充分惠及當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)就業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)問(wèn)題。

除此之外，當(dāng)前特別緊迫的重要問(wèn)題在于，中國(guó)政府提倡經(jīng)濟(jì)全球化，多年來(lái)在中國(guó)力所能及的范圍內(nèi)做了積極的努力。我們說(shuō)世界經(jīng)貿(mào)秩序或全球化對(duì)中國(guó)有利，相信對(duì)世界各國(guó)人民有利，但還需要改革，向有利于發(fā)展中國(guó)家的方向改革，如此全球經(jīng)貿(mào)秩序才能公正、合理、可持續(xù)。但現(xiàn)在我們明白，這不是維護(hù)和改善全球化的首要問(wèn)題，而只是次要問(wèn)題，甚至連次要問(wèn)題都算不上。

在首要的大問(wèn)題上，中國(guó)的反應(yīng)能力需加強(qiáng)，反應(yīng)速度需提高

值得注意的是，在當(dāng)下一些主要國(guó)家出現(xiàn)的逆全球化浪潮沖擊下，發(fā)達(dá)國(guó)家相當(dāng)一部分選民對(duì)全球化出現(xiàn)了抵制甚至是“憤怒”的態(tài)度。中國(guó)一直以來(lái)倡導(dǎo)的全球化在這種充斥著憤怒的環(huán)境下，實(shí)則難以為繼。

2017年5月27日，反全球化示威者抵達(dá)意大利西西里島，準(zhǔn)備參加反G7集會(huì)。（圖片來(lái)自IC photo）

中國(guó)所倡導(dǎo)的“共同富?！庇^自鄧小平時(shí)期提出以來(lái)，取得了比較可觀的成果，中國(guó)人民的生活越來(lái)越好。但是縱觀全球，“共同富?！钡挠^念尚未完全成為中國(guó)同世界各國(guó)打交道時(shí)的準(zhǔn)則和基礎(chǔ)。在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的幾十年來(lái)，“共同富?！睉?yīng)該成為發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的共同富裕，這才是順應(yīng)當(dāng)下世界各國(guó)發(fā)展需求和發(fā)展形勢(shì)的理念。

以前是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有共同富裕的問(wèn)題，發(fā)達(dá)國(guó)家太富裕，發(fā)展中國(guó)家太不富?！，F(xiàn)在我們要看到這是中國(guó)與其余國(guó)家共同富裕的問(wèn)題。其余國(guó)家是什么國(guó)家？200多個(gè)國(guó)家（地區(qū)），除中國(guó)外的就是其余國(guó)家，既包括發(fā)達(dá)國(guó)家，也包括發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)體量這么大，國(guó)家規(guī)模這么大，經(jīng)濟(jì)騰飛這么迅猛，國(guó)際上的影響增長(zhǎng)這么急劇，我國(guó)的行為對(duì)國(guó)際社會(huì)的影響越來(lái)越大，我們要考慮與其余國(guó)家的共同富裕問(wèn)題。

因此，中國(guó)在認(rèn)識(shí)層面應(yīng)該做出適度調(diào)整；在一些大問(wèn)題上，中國(guó)的反應(yīng)能力需要加強(qiáng)，反應(yīng)速度需要提高；中國(guó)要長(zhǎng)期深化和拓展國(guó)內(nèi)改革，需要進(jìn)一步落實(shí)加強(qiáng)對(duì)外交流和互相理解的措施。

特朗普是“殘忍”的戰(zhàn)略家、精明的戰(zhàn)術(shù)家

我最害怕看到這樣的說(shuō)法，說(shuō)特朗普是個(gè)商人，言下之意是可以與他做交易，并且好像很容易就能做成交易。這種說(shuō)法錯(cuò)了。特朗普是什么人？在對(duì)華關(guān)系上，特朗普是“殘忍”的戰(zhàn)略家、精明的戰(zhàn)術(shù)家。之所以說(shuō)他是戰(zhàn)略家，是因?yàn)樗趯?duì)華關(guān)系問(wèn)題上從來(lái)不兩線作戰(zhàn)，更談不上四面出擊，他總是階段性地集中在一場(chǎng)戰(zhàn)役上。除了戰(zhàn)略集中之外，戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)總是在他手上。至少他想發(fā)動(dòng)什么戰(zhàn)役就發(fā)動(dòng)什么戰(zhàn)役。他階段性地發(fā)動(dòng)戰(zhàn)役，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的休戰(zhàn)后，又集中在他發(fā)動(dòng)的另一場(chǎng)戰(zhàn)役上。他的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是采取空前程度的壓力和威脅，間或給對(duì)方一個(gè)甜棗子吃，在每一場(chǎng)戰(zhàn)役中都盡可能地榨出更大的利益。