（觀察者網(wǎng)訊）29日，美國國防部長埃斯珀（Mark Esper）宣布，將削減駐德美軍11900人，其中有約5600人將被轉(zhuǎn)移至意大利和比利時(shí)等其他歐洲國家，約6400人將返回美國。埃斯珀話音剛落，特朗普就跳出來稱，撤軍是因?yàn)榈聡扒焚~”，美國“不想再當(dāng)傻瓜了”。

英國《衛(wèi)報(bào)》29日稱，就在埃斯珀宣布這一決定后不久，美國總統(tǒng)特朗普就在白宮告訴記者，德國拒絕增加國防開支的行為是“違法行為”。

英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道截圖

“（駐德美軍）在那里是為了保護(hù)德國，對嗎？德國應(yīng)該為此買單。”特朗普抱怨道，“但德國并不想這么做，美國不想再當(dāng)受騙的傻瓜了?！碧乩势者€稱“在軍事和貿(mào)易問題上，美國已經(jīng)被利用了25年。所以我們減少了軍隊(duì)，因?yàn)樗麄儧]有支付賬單。”

然而值得一提的是，特朗普的說法與埃斯珀有所矛盾。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，埃斯珀多次否認(rèn)了撤軍是因?yàn)樘乩势账^“給德國一個(gè)教訓(xùn)，讓德國明白國防支出不足”的說法。五角大樓在一份聲明中指出，撤軍將“加強(qiáng)北約，增強(qiáng)對俄羅斯的威懾”，并增強(qiáng)美國軍隊(duì)的靈活性。

自就任美國總統(tǒng)以來，特朗普曾多次批評北約歐洲盟國——尤其是德國軍費(fèi)比例不達(dá)標(biāo)，要求將軍費(fèi)開支至少增至本國國內(nèi)生產(chǎn)總值的2%。6月，特朗普還曾表示要將駐德美軍減少9500人，留下2.5萬人。

本月17日，德國國防部長卡倫鮑爾對此予以駁斥，稱這一要求并不合理，因?yàn)樗安荒軠?zhǔn)確衡量成員國對北約的履約狀況”，在北約軍費(fèi)問題上“應(yīng)該尋找更加合理的方案”。

然而，特朗普的撤軍舉動(dòng)卻在國內(nèi)引發(fā)了巨大爭議。批評人士表示，此舉將非常昂貴且耗時(shí)，將損害北約的凝聚力和對俄羅斯的威懾力，還會(huì)對部隊(duì)的士氣造成傷害。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）29日稱，猶他州共和黨參議員米特·羅姆尼（Mitt Romney）稱特朗普此舉是“給俄羅斯的禮物”，是“給朋友和盟友的一記耳光”。羅姆尼還說，“撤軍有損美國利益，造成的損害將是持久的?！?

已退休的前美國海軍上將、曾任歐洲及北約最高軍事指揮官的吉姆·斯特拉維迪斯（Jim Stravidis），也表達(dá)了相似的觀點(diǎn)，他認(rèn)為“突然從德國撤軍”的做法不僅在經(jīng)濟(jì)上不合理，傷害了北約整體的團(tuán)結(jié)，是一個(gè)“送給俄羅斯總統(tǒng)普京的禮物”。

針對美國計(jì)劃從德國撤軍一事，德國總理默克爾于6月曾回應(yīng)稱，德國已經(jīng)意識到增加軍費(fèi)開支的必要性：“近年來，我們（的軍費(fèi)開支）取得了可觀的增長，我們將繼續(xù)沿著這條路提高我們的軍事能力。駐德美軍不僅有助于保護(hù)德國和北約中的歐洲國家，而且也有助于維護(hù)美國的利益?！?

但同時(shí)，默克爾也表示，世界其他國家和地區(qū)不能再把美國仍渴望成為“世界老大”、或美國需要相應(yīng)調(diào)整其優(yōu)先事項(xiàng)的想法視為理所當(dāng)然。她強(qiáng)調(diào)，美國如果不愿承擔(dān)全球性大國責(zé)任，德國將從根本上思考與美國的關(guān)系。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。