2019年7月9月，耶魯大學(xué)高級研究員、摩根士丹利亞洲區(qū)前主席斯蒂芬·羅奇（Stephen Roach）先生在香港舉行的“中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系：現(xiàn)狀與前景”論壇上發(fā)表了演講。以下為演講全文。

斯蒂芬·羅奇（Stephen Roach）

（文/斯蒂芬·羅奇）

在今天的美國，而且越來越嚴重，有關(guān)中國的辯論確實被大量錯誤的敘事污染了。宏觀層面有虛假敘事，結(jié)構(gòu)層面也有虛假敘事。在許多方面，他們是受政治諉過游戲的驅(qū)使。

就是說他們想，他們傾向于讓別人來為我們不愿解決，或是無法解決的問題負責(zé)任。

30年前，我們專注于用諉過游戲把能源問題推給日本，對此，當(dāng)時福田首相提過一個有趣的觀點。現(xiàn)在我們又對中國做同樣的事情。女士們，先生們，這個問題就是，“為什么”？為什么我們需要讓別人對我們本來能更有效應(yīng)對的問題負責(zé)？在這樣的討論會上，有很多話是重復(fù)的，我也打算重復(fù)一些你們聽過的東西，特別是從曾培炎那里聽過的東西，但也許是換個角度來看。

我先從宏觀經(jīng)濟學(xué)的基本要點開始，這是我們本科生在上經(jīng)濟學(xué)入門課程的第二個星期就要教給他們的。就像曾培炎說的，投資必須永遠等于儲蓄，你不儲蓄，又想有經(jīng)濟增長，那就只好從國外引入剩余儲蓄，同時保持巨大的國際收支逆差，來吸引外國資本。這并不是什么復(fù)雜的經(jīng)濟理論。

伴隨經(jīng)常賬戶赤字，我們與許多許多國家有了貿(mào)易逆差。這是一個多邊的貿(mào)易問題。

我們在耶魯教這些，在美國每所主要大學(xué)都教這些。不幸的是，特朗普政府一些負責(zé)經(jīng)濟政策的高級內(nèi)閣官員，耶魯大學(xué)沒能教會他們這些知識。所以我認為，這是目前聘我的大學(xué)的一個明顯不足。

這張幻燈片的重點是，這是整個國家的儲蓄率，這條藍線是用凈額表示的凈儲蓄，去年還不到3%。這是我們的企業(yè)、家庭和政府部門留下來的，為我們的資本存量增長所提供的資金?；旧系扔跊]有。因此，為了要吸引外國資本，從1982年以來，除了1991年，我們每年都出現(xiàn)經(jīng)常賬戶赤字。

右邊的虛線表示，在總統(tǒng)和國會2017年底采取的減稅措施下，情況變得更糟。如果你覺得現(xiàn)在很糟，那好戲還在后頭。

與我們有貿(mào)易逆差國家，去年共有102個，中國是其中最大的，占了商品貿(mào)易逆差的48%。最小的誰想猜猜是哪一家？反正是逆差。

是梵蒂岡。沒錯，我們對梵蒂岡也有精神上的貿(mào)易逆差，但那是另一回事。

這張幻燈片的重點是，如果我們不解決儲蓄問題（而且根據(jù)預(yù)算赤字預(yù)測，也就是你們看到的這些虛線部分，我們并沒有解決），而且關(guān)閉與中國的貿(mào)易，中國的逆差只會通過貿(mào)易轉(zhuǎn)移擴散給名單上的其他國家，只會轉(zhuǎn)移給成本更高的生產(chǎn)者，這等于向美國公眾收稅。

因此，宏觀經(jīng)濟顯然是重要的部分，造成總統(tǒng)和國會日復(fù)一日的錯誤敘事。美國貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤2018年3月發(fā)表的報告，極盡詳細，有182頁，1139個腳注，這是美國對中國采取新進攻性政策的結(jié)構(gòu)性要素。

它的內(nèi)容是中國侵犯知識產(chǎn)權(quán)，強制技術(shù)轉(zhuǎn)移，采取掠奪性海外并購政策，吞噬無辜的美國科技公司。它認為只有中國在實行國家支持的產(chǎn)業(yè)政策，它還談到網(wǎng)絡(luò)黑客，以及中國通過非法網(wǎng)絡(luò)手段，在工業(yè)間諜活動中扮演的醒目角色。美國貿(mào)易代表辦公室的報告，大部分內(nèi)容來自知識產(chǎn)權(quán)委員會收集的證據(jù)。領(lǐng)導(dǎo)這個委員會的是兩個知名美國人：就是洪博培和退役海軍上將丹尼斯·布萊爾。

他們列出了一堆估計，說美國每年在知識產(chǎn)權(quán)上的損失有2000億到5500億美元，其中主要是因為中國。不管怎么說，我會看這份報告里的證據(jù)，我會看萊特希澤先生收集在這份詳細報告里的證據(jù)：這些證據(jù)是不會被美國的法院承認的。它們根本是無力的。

就舉個例子來說，強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓，它是這場結(jié)構(gòu)性辯論中引起爭議的問題，指參與合資企業(yè)的美國公司被迫把它們的專有技術(shù)交給中國。

在301條款報告的第19頁，這位美國貿(mào)易代表承認，他完全沒有確鑿證據(jù)來證明這種指控。相反，他靠的是從美國中國商會那兒得來的所謂證據(jù)，這些證據(jù)說明，一些公司在與中國打交道時，感到了技術(shù)方面的不安。但不堪一擊的是，這些都成為口口聲聲說“我是關(guān)稅人，我喜歡關(guān)稅”的總統(tǒng)的根本性證據(jù)。