這個(gè)不一樣，就是法國是一個(gè)太好辯論的國家，高談闊論似乎是法國人的基因本能。而且時(shí)間久了，外國人都會(huì)發(fā)現(xiàn)，法蘭西民族的辯論往往喧賓奪主，從工具成為目的。在這里，我可以再一次引用英國人的看法。二戰(zhàn)時(shí)，英國發(fā)給士兵的作戰(zhàn)手冊(cè)上就這樣評(píng)論法國：“整體而言，法國人比我們更喜歡做腦力爭(zhēng)辯。你以為兩個(gè)法國人激動(dòng)得好像要打起來了，實(shí)際上他們只是在爭(zhēng)論抽象的看法”。

我在法國上學(xué)時(shí)，就頗有體會(huì)。有一次老師讓我們分組討論，題目是：我們中了五十萬歐元的大獎(jiǎng)，要去和銀行談如何進(jìn)行投資。結(jié)果上來我可愛的法國同學(xué)們就激烈爭(zhēng)論起來了，只是爭(zhēng)論的話題不是投資，而是如何保管、分割這筆錢。大家可謂奇思妙想迭出，我印象最深的是他們甚至想到了密碼可以分割給不同的人共同使用才有效。眼看時(shí)間就到了，我實(shí)在按耐不住不得不打斷他們：“我們就要和銀行談如何投資了，這些問題是不是以后再討論？”結(jié)果完全被無視。倒是后來點(diǎn)評(píng)的老師還給我公道，認(rèn)為我是唯一沒有跑題的。

這個(gè)特點(diǎn)，我在馬克龍告全國的公開信中也發(fā)現(xiàn)了：“在我看來，沒有不能討論的問題。我們不能在所有問題上都達(dá)成一致，這是正常的，但至少我們將證明我們是一個(gè)不怕發(fā)言、交流和辯論的民族?！?

按照初衷，全國大辯論自然是要尋求共識(shí)，但馬克龍這段話表明其目的之一不過是要想證明法國是一個(gè)不怕辯論的民族。這就是集體無意識(shí)。所以這場(chǎng)辯論到最后極有可能演變成為辯論而辯論，不會(huì)有結(jié)果的辯論。

事實(shí)上，這場(chǎng)大辯論的結(jié)果，中國大師級(jí)學(xué)者錢鐘書早在幾乎一百年前的名著《圍城》上有過精準(zhǔn)的預(yù)言：“法國人的思想是有名的清楚，他們的文章也明白干凈，但是他們的做事，無不混亂、骯臟、喧嘩”。

當(dāng)然不僅我的分析和錢鐘書先生的預(yù)言不看好這場(chǎng)大辯論，法國的民意調(diào)查也是如此。據(jù)Elabe民調(diào)顯示，只有34%的受訪者認(rèn)為這會(huì)帶領(lǐng)法國走出危機(jī)。另一個(gè)民調(diào)Opinionway所作的一項(xiàng)民意調(diào)查也顯示，只有31%的人認(rèn)為討論能夠讓法國走出“黃色背心”的危機(jī)。

反對(duì)黨和黃馬甲更是公開反對(duì)大辯論。一些“黃背心”人士早在大討論開始之前，就否認(rèn)其合法性，認(rèn)為真正的討論是在“街頭”。在反對(duì)黨一邊，多有認(rèn)為活動(dòng)僅僅是“一陣風(fēng)”之舉，一名法國極左黨派“不屈法國”的議員說，這是馬克龍?jiān)跔?zhēng)取時(shí)間，而在他看來總統(tǒng)已經(jīng)輸了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2019年1月12日到13日，法國，第九輪“黃背心”示威在法國多地再次登場(chǎng)。圖片來源@視覺中國

那么馬克龍為什么還要發(fā)起這場(chǎng)大辯論？我想原因應(yīng)該有如下幾個(gè)。一是大辯論符合法國的國情和國民性，這個(gè)主張極易被接受，從而顯示他是有辦法、有實(shí)際措施要來解決問題。

二是大辯論一旦開展起來，會(huì)把很多人的注意力和精力聚焦于此，黃馬甲運(yùn)動(dòng)將會(huì)被邊緣化，媒體有了更新奇吸睛的事情自然也就把黃馬甲放于一邊。自然，辯論過程也是發(fā)泄過程，一定程度上也可以化解民眾的不滿。

三是辯論過程中自然會(huì)因?yàn)榱?chǎng)不同而產(chǎn)生不同的派別，并發(fā)生激烈的交鋒，這樣馬克龍就不會(huì)是眾矢之的了。他會(huì)不會(huì)有更多的盟友先不說，至少會(huì)分化他的反對(duì)者?，F(xiàn)在極左和極右眾多政治派別都在參加“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”，他們之所以能走到一起是因?yàn)橛泄餐哪繕?biāo)馬克龍，但當(dāng)大家在辯論中展現(xiàn)自己的立場(chǎng)時(shí)，各自不可調(diào)和的分歧將使得他們的矛盾上升為首位，黃馬甲就此四分五裂也是很有可能的，至少也可以把黃馬甲的訴求淹沒在海量般的社會(huì)意見中去。

四是馬克龍要著眼于三年后的大選。如果他能走出危機(jī)，就仍然有機(jī)會(huì)去競(jìng)選連任，而避免重蹈奧朗德只任一屆的后塵。這次他發(fā)表的公開信，風(fēng)格就已經(jīng)有了明顯的改變。過去他總給人以高高在上的感覺，講話更像是訓(xùn)話和指導(dǎo)。而這一次則相當(dāng)?shù)钠胶陀H民，用詞也淺顯易懂，言詞肯切，是他執(zhí)政以來最為親民的一次表達(dá)。這確實(shí)有他重塑形象、挽回人心的用意。

這場(chǎng)大辯論也許有可能為馬克龍擺脫政治困局做出貢獻(xiàn)，卻對(duì)解決法國的問題毫無幫助。如果以歷史為鏡鑒，革命將是法國擺脫危機(jī)的唯一方式。只是這場(chǎng)革命什么時(shí)間、以何種方式到來，就只有歷史才知道了。說不定，大辯論到最后成為大革命也未可知呢，如果是這樣，馬克龍可就真的悔青腸子了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。