【文/斯蒂芬·沃爾特，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

以色列和哈馬斯之間正在爆發(fā)另一場流血沖突。哈馬斯率先對以色列發(fā)動了精心協(xié)調(diào)的火箭彈與地面攻擊，包括俘虜了一定數(shù)量的以色列軍民，并暫時奪控了數(shù)個邊境社區(qū)。說以色列“猝不及防”實屬輕描淡寫，但總理內(nèi)塔尼亞胡宣布以色列正處于“戰(zhàn)爭狀態(tài)”。如同他們過去在類似情況下的做法，以色列國防軍正在開展報復(fù)打擊。

可以預(yù)測，各方都會將責(zé)任推給對方。以色列及其支持者會將哈馬斯描述成一群得到伊朗支持的殘暴恐怖分子，他們以特別令人不安的方式刻意將槍口對準(zhǔn)平民。巴勒斯坦人及支持者承認(rèn)攻擊平民是錯誤的，但怪罪以色列對巴勒斯坦人施加的種族隔離制度，并數(shù)十年來對他們系統(tǒng)性地采取超出必要程度的暴力。巴勒斯坦方面還指出，國際法允許受壓迫的一方抵抗違反國際法的軍事占領(lǐng)，就算哈馬斯采取的手段并不正當(dāng)。

該如何理解這起震驚世界的事件？與保羅·波斯特（Paul Poast）不同，我并不認(rèn)為這場沖突能進一步體現(xiàn)全球安全環(huán)境正在惡化。為什么？因為這根本不是以色列同哈馬斯之間第一次爆發(fā)大規(guī)模暴力沖突。以色列在2008年12月對加沙地帶發(fā)動了代號為“鑄鉛行動”的大規(guī)模空襲，接下來是2014年，然后是2021年（規(guī)模小得多）。這些空襲殺害了數(shù)千巴勒斯坦平民（其中四分之一可能是小孩），進一步令困在加沙地帶的民眾深陷貧窮，但根本無助于提供一份持久且公正的問題解決方案。正如一些以色列人所形容，這種空襲就像“修剪草坪”那樣平常。

新一輪沖突的新穎之處在于，哈馬斯實現(xiàn)了接近全方位的突然性（正如埃及和敘利亞在50年前的1973年阿以戰(zhàn)爭中所做的那樣），展示了出人意料的作戰(zhàn)能力。這次襲擊給以色列方面造成的傷亡超過了此前任何一次襲擊；據(jù)稱已有超過700名以色列人死亡，預(yù)計該數(shù)字還會持續(xù)上升，數(shù)量不明的以色列人被俘虜，包括以色列國防軍士兵。

這次攻擊明顯震撼了以色列社會。政府未能預(yù)測或阻止襲擊的發(fā)生可能最終會為內(nèi)塔尼亞胡的政治生命畫上句號。如同1973年那場戰(zhàn)爭中情報工作的失敗，這一次的失敗很可能在以色列國內(nèi)引發(fā)持續(xù)多年的相互指責(zé)。然而，哈馬斯的實力依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于以色列，這次沖突也不會從根本上改變雙方之間的整體力量對比。以色列幾乎肯定會發(fā)動嚴(yán)厲的報復(fù)，而加沙地帶及其它地方的巴勒斯坦平民，包括許多并不支持哈馬斯的平民，將會付出高昂代價。

以色列持續(xù)對加沙地帶發(fā)動空襲，已造成超過900名巴勒斯坦人死亡

沒有人能夠確定這場危機的走向或者長期影響，但以下是幾個初步結(jié)論。

首先，新一輪的悲劇確認(rèn)了美國長期以來在巴以沖突問題上的政策破產(chǎn)。現(xiàn)在并不是詳細(xì)回顧美國如何錯誤處理該問題的時候（以下幾位學(xué)者的書提供了精彩的分析，如加倫·杰克遜、杰羅姆·斯萊特、薩拉·羅伊、賽斯·安齊斯卡以及艾倫·戴維·米勒），但可以這么說，自理查德·尼克松到巴拉克·奧巴馬時期，美國政府曾有許多機會徹底終結(jié)這場沖突，他們卻未能采取行動。被誤導(dǎo)或無能的巴以兩國領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)然給美國下了不少絆子，更不必說來自美國猶太人公共事務(wù)委員會（AIPAC）的強大政治阻力以及其它以色列游說集團的強硬派勢力，可這些都只是部分理由。

美國并沒有扮演一位公正的調(diào)停人，并充分利用手上掌握的龐大籌碼。相反，民主黨與共和黨政府均選擇向游說集團低頭，他們扮演“以色列律師”的角色，要求巴勒斯坦領(lǐng)導(dǎo)人做出艱難的妥協(xié)且無條件支持以色列，還對以色列數(shù)十年如一日地吞并本該為巴勒斯坦未來建國所保留的土地的做法視若無睹。

直到今天，美國政府繼續(xù)向以色列打錢，一邊在國際場合為以色列辯護，一邊宣稱自己支持“兩國方案”?？紤]到絕大多數(shù)人都能理解巴以問題顯而易見的“一國現(xiàn)實”，當(dāng)美國國務(wù)院的可憐發(fā)言人每一次引述這一過時且全無意義的承諾時，臺下的編輯團竟然沒有發(fā)出哄笑，這屬實令我感到驚訝。當(dāng)美國政府宣稱追求的目標(biāo)與實際情況如此脫節(jié)時，為什么會有人把美國政府在巴以問題上的立場當(dāng)回事呢？

如往常一樣，美國官方對這次襲擊的回應(yīng)是譴責(zé)哈馬斯“未經(jīng)挑釁發(fā)動襲擊”，表達(dá)對以色列堅如磐石的支持，并刻意忽略了這次事件發(fā)生的大背景，包括為什么部分巴勒斯坦人認(rèn)為，面對定期傷害他們的武力，使用武力做出回應(yīng)是唯一的選擇。是的，從狹義的法律定義上說，這確實是一起“無端”襲擊，因為襲擊爆發(fā)前以色列并沒有準(zhǔn)備進攻加沙，那樣做會給哈馬斯先發(fā)制人地采取行動提供正當(dāng)性。

但從常識的角度來說，哈馬斯確實是在受到“挑釁”后才選擇發(fā)動襲擊，這是對數(shù)十年來巴勒斯坦人被安置在加沙地帶與其他地方的生存狀態(tài)所做出的暴力回應(yīng)——就算哈馬斯以特別野蠻的方式刻意攻擊平民的做法是殘忍的、無法辯護的，且很可能會產(chǎn)生適得其反的作用。

如果美國兩黨的政客不那么懦弱，他們完全可以在公正譴責(zé)哈馬斯行為的同時，同樣譴責(zé)以色列定期向這片土地上的巴勒斯坦居民強加的殘忍且非法行為。以色列的退伍軍人都能說出這樣的話，美國政客卻不愿意說。如果你想知道為什么過去美國勸談促和的努力會失敗，以及為什么世界上許多人不再將美國視作道德燈塔，這里就是你要的一部分答案。

第二，當(dāng)前上演的新一輪流血事件再一次悲哀地提醒我們，在國際政治中，權(quán)力比正義更重要。數(shù)十年來，以色列之所以能持續(xù)在約旦河西岸擴張并將加沙地帶的居民關(guān)進“露天監(jiān)獄”中，是因為它比巴勒斯坦更加強大。此外，以色列通過拉攏與勸說，成功安撫了其它本可能阻止以色列這樣做的勢力，或者是那些可能強迫以色列就實現(xiàn)永久和平開展談判的勢力（比如美國、埃及和歐盟）。

生活在物資極度匱乏、以色列空襲之下的加沙兒童

然而這一次襲擊——包括此前的多次襲擊——可能揭示了權(quán)力的有限性。戰(zhàn)爭是政治通過其它手段的延續(xù)，有時候，強國會在戰(zhàn)場上取勝但在政治上遭遇失敗。美國在越南和阿富汗打贏了所有大型戰(zhàn)役，但最終卻輸?shù)暨@兩場戰(zhàn)爭。埃及和敘利亞在1973年的第四次中東戰(zhàn)爭中慘敗，但以色列蒙受的損失迫使其領(lǐng)導(dǎo)人（以及他們的金主美國的領(lǐng)導(dǎo)人）相信，不可能繼續(xù)忽視埃及收回西奈半島的心愿。

在一場直接的實力較量中，哈馬斯永遠(yuǎn)都無法戰(zhàn)勝以色列，但他們通過發(fā)動襲擊悲劇性地提醒世人，以色列并不是固若金湯的，巴勒斯坦人實現(xiàn)民族獨立的愿望不容忽視。這還表明，《亞伯拉罕協(xié)議》與最近以色列同沙特阿拉伯推進關(guān)系正?；呐Σ⒉荒芙o巴以問題帶來和平；事實上，這些因素可能增加了新一輪沖突的發(fā)生幾率。

巴以沖突會走向何方？現(xiàn)在還很難說。對各方來說，明智之舉是迅速采取措施，回到?jīng)_突升級之前的狀態(tài)：哈馬斯將停止火箭彈襲擊，立即撤出他們占領(lǐng)的任何地區(qū)，主動釋放被俘虜?shù)囊陨腥耍也⒉灰笠陨蟹矫嫱柔尫疟魂P(guān)押的哈馬斯成員，在此基礎(chǔ)上雙方實現(xiàn)停火。然后，美國和其他國家將全神貫注、公平且可持續(xù)地推動巴以實現(xiàn)公正與實質(zhì)性的和平。

但這一切都不會發(fā)生：畢竟，這些當(dāng)事方上一次做出明智且有遠(yuǎn)見的決定是在什么時候？

相反，以色列將不遺余力地阻止哈馬斯取得任何戰(zhàn)術(shù)上的成功，哪怕是看似的成功，甚至可能試圖將哈馬斯徹底逐出加沙地帶。不管以色列做什么決定，美國政府將堅定地支持他們。呼吁采取溫和立場的聲音將被無視，而代表復(fù)仇、苦難和不公正的循環(huán)將繼續(xù)轉(zhuǎn)動。可別說我沒警告過你們。

（原文于10月9日發(fā)布在美國“外交政策”網(wǎng)站，原標(biāo)題為：“以色列可能贏下這場加沙之戰(zhàn)，但會輸?shù)魬?zhàn)爭?！?Israel Could Win This Gaza Battle and Lose the War.）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。