斯蒂芬·沃爾特哈佛大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)教授
-
靠競(jìng)選綱領(lǐng)研判美國(guó)未來(lái)4年外交？別做夢(mèng)了
競(jìng)選綱領(lǐng)（在大部分情況下）應(yīng)該被忽視的最重要理由在于，任何競(jìng)選活動(dòng)都無(wú)法預(yù)判候選人上臺(tái)后會(huì)發(fā)生什么。這些決策由一個(gè)助理與政治任命人士組成的小圈子決定，入圈的標(biāo)準(zhǔn)主要取決于他們對(duì)總統(tǒng)的忠誠(chéng)度以及與總統(tǒng)世界觀的契合度。[全文]
-
歐美正在漸行漸遠(yuǎn)，北約真的有麻煩了
相當(dāng)強(qiáng)大的結(jié)構(gòu)性力量正在逐漸將歐洲與美國(guó)拉開(kāi)，不管11月的美國(guó)大選、烏克蘭戰(zhàn)況或者歐洲發(fā)生了什么，這些趨勢(shì)都會(huì)延續(xù)下去。不要對(duì)你可能聽(tīng)到的“跨大西洋團(tuán)結(jié)”之類的豪言壯語(yǔ)過(guò)于當(dāng)真。[全文]
-
美國(guó)應(yīng)該從中國(guó)外交中學(xué)到些什么？
中國(guó)避免像美國(guó)那樣反復(fù)陷入代價(jià)高昂的泥潭。與美國(guó)不同，中國(guó)和幾乎所有國(guó)家都保持著務(wù)實(shí)的外交關(guān)系。中國(guó)外交政策的總體方針是強(qiáng)調(diào)國(guó)家主權(quán)：每一個(gè)國(guó)家都有權(quán)基于自身的價(jià)值觀來(lái)開(kāi)展治理。美國(guó)不必尋求變得更像中國(guó)，但它可以從中國(guó)對(duì)待世界各國(guó)的態(tài)度中學(xué)到一些事。[全文]
-
美國(guó)外交為何低效？過(guò)度依賴脅迫
如果華盛頓扔幾枚炸彈、宣布幾項(xiàng)金融處罰就能令外國(guó)政府或叛軍組織屈服，那么當(dāng)美國(guó)官員提出更多后續(xù)要求時(shí)，他們?cè)撛趺崔k呢？ [全文]
-
即使巴以戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，世界也回不到美國(guó)預(yù)設(shè)的軌道上來(lái)
如果烏克蘭最終慘敗，加之這次失敗的影響，其他國(guó)家質(zhì)疑的不會(huì)是美國(guó)的信譽(yù)，而是美國(guó)的判斷力，后者才是最重要的。因?yàn)槿绻渌麌?guó)家認(rèn)為美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)事態(tài)發(fā)展有清晰的認(rèn)識(shí)，知道如何應(yīng)對(duì)。[全文]
-
美國(guó)壟斷了巴以和平進(jìn)程的主導(dǎo)權(quán)，但均以失敗告終
美國(guó)三十多年來(lái)憑一己之力主宰中東，這種“領(lǐng)導(dǎo)”造成了什么結(jié)果？我們目睹在伊拉克、敘利亞、蘇丹和也門上演的毀滅性戰(zhàn)爭(zhēng)。黎巴嫩正茍延殘喘，利比亞陷入無(wú)政府狀態(tài)，埃及正走向崩潰。以色列無(wú)法獲得安全，巴勒斯坦人既無(wú)法獲得安全又無(wú)法得到正義。朋友們，這就是讓華盛頓主宰一切的后果。[全文]
-
以色列也許能打下加沙，但會(huì)輸?shù)粽麍?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)
戰(zhàn)爭(zhēng)是政治通過(guò)其它手段的延續(xù)，有時(shí)候，強(qiáng)國(guó)會(huì)在戰(zhàn)場(chǎng)上取勝但在政治上遭遇失敗。在一場(chǎng)直接的實(shí)力較量中，哈馬斯永遠(yuǎn)都無(wú)法戰(zhàn)勝以色列，但他們通過(guò)發(fā)動(dòng)襲擊悲劇性地提醒世人，以色列并不是固若金湯的，巴勒斯坦人實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立的愿望不容忽視。[全文]
-
一旦把戰(zhàn)爭(zhēng)這條狗放出來(lái)，沒(méi)人知道最終被咬的會(huì)是誰(shuí)
那些開(kāi)戰(zhàn)決策者絕不要忘記，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)釋放出難以預(yù)料或無(wú)法控制的強(qiáng)大政治、社會(huì)能量。一旦你把戰(zhàn)爭(zhēng)這條狗放出來(lái)，沒(méi)人知道最終被咬的會(huì)是誰(shuí)。然而，可以肯定的是，戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)的時(shí)間和讓各方付出的代價(jià)會(huì)遠(yuǎn)超你的設(shè)想。[全文]
-
異見(jiàn)者失聲，英美政府決策“眼睜睜走向懸崖”
這些外界認(rèn)為的聰明人怎么會(huì)做出如此愚蠢的事情？最明顯和最有說(shuō)服力的解釋是一個(gè)古老的解釋：領(lǐng)導(dǎo)者依賴一個(gè)封閉的顧問(wèn)小圈子。這些顧問(wèn)要么想法一致，要么因?yàn)楹ε率艿綉土P或被排除在核心圈子之外而不愿提出不同意見(jiàn)?！叭绻娙讼敕ㄒ恢拢蔷蜎](méi)人愿意深思熟慮。”[全文]
-
為什么基辛格、米爾斯海默在美國(guó)不吃香？
對(duì)于現(xiàn)實(shí)主義者來(lái)說(shuō)，如果最終的選擇導(dǎo)致更大的不安全感或人類痛苦，那么崇高的目標(biāo)和良好的意圖是不夠的。[全文]
-
美國(guó)大辯論：科技巨頭與國(guó)家之戰(zhàn)，誰(shuí)會(huì)贏？
大型科技公司并沒(méi)有像國(guó)家所擁有主權(quán)一樣的權(quán)力，我指的這種權(quán)力是保護(hù)自己做任何需要的事的權(quán)威和能力?？萍脊静皇芗s束的發(fā)展環(huán)境正在消失，因?yàn)楦鲊?guó)都在建立他們?cè)跀?shù)字空間中的權(quán)威。[全文]
-
今天的美國(guó)，沒(méi)有資格要求中國(guó)尊重“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”
即使是那些歡迎美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的同道盟國(guó)，也希望美國(guó)能更明智地行使領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。使它們倍感困擾的不是美國(guó)霸權(quán)本身，而是美國(guó)對(duì)霸權(quán)特權(quán)的濫用。具有諷刺意味的是，恰恰是美國(guó)的盟國(guó)最想要美國(guó)更加認(rèn)真地對(duì)待其反復(fù)承諾的“以規(guī)則為基礎(chǔ)”的秩序。[全文]
-
如果美國(guó)不愿重拾這一意愿，好運(yùn)恐怕就到頭了
我是不是太悲觀了？我希望如此。美國(guó)還保留著許多優(yōu)勢(shì)，尤其是在科學(xué)技術(shù)方面，它的潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也有本國(guó)的難題亟待解決。美國(guó)已不可能再像上世紀(jì)90年代那樣不受約束地占據(jù)主導(dǎo)地位，但明智的改革卻有助于美國(guó)維護(hù)本國(guó)安全和繁榮及其核心政治價(jià)值觀。[全文]
-
拜登眼中的一流團(tuán)隊(duì)，不過(guò)是一群腐朽的外交建制派
我希望拜登團(tuán)隊(duì)能幫助美國(guó)克服其在單極時(shí)代的自我膨脹和在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期的低效混亂，即使最終證明我是多慮了，那我也會(huì)很高興。我曾用整整一本書(shū)的篇幅來(lái)論述美國(guó)的外交決策者執(zhí)著于一個(gè)失敗的大戰(zhàn)略，抵制承擔(dān)任何責(zé)任和進(jìn)行任何改革，但拜登團(tuán)隊(duì)如能改弦更張，那我將不勝驚喜。來(lái)吧，拜登：證明我錯(cuò)了吧。[全文]
-
面對(duì)中國(guó)，美國(guó)的進(jìn)步派和強(qiáng)硬派都錯(cuò)了
聚焦其他國(guó)家的內(nèi)部特點(diǎn)之所以誘人是因?yàn)檫@么做免除了在發(fā)生沖突時(shí)我們應(yīng)負(fù)的責(zé)任，使我們能夠諉過(guò)于人。如果我們站在天使的一邊，且我們自己的政治制度是建立在合理和正義的原則基礎(chǔ)上，那么當(dāng)麻煩出現(xiàn)時(shí)，就一定是因?yàn)橛袎膰?guó)家或壞領(lǐng)導(dǎo)人在那里做壞事。[全文]
-
開(kāi)啟上帝視角的穿越者能拯救美國(guó)霸權(quán)嗎？
美國(guó)已經(jīng)走到了今天的地步，繼續(xù)糾結(jié)當(dāng)初自由主義霸權(quán)若是更復(fù)雜精巧是否可能成功有沒(méi)有意義？實(shí)際上，這個(gè)問(wèn)題至關(guān)重要，因?yàn)槟壳叭杂泻芏嗳讼嘈?，建立自由主義世界秩序的目標(biāo)是正確的，只要讓時(shí)光倒流，避免犯錯(cuò)，美國(guó)還能開(kāi)創(chuàng)自由主義太平盛世。真的嗎？[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心