從技術(shù)上看，中國也沒有為黑色宣傳做什么準(zhǔn)備。

根據(jù)麻省理工學(xué)院的團(tuán)隊(duì)的一項(xiàng)研究，通過分析推特上的機(jī)器人在輿論事件中的表現(xiàn)，證實(shí)了社交網(wǎng)絡(luò)機(jī)器人可以對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)輿論產(chǎn)生很大的影響，不到用戶總數(shù)1%的活躍機(jī)器人，就可能左右整個(gè)輿論風(fēng)向。（論文地址 https://arxiv.org/abs/1810.12398）

而牛津大學(xué)學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，推特上存在大量反華的機(jī)器人水軍，他們使用工具對(duì)賬號(hào)進(jìn)行評(píng)分，結(jié)果顯示推特上前100位最常發(fā)送中國時(shí)政話題的賬號(hào)中，有71個(gè)的全部推文來自第三方平臺(tái)，其中35個(gè)來自一個(gè)日本的bot（受到腳本控制的賬號(hào)，機(jī)器人）平臺(tái)twittbot，其余的零散分布在其他bot平臺(tái)。并且這100個(gè)賬號(hào)都是反華的，評(píng)分表明大部分都很有可能是機(jī)器人賬號(hào)。

論文在結(jié)尾表示，發(fā)帖機(jī)器人并沒有被中國作為一種宣傳的手段，但對(duì)推特的分析結(jié)果令人吃驚。（論文地址 https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1369118X.2018.1476576）

那么，回答了中國有沒有采用黑色宣傳的問題，下一個(gè)問題自然是，中國是否要學(xué)習(xí)黑色宣傳的手段，為將來可能發(fā)生的對(duì)敵輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)做準(zhǔn)備呢？對(duì)這個(gè)問題，自然就見仁見智了。

美國著名雜志《紐約客》最近采訪了北美留學(xué)生日?qǐng)?bào)，北美留學(xué)生日?qǐng)?bào)時(shí)常從俄羅斯官媒“今日俄羅斯”收集素材，如果說效仿蘇俄的宣傳手段，這家拿到騰訊和徐小平投資的民營(yíng)自媒體顯然走在了前面。

創(chuàng)始人林果宇說，北美留學(xué)生日?qǐng)?bào)的文章精確反映了自己讀者群對(duì)美國的幻滅，看來，其動(dòng)機(jī)并非意識(shí)形態(tài)，而是商業(yè)利益?！八麄兛吹阶杂山o社會(huì)帶來的混亂。同時(shí)，中國社會(huì)秩序井然，積極正面，繼續(xù)前進(jìn)。這讓中國留學(xué)生改變了自己對(duì)世界的看法。這意味著，如果我們寫批評(píng)中國的文章，或者對(duì)美國唱贊歌，讀者就不會(huì)再喜歡我們。”

在回答中國是否需要學(xué)習(xí)蘇俄宣傳方式之前，首先要把握住今天的時(shí)代特征?；ヂ?lián)網(wǎng)普及，新聞在辦公室生產(chǎn)制造，F(xiàn)ake News被大眾所熟知并且大眾并不在乎，“獨(dú)立、客觀”報(bào)道從“理想”漸漸成為“空想”，這些特征一起構(gòu)成了《紐約客》的標(biāo)題所闡述的“后真相時(shí)代”。真假本身不再被讀者追究，人們樂于吃瓜，新聞僅僅提供關(guān)于真相（不可能得到）的一個(gè)視角和維度，相對(duì)性代替了正確性。

用林果宇的話說，《震驚！道德破產(chǎn)！精英學(xué)校的研究生去賣淫》和《勵(lì)志！應(yīng)召女郎考上了名校》都可以是一個(gè)相對(duì)成立的標(biāo)題。當(dāng)然，這樣的認(rèn)識(shí)并不符合官方立場(chǎng)，也是政治不正確的，毫無疑問，對(duì)標(biāo)題黨的行為，中國官方是采取治理態(tài)度的。不過這番話未必沒有包含洞見。

在這樣一個(gè)時(shí)代，改變的是，用戶和讀者更主動(dòng)選擇新聞，挑選“真相”，媒體和宣傳者淪為了被選擇的一方；不變的是，人們?nèi)匀豢释私馐澜绺鞯匕l(fā)生的事情，盡管任何媒體的新聞和宣傳都不再是必需品。操縱輿論，也就變成了大眾默認(rèn)的，時(shí)刻存在的，幾乎不可避免的，又并不太重要的事情。“顏色革命”越來越難以成功，反之，蘇俄式的宣傳也很難真正改變西方人的想法。

在經(jīng)歷了充滿苦難的近現(xiàn)代史之后，剛剛崛起不久的中國，并不會(huì)立即適應(yīng)成為美蘇那樣地位的國家。西方媒體認(rèn)為中國使用黑色宣傳或虛假信息展開攻勢(shì)，這當(dāng)然是自作聰明，但中國的民意卻未必不期待更加強(qiáng)勢(shì)、與國力更相稱的輿論作戰(zhàn)能力。

這種期許，不僅包括對(duì)外宣傳是否有效，還包括國家對(duì)外的擴(kuò)展能力、價(jià)值觀輸出能力，文化出口能力，資源獲取能力等，這些期許，并不會(huì)隨著“后真相時(shí)代”而改變，也不可能因?yàn)椤昂笳嫦鄷r(shí)代”而放棄。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。