本文來(lái)自“我不叫塞爾達(dá)”，虎嗅網(wǎng)，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/254007.html

最近，P2P “爆雷”事件頻發(fā)，而小米也卷入其中。

據(jù)財(cái)經(jīng)網(wǎng)報(bào)道，多位小米用戶爆料，因在小米的 VIP 任務(wù)系統(tǒng)和小米運(yùn)動(dòng) App 中看到了管家金服、秋田財(cái)富等 P2P 理財(cái)平臺(tái)而購(gòu)買的理財(cái)產(chǎn)品，如今這些平臺(tái)卻“跑路”，數(shù)萬(wàn)元的投資“折了”。

每日經(jīng)濟(jì)新聞也報(bào)道，來(lái)自上海的小米用戶購(gòu)買了小米推廣的 100 多家 P2P 平臺(tái)推出的理財(cái)產(chǎn)品，但直到今年 7 月，還有 28 個(gè)沒(méi)回款，這里面出問(wèn)題、提現(xiàn)到不了賬的已經(jīng)有 18 家，已經(jīng)確定的有秋田財(cái)富、2025、米袋子、小諸葛、靚錢寶、人愛(ài)、小灰熊、管家、捷麥等等。

圖片來(lái)自每經(jīng)網(wǎng)

大量米粉的錢被套牢甚至卷跑，除了聲討無(wú)良虛假 P2P 以外，維權(quán)者也把矛頭對(duì)準(zhǔn)了提供分發(fā)渠道的小米。

那么，小米有沒(méi)有責(zé)任呢？

首先要說(shuō)的是，這些“野雞”P2P 很大程度上是利用了人性的貪欲，這些必須要明確。你可能會(huì)說(shuō)，投資有風(fēng)險(xiǎn)，被套進(jìn)去的人活該，他們是為自己的貪婪付出代價(jià)。

但問(wèn)題不只是這么簡(jiǎn)單。

如果是像百度、今日頭條那樣的信息流還好，明眼人都能看出來(lái)這是廣告，但是，當(dāng)小米把它們加入自己的“每日任務(wù)”中，下載能得積分，甚至將其堂而皇之地稱為“每日福利”“米粉專享”時(shí)，消費(fèi)者們的戒心還會(huì)那么高嗎？

圖片來(lái)源見水印

可以看到頁(yè)面內(nèi)其實(shí)是有“非小米官方活動(dòng)”的提醒的，但實(shí)在是太不明顯了，反而是“福利”“專享”等誘導(dǎo)性字眼，吸引了絕大部分注意力。除了積分以外，這些 P2P 的營(yíng)銷活動(dòng)也經(jīng)常會(huì)把小米系產(chǎn)品作為獎(jiǎng)品。

這種情況下，忠實(shí)米粉還會(huì)以為這是小米又“發(fā)福利”了呢。

知乎網(wǎng)友“POS一下”就在相關(guān)問(wèn)題的回答中提到：

“知道有風(fēng)險(xiǎn)嗎，知道，余額寶也有風(fēng)險(xiǎn)不是，出門走路都有風(fēng)險(xiǎn)不是?！?

“為什么還投了呢，小米做了信任背書，并且還是虛假信息的信任背書?！?

小米辜負(fù)了消費(fèi)者的信任。說(shuō)得再嚴(yán)重一點(diǎn)，積分體系是在誘導(dǎo)用戶購(gòu)買第三方、沒(méi)有保障的 P2P 理財(cái)產(chǎn)品。

現(xiàn)在“我的小米”App 中，購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品依然能獲得小米體系內(nèi)的積分

當(dāng)然，這還只是情理上的問(wèn)題，具體到法律上呢？卷錢跑路的 P2P 當(dāng)然違法了，那么小米作為渠道，需不需要承擔(dān)連帶責(zé)任呢？

虎嗅作者、法學(xué)博士林華對(duì)虎嗅表示，小米作為廣告渠道，從法律上應(yīng)該承擔(dān)的是廣告發(fā)布者的責(zé)任，即履行對(duì)廣告主的資質(zhì)、能力以及廣告內(nèi)容的真實(shí)性進(jìn)行形式審查的義務(wù)。如果小米沒(méi)有履行審查義務(wù)，就可能承擔(dān)所謂的“連帶”責(zé)任。

另外，關(guān)于小米“理財(cái)?shù)梅e分”“米粉專享”等設(shè)定會(huì)不會(huì)涉嫌誘導(dǎo)，林華表示不會(huì)，“本質(zhì)上依然是渠道功能”。

但這并不代表小米就高枕無(wú)憂了，小米需要舉證證明審查過(guò)基本資料，包括符合注冊(cè)資本要求以及其它互金基本規(guī)則的條件，如果形式審核都沒(méi)有，那就有承擔(dān)連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。林華表示，承擔(dān)連帶責(zé)任，就意味著小米需要向受害者賠償。

所以，現(xiàn)在問(wèn)題就變成了，小米到底有沒(méi)有盡到審核的義務(wù)呢？這個(gè)現(xiàn)在還說(shuō)不好，小米官方也沒(méi)有有回應(yīng)。我們先來(lái)看這樣一則故事：

花費(fèi)一些時(shí)間和 360 塊錢的會(huì)員費(fèi)，就查到了“國(guó)資背景”背后的貓膩。舉這個(gè)例子是想說(shuō)明，對(duì)于小米來(lái)說(shuō)，審查資質(zhì)絕非難事，成本也不會(huì)太高。

有意思的是，小米 IPO 招股書中曾提到金融業(yè)務(wù)的布局：

2015 年小米開始涉足互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)，涵蓋供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)小額貸款業(yè)務(wù)、支付業(yè)務(wù)、理財(cái)產(chǎn)品分銷業(yè)務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)服務(wù)等。公司通過(guò)應(yīng)用程序推廣知名金融機(jī)構(gòu)的優(yōu)質(zhì)理財(cái)產(chǎn)品，加強(qiáng)產(chǎn)品篩選程序，確保僅向消費(fèi)者推廣符合相關(guān)法律法規(guī)的產(chǎn)品。

這顯然和事實(shí)不符。

如果按照招股書所說(shuō)，小米的“篩選程序”是沒(méi)篩出來(lái)這些虛假 P2P，還是故意睜一只眼閉一只眼呢？這些問(wèn)題只能小米自己來(lái)回答了。

這些廣告也反映出了小米對(duì)于自己盈利能力的焦慮。

眾所周知，小米從來(lái)都沒(méi)有把自己定位成一家單純的硬件公司，以前雷軍總是強(qiáng)調(diào)小米是“互聯(lián)網(wǎng)公司”，現(xiàn)在則更多地以“新物種”自居。硬件、互聯(lián)網(wǎng)和新零售是當(dāng)下驅(qū)動(dòng)小米的“三駕馬車”。

小米為了講好自己“鐵人三項(xiàng)”的故事，明顯有點(diǎn)著急了，甚至可以說(shuō)是饑不擇食。硬件低利潤(rùn)率是小米的一貫作風(fēng)，也是起家之本，這方面肯定是不能改了，硬件掙不到錢只能從軟件上掙。要知道，這些打造龐氏騙局的虛假 P2P，在廣告投放上是很舍得花錢的，因?yàn)樗麄儔焊褪菫榱司礤X跑路，無(wú)需計(jì)算企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本。為了利潤(rùn)，小米選擇了接受這種沒(méi)有保障的第三方 P2P 廣告。

可即便是接了這種廣告，小米的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)依然沒(méi)能鐵起來(lái)。招股書顯示，小米互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的收入占比為 8.6%，相較之下，來(lái)自硬件的收入則高達(dá) 70% 以上。如此明顯的對(duì)比，不著急是不可能的。

“感動(dòng)人心，價(jià)格厚道”，是小米一直在喊的口號(hào)。在小米最近公開的紀(jì)錄片《一團(tuán)火》中，雷軍也講了一個(gè)拒絕把稻草賣成黃金的面試者的故事。

圖片來(lái)源見水印

對(duì)于那些血本無(wú)歸的米粉，小米并沒(méi)有一份官方的回應(yīng)，哪怕是單純的解釋與道歉。

反倒是公關(guān)的效率非常高。雖然最近大家都在關(guān)注某件更重大的事，但微博、知乎搜索結(jié)果依然被屏蔽，相關(guān)文章被刪除，此外，也有多個(gè)相關(guān)維權(quán)群群被封，群相冊(cè)群文件里截圖和錄音丟失。

小米的粉絲很多是學(xué)生，他們由于性價(jià)比和口碑而選擇了小米，并成為了忠實(shí)的米粉。不能否認(rèn)，小米確實(shí)為年輕人提供了不少性價(jià)比頗高的產(chǎn)品。

但是，此次“爆雷”事件的出現(xiàn)，則徹底讓粉絲們寒心。P2P 也許就是瞄準(zhǔn)了學(xué)生群體涉世未深，容易輕信別人的特點(diǎn)而選擇投放，而小米不但沒(méi)能盡到審查義務(wù)，保護(hù)米粉的權(quán)益，反而將其納入到“米粉專享福利”的行列中。對(duì)于那些失望的米粉來(lái)說(shuō)，屠龍的勇士，最終變成了惡龍。

作為國(guó)產(chǎn)手機(jī)口碑營(yíng)銷的鼻祖，如果此時(shí)處置不當(dāng)，小米失去的將不僅僅是幾個(gè)廣告主，而是曾經(jīng)賴以為生的米粉。此次事件不只是“年輕人的第一次破產(chǎn)”，而是“小米給年輕人上的最后一堂課”。