【文/湯姆·福迪 譯/觀察者網(wǎng) 由冠群】

最近，約書亞?庫(kù)爾蘭齊克（Joshua Kurlantzick）在外交關(guān)系委員會(huì)發(fā)表了一篇文章，他在文中剖析了他所謂的中國(guó)國(guó)際形象惡化問(wèn)題。

乍一看，他沒(méi)有錯(cuò)。過(guò)去兩年里，在西方國(guó)家和美國(guó)盟國(guó)確實(shí)已鮮見對(duì)中國(guó)的正面評(píng)價(jià)。但他給出的理由既虛偽又完全錯(cuò)誤。這篇文章以長(zhǎng)篇大論開場(chǎng)，列舉了中國(guó)各方面的不好，從新冠疫情到所謂的“戰(zhàn)狼外交”，再到“一帶一路”債務(wù)陷阱，外加“侵略性和脅迫性行為”和顯然是“無(wú)效”的中國(guó)疫苗等等。

這些理由的奇怪之處在于，它們似乎與美國(guó)語(yǔ)境中常見的反華老調(diào)不同，美國(guó)人的陳詞濫調(diào)雖真假難辨但還與現(xiàn)實(shí)情況相似，而約書亞的話卻與現(xiàn)實(shí)背道而馳。例如，他聲稱“‘一帶一路’毫無(wú)進(jìn)展”——但沒(méi)有證據(jù)表明這種情況正在發(fā)生，事實(shí)是情況恰恰相反。

庫(kù)爾蘭齊克發(fā)表評(píng)論中國(guó)國(guó)際形象的文章

作者下意識(shí)地漏掉了中國(guó)形象在西方的實(shí)際演變過(guò)程：美國(guó)現(xiàn)在和過(guò)去一直在與其最佳搭檔一道，對(duì)北京發(fā)動(dòng)宣傳戰(zhàn)，以使其遏制中國(guó)的目標(biāo)合法化。

如果你相信這一傳統(tǒng)敘事，那么中國(guó)現(xiàn)在就應(yīng)該不受歡迎，因?yàn)樗蝗痪烷_始做上面提到的壞事，成為一個(gè)“侵略性”的國(guó)家，用“戰(zhàn)狼外交”疏遠(yuǎn)了所有人。這似乎是無(wú)緣無(wú)故隨機(jī)發(fā)生的，而其他國(guó)家給出的回應(yīng)則是完全正確的。

至少普通西方人已被培養(yǎng)出了這種理解方式。他們不相信中國(guó)實(shí)際上自1949年以來(lái)從未改變過(guò)，還是同一個(gè)執(zhí)政黨，擁有鍥而不舍的領(lǐng)土主張和目標(biāo)（即使它施行不同的政策來(lái)實(shí)現(xiàn)這些主張）。他們認(rèn)為中國(guó)只是在最近改弦更張想要“統(tǒng)治世界”后才突然開始“變壞”了。

西方人可能永遠(yuǎn)想不到，是美國(guó)蓄意發(fā)起的一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)把這些想法植入到了他們頭腦中，美國(guó)的這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)旨在改變對(duì)華輿論，妖魔化、詆毀和孤立中國(guó)，阻撓其與別國(guó)進(jìn)行交流，并為華盛頓的反華新動(dòng)作提供辯護(hù)。

這當(dāng)然就是全部事實(shí)。美國(guó)外交政策的源動(dòng)力來(lái)源于一本名為“編造共識(shí)”的戰(zhàn)術(shù)手冊(cè)——武器化運(yùn)用國(guó)家資源以協(xié)調(diào)專家、智庫(kù)和記者的動(dòng)作，將他們的注意力吸引到那些需要左右公眾輿論的議題上，從而為華盛頓的政策取向創(chuàng)造自然而然的支持。

設(shè)計(jì)這樣的策略就是為了創(chuàng)造出一個(gè)“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”，針對(duì)相關(guān)目標(biāo)煽動(dòng)“道德事件”，以此為幌子來(lái)掩飾自己的侵略行為。這種做法常以人權(quán)為借口，通過(guò)戲劇化處理危機(jī)事件來(lái)利用和操縱人們的善意，然后將預(yù)期的外交政策目標(biāo)包裝為合理的仁慈和“關(guān)切”行為。美國(guó)每次開戰(zhàn)前都會(huì)做這樣的準(zhǔn)備，這也是他們現(xiàn)在正對(duì)中國(guó)所做的事情。

2018年，特朗普政府領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)了輿論戰(zhàn)。在“處理”了朝鮮問(wèn)題后，白宮將注意力轉(zhuǎn)向了北京，并對(duì)其展開了一系列行動(dòng)。正是在那一年，《國(guó)家安全戰(zhàn)略》將中國(guó)列為“地緣政治競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，并對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)了貿(mào)易戰(zhàn)和技術(shù)戰(zhàn)。與此同時(shí)，制造反華民意的運(yùn)動(dòng)也開始了。并非巧合的是，有關(guān)新疆的指控和報(bào)道突然開始出現(xiàn)。有證據(jù)顯示，這是剛打瞌睡就有人送枕頭。

特朗普政府籌劃發(fā)起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)

華盛頓一家名為“共產(chǎn)主義受害者”的毒辣右翼智庫(kù)發(fā)表報(bào)告稱，其捐款數(shù)突然從200萬(wàn)美元激增至2018年的1200萬(wàn)美元。發(fā)生了什么事？捐款是從哪里突然冒出來(lái)的？更重要的是：為什么？答案是華盛頓開始關(guān)注中國(guó)。這個(gè)組織突然從一個(gè)默默無(wú)聞的小透明變成了一個(gè)重要的傳聲筒，借助德國(guó)學(xué)者阿德里安?曾茨（Adrian Zenz，中文名“鄭國(guó)恩”）鼓吹有關(guān)新疆的反華內(nèi)容。其他鷹派智庫(kù)，如接受美國(guó)國(guó)務(wù)院資助的堪培拉“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”也嶄露頭角，發(fā)布了有關(guān)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的指控。新疆再次成為焦點(diǎn)，西方主流媒體緊隨其后。妖魔化北京的運(yùn)動(dòng)上路了。

特朗普政府隨后利用2019年新冠疫情來(lái)建立新共識(shí)，指責(zé)中國(guó)掩蓋疫情，以此讓中國(guó)承擔(dān)責(zé)任。發(fā)起“暴行宣傳”和嘲弄“中國(guó)病毒”就是為了激起公眾對(duì)中國(guó)相關(guān)事物的偏執(zhí)和恐懼。所有中國(guó)公司、組織或個(gè)人都是情報(bào)收集工具，比如華為公司和孔子學(xué)院。那些尋求與北京展開友好接觸的政府都受到譴責(zé)、游說(shuō)和裹挾，以迫使它們改變主意。

這就是“編造共識(shí)”的藝術(shù)——美國(guó)利用其龐大的觸角來(lái)拉攏持不同政見者，協(xié)調(diào)主流媒體，制定計(jì)劃，通過(guò)向目標(biāo)國(guó)投入偏向性報(bào)道和資源（同時(shí)忽略其他地方的暴行）來(lái)武器化人權(quán)活動(dòng)者，毒害公民社會(huì)，并創(chuàng)造出一個(gè)符合其外交政策目標(biāo)的自然敘事。

美國(guó)對(duì)中國(guó)展開了積極有效的抹黑行動(dòng)，丑化了中國(guó)在西方的形象。當(dāng)北京膽敢反擊這場(chǎng)針對(duì)它的宣傳戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)的分析人士陰險(xiǎn)地指責(zé)北京應(yīng)為自己的地緣政治困境負(fù)責(zé)（正如你在外交關(guān)系委員會(huì)那篇文章中看到的），雖然這一困境就是他們創(chuàng)造出來(lái)的。

在這種情況下，“戰(zhàn)狼外交”的論述是虛假、誤導(dǎo)和無(wú)益的，因?yàn)樗_陷中國(guó)是罪魁禍?zhǔn)?，而?shí)際上中國(guó)只是在反擊已被武器化了的對(duì)華敵意。北京因被迫對(duì)美國(guó)的敵對(duì)行動(dòng)做出政治回應(yīng)而受到嘲笑。例如，2018年在加拿大綁架華為高管孟晚舟并迫使中國(guó)做出回應(yīng)，北京因此被誣陷為“挑釁者”，并“進(jìn)行人質(zhì)外交”。同樣，中國(guó)對(duì)臺(tái)灣、南海、香港等問(wèn)題持有一貫立場(chǎng)，但美國(guó)采用改變規(guī)則并強(qiáng)迫北京動(dòng)手的方式來(lái)引燃了這些問(wèn)題。

簡(jiǎn)言之，關(guān)于美國(guó)如何主動(dòng)而蓄意地煽動(dòng)地緣政治沖突以制造對(duì)華敵意以及如何追究華盛頓發(fā)動(dòng)全球宣傳戰(zhàn)的責(zé)任，西方對(duì)這些問(wèn)題的分析極少。

然而，美國(guó)對(duì)華“冷戰(zhàn)”是真實(shí)存在的。只有以大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的框架進(jìn)行分析，并以美國(guó)一直追求絕對(duì)權(quán)力為背景評(píng)估美國(guó)外交政策，而不要迷信美國(guó)是一個(gè)“關(guān)心”特定議題的正義英勇國(guó)家，才能真正理解這一點(diǎn)。

庫(kù)爾蘭齊克等人的文章不過(guò)是在侮辱公眾的智力——他們被灌輸了無(wú)數(shù)謊言，讓他們?cè)骱藓涂謶种袊?guó)。是時(shí)候醒悟了。

（觀察者網(wǎng)由冠群譯自“今日俄羅斯”新聞網(wǎng)）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。